安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

春风依旧1989 · 发表于 2014-6-2 17:16

这样的不合理判决说仅仅是一两个人是办不到的，必定是一个组织，从上到西，必然已经到店足够到位了。

小丁在了 · 发表于 2014-6-2 17:16

我知道交通运输厅就不会受理，反正大巴公司有钱，也不在乎这么点损失。

蒲叶草 · 发表于 2014-6-2 17:16

是否可以告诉我，官方断然决绝的理由是什么？直接蛮横的不予受理？

不在服务区2000 · 发表于 2014-6-2 17:17

全国已经有很多起因为高速连接线收费的问题而产生的官司，法院无不统一口径的承认连接线的高速性质，这里却说是一级公路性质。

清水紫荷 · 发表于 2014-6-2 17:17

坑爹啊，为何二审居然是这个结果？在人的意料之外。

彭泽鲍 · 发表于 2014-6-2 17:18

一条不合适使用的道路，势必存在很大的安全隐患。

起ID好痛苦 · 发表于 2014-6-2 17:18

上诉人已经向安徽省交通运输厅合适平面插口的合法性，既然已经核实了，为何还是不承认？

懒小猫唉 · 发表于 2014-6-2 17:19

还有什么好的解决办法没有，难道就这样任由一审而身份法院如此宰割？

皮子头 · 发表于 2014-6-2 17:19

安徽省交通厅才存在就是对于道路定性，这个是信手拈来的事情，拖这么久，你造吗。

没时间起名字 · 发表于 2014-6-2 17:20

下面的死者早就蠢蠢欲动了，半夜回来找这些误判的人员，你们准备好了吗？

星光下的吻 · 发表于 2014-6-2 17:20

比较失望，本指望二审能有一个合理的判决，一切都打水漂了。

茜基本 · 发表于 2014-6-2 17:21

事实的东西为何要证明？难道我们往返南京和马鞍山的过路费都是白交的？哎，自己交钱修的路还要缴纳费用。

飄浮地铁 · 发表于 2014-6-2 17:21

为何在第二点疑问里面有说是交叉口？我觉得每一个用词都有他独特的意义。

天生君 · 发表于 2014-6-2 17:22

你想想，一个车在高速上停留两个小时，居然没有任何交警或者公安部门来处理，任由他占据两个车道？

快乐蕾 · 发表于 2014-6-2 17:22

换个思路，如果马鞍山相关职能部门的错误存在，那原来的主要和次要责任人要分摊掉多少的赔偿款？

皮皮瓜 · 发表于 2014-6-2 17:22

我的导航仪和GPS手机定位说的都是宁芜高速马鞍山路段，果然有内情。

采芙蓉 · 发表于 2014-6-2 17:23

当年911给我唯一的认知是，以后坐车一定做中间位置！

乌镇烟雨 · 发表于 2014-6-2 17:23

但是，二审不是应该更加公平？

野星星 · 发表于 2014-6-2 17:23

事情很明显了，因为岔路口的不合理，相关部门为了遮掩才故意定性为一级公路。

古剑凶魂 · 发表于 2014-6-2 17:24

我说也看到关于改造东环路的通知，已经是很久之前，不要告诉我还没有改造？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）