安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

貔貅奇00 · 发表于 2014-6-2 17:24

原审既定事实也就不谈了，为何法院的二审结果居然和一审如出一辙？

不是胡子 · 发表于 2014-6-2 17:25

不要脸，居然有这样的职能部门。

阿笨瓜 · 发表于 2014-6-2 17:25

既然能够拿出对于东环路改造的框架协议，那自然是在事故发生之前的改造计划，而且已经改造完成。

无理探花 · 发表于 2014-6-2 17:26

可我们经常路过那里的人都知道这条路是高速啊，那肯定应该是全封闭的。

好狠好强大 · 发表于 2014-6-2 17:26

垃圾，马鞍山法院和马鞍山交警是神一样的队友，不对，请不要侮辱我们的网路流行词。

开始关注羊城 · 发表于 2014-6-2 17:27

难怪一直要断定这个路段是否为高速，我已经记不得当初究竟在那个地方目睹这个高速，忘记才好，不会有影音。

声嘶力竭的演唱 · 发表于 2014-6-2 17:27

“应该”“原则”在马鞍山法院面前根本不是事儿

美中足 · 发表于 2014-6-2 17:28

二审是上级法院，是不用给下级的马鞍山交警面子的，除非有烟酒钱伺候着，否则不会做“好事”到这个地步。

股神的徒弟 · 发表于 2014-6-2 17:28

但是如果大家都能够证明是高速公路的话？……算了，马鞍山法院连证据都不开，其他还是算了

秋日丝语 · 发表于 2014-6-2 17:29

误判并不是失误而判决，这是取决于法官的实力，应该是误判，是错误的判决，明知道错误而为之。

地中海小鸡 · 发表于 2014-6-2 17:29

到现在已经五个月了，难道五个月的时间都不能对一个交叉口合法性进行核实？是办事效率太低还是根本不想核实？

啊台你 · 发表于 2014-6-2 17:30

是否这个案子是全封闭审理的？有相关媒体进行现场跟踪报道，估计没有的多，违法乱纪的情况太多了。

是他是他就是他 · 发表于 2014-6-2 17:30

为何我看到这种企业和政府斗争的事情就莫名其妙的亢奋？总希望有一个能够成功！

玲玲而是 · 发表于 2014-6-2 17:30

不太明白，唯一明白的是，一直以为高速下面是国道，居然不是。

李天华 · 发表于 2014-6-2 17:31

中秋节期间不是应该加强巡视，尤其是在高速连接线这些大转弯的地方，本来就容易发生事故，不迅速解决也就算了，还找借口，卑鄙。

幸福的结婚狂 · 发表于 2014-6-2 17:31

“作为各被上诉人而言”？难道被上诉人不仅仅是一个，而是好多公司或者组织?

飘在春天的风 · 发表于 2014-6-2 17:32

被上诉人说的好理直气壮，我都为你们感觉到脸红羞羞。

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-6-2 17:32

别忘了，被上诉人们可是我们最最高大上的职能部门，不用多解释，里面发生了什么还用多多解释？

寂寞里的孤独 · 发表于 2014-6-2 17:33

总结一句话，不管被上诉人说什么，法院就是不理睬，提供的证据不看，期望帮忙处理的也不处理

刘婷婷妞 · 发表于 2014-6-2 17:33

大巴公司煞费苦心搜集来的证据，到了这里就成了一堆无用的废纸？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）