同居买房，男方亡故，这房产究竟该归谁？

手机网友 *发表于 2015-4-9 15:52* · 发表于 2015-4-9 15:52

这女人也没什么过错。她是在争取她应得的。不是什么人都能做圣人，换位思考一下再做评论！水军可耻。

手机网友 *发表于 2015-4-9 16:10* · 发表于 2015-4-9 16:10

活该没结婚干嘛一起买房子

手机网友 *发表于 2015-4-9 17:44* · 发表于 2015-4-9 17:44

人家儿子都没有了给点给人家父母呗

手机网友 *发表于 2015-4-9 18:30* · 发表于 2015-4-9 18:30

望子成龙，别人都失去了亲人，你还害怕失去一点金钱吗？，别人养一辈子儿，多少也应该分点吧！

手机网友 *发表于 2015-4-9 18:42* · 发表于 2015-4-9 18:42

法院乱球判，双方出的钱，双方都有份！

手机网友 *发表于 2015-4-9 18:51* · 发表于 2015-4-9 18:51

怪自己没把儿管好，遇上狡诈又贪心的女人，这样的女人即便是美女也千万别沾，沾上就害你一辈子！

手机网友 *发表于 2015-4-9 19:57* · 发表于 2015-4-9 19:57

我国将房屋登记作为房产权变动的必要要件。两人虽有协议在前,但登记在后，登记的房产比例也是双方的意思表示且登记的法律效力大于协议。法律规定明确,证据这样充分这样清晰的案件竟然会判房屋归女方,，还有没有懂法的？登记的公示效力还要不要？法律的正义还要不要?？

空隙来风 · 发表于 2015-4-9 20:16

依据法律裁决，拥护法院判决。

手机网友 *发表于 2015-4-9 21:13* · 发表于 2015-4-9 21:13

从道德角度该给男方父母一部分，否则良心难安！

颜二娃 · 发表于 2015-4-9 21:44

怎么着就同居呢，领个证那么难啊

手机网友 *发表于 2015-4-9 23:42* · 发表于 2015-4-9 23:42

法律让亲情不在，以后结婚前把什么事情都写清楚，先说断后不乱免得扯皮。

手机网友 *发表于 2015-4-10 00:04* · 发表于 2015-4-10 00:04

男方父母也不是什么好鸟，他们同居那么多年都始终没结婚，多半是男方父母干涉，要不那男的也不会一次又一次的补偿，7年青春什么就这么没了，留下那点微不足道的房产还要被别人父母来分，替那女的不值，可怜女孩千万别让步哈！战斗到底，支持你。

七姐 · 发表于 2015-4-10 06:48

:L分了合合了又分，折腾个什么劲儿的啊

手机网友 *发表于 2015-4-10 09:26* · 发表于 2015-4-10 09:26

父母也应当适当得到房款，毕竟儿子生前有一定份额，也出了钱的，现在儿子没了，人财两空，是有些不尽人情

手机网友 *发表于 2015-4-10 09:54* · 发表于 2015-4-10 09:54

各打5O大板，半斤八两。

手机网友 *发表于 2015-4-10 12:29* · 发表于 2015-4-10 12:29

懵了我们的法律到底有没有准绳三级法院三种判法可想而知

手机网友 *发表于 2015-4-10 15:23* · 发表于 2015-4-10 15:23

产权都是各占一半。怎么这房不是男方的遗产？？在怎么说男方父母也该得到些吧

wx_WDqVzeUD · 发表于 2015-4-10 20:21

女方有女方的苦，付出就应该有回报，凭啥子男人就应该玩弄女人。

手机网友 *发表于 2015-4-10 21:56* · 发表于 2015-4-10 21:56

法官水准哪个是对的如果沒有再审权利咋得到保障呢？法官们在这样的位置上可要专业哟，错案请不要发生~监督机制重要！

手机网友 *发表于 2015-4-11 01:20* · 发表于 2015-4-11 01:20

不管从道义上讲还是法律上讲，那个女人无论如何也应该返回男方付的30万，房屋也应该有老人的份，因为是俩个年轻人共同出资购买，产权各一半，这俩老人连儿子都失去了，已经够悲惨的了，不可能再落得人财两空，法律的公正何在，天理何在

[四川手机报] 同居买房，男方亡故，这房产究竟该归谁？