惨！惨！惨！8岁男孩被大火活活烧死在公厕内。请李刚书记主持公道（恩阳公安已回复）

hongyie2002 · 发表于 2015-5-6 17:28

说话讲良心发表于 2015-5-6 17:09
巴中真是怪，现在都什么时候了，不论是谁的责任都该依法起诉，由人民法院经过审理后依法裁判才是正确的。为 ...

你没有看通报吧。这个事情直接责任人是另外一个娃儿，别人家里陪不起钱。然后这一家人就让政府赔钱，说政府疏于监管。如果再深究，就该那些堆柴火的村民出来追责了。但是这个被烧小孩的家长，其实也清楚，都是本乡本土的，抬头不见低头见。这个事件是有责任人，但是受害家属不能取告他们，这个事件只有民事责任，没有刑事问题。都是小孩儿子，不能刑事立案。如果受害家属要求经济赔偿，可以走民事途径，那就得去法院，现在是派出所不立案，而不是法院。

村子里除了这种事，地方居委会和乡镇有责任进行居民之间的协调。至于家属是否和责任人的监护人打官司，又是另外一回事了。但是这个楼主，非得要政府赔偿。作为纳税人的我们，当然不能同意。赔偿的顺序，首先是点火的孩子，其次是放柴火的村民，最后才是政府属于管理的责任。疏于管理也得分情况，此情况显然不应该经济赔偿。大家别忘了国家的钱都是纳税缴纳的。国家怎么花纳税人钱，也总得合理合法吧。

lfz0206 · 发表于 2015-5-6 20:23

估计很难搞得赢政府。

手机网友 *发表于 2015-5-6 21:13* · 发表于 2015-5-6 21:13

我只想说三星政府简直就是吃屎畜生的，有你妈个啥用，一天说这啊那的，死者算都不对，你们垃圾政府就对完哒，你们难道就没有点同情心吗，你家里死人了，你也要戴个孝呢，简直就是垃圾中的垃圾，

阿浩传媒 · 发表于 2015-5-6 21:38

手机用户 112.4.104.x 发表于 2015-5-5 21:24
我只想说，政府不要太它妈的猖狂了，你们个个都在说你们政府没有什么责任，真的没有责任吗？你们政府真的有 ...

你帮理？那我怎么没有看见天安门的墙上挂你的照片啊

说话讲良心 · 发表于 2015-5-7 08:26

hongyie2002 发表于 2015-5-6 17:28
你没有看通报吧。这个事情直接责任人是另外一个娃儿，别人家里陪不起钱。然后这一家人就让政府赔钱，说政 ...

我就是因为看了通报才犯糊涂的，明明是一起民事案件，主要责任方是放火的孩子（监护人），堆放易燃物品的人，政府只是厕所的拥有者，负有管理责任，为什么不起诉由法院。这彰显的是哪门子法治？

站起说话不腰疼 · 发表于 2015-5-7 09:12

调查清楚了就行了，没有必要在炒作

hongyie2002 · 发表于 2015-5-7 10:30

说话讲良心发表于 2015-5-7 08:26
我就是因为看了通报才犯糊涂的，明明是一起民事案件，主要责任方是放火的孩子（监护人），堆放易燃物品 ...

死了人派出所当然要来调查，然后决定是否立案。至于民事赔偿，就去走法院了。这个事件，受害者家属可以去法院告政府，看看有没有支持政府赔偿的证据，如果有法院可以判一些政府经济补偿。我是这么理解的。当然问题的核心是，几个娃儿在一起耍，玩火烧死人，这个找别人娃儿家长赔偿似乎也不合情理，再说别人家也没有钱赔偿，最终觉得政府好欺负，要求政府赔偿。

楼主可能以为把这种事情铺网上，进行情感渲染，然后就可以通过舆论迫使政府无条件的给赔款。殊不知网民也不是傻子，被谁都能当工具使。很多明眼的网友，都看出来了，其实跟政府几乎是没有关系的。说政府对厕所的安全监管失职，这个理由看似合理，但实际上在现实中，这个不合理。政府为了提高周边卫生质量，修建了免费的公厕，老百姓把柴火堆在公厕外面，然后被玩耍的孩子点燃了，最后政府赔偿。言下之意，是政府就不该修公厕，这样其小孩儿就不会因为上厕所被烧死了。

这个问题的核心还是，要加强儿童的安全教育。即使以后厕所外面不堆干柴了。小孩儿子不注意，玩耍还可能被推到池塘，河里去了。对孩子安全教育是很重要的，避免类似惨剧的发生。

手机网友 *发表于 2015-5-7 11:15* · 发表于 2015-5-7 11:15

既然叫公厕，那就是社会公共财产，它的监管当然由当地政府，出了安全事故，你们想想该有谁负责？

说话讲良心 · 发表于 2015-5-7 15:06

所有网友都没人说政府不该管；也没有人说政府可以不管；更没有人说，政府就没有任何责任；事实上政府也不是不管；

大家都是一样的心情，没有其他。
第一对早逝的孩子表示惋惜，痛心；
第二;为失去孩子的父母感到难过，希望他们尽快地从悲哀中走出来，恢复正常生活；当然解决的办法就是尽快处理该事件；
第三;处理该事件的正确的办法是向法院起诉，由法院通过审理后公正裁判；困惑受害方的是：一面是法律不讲人情，一面是人情不讲法律。中国已经进入法治时代了，只讲人情不讲法律行吗？

莴笋叶子 · 发表于 2015-5-8 00:02

我看了整整7页，算是明白了，意思就是点火那个娃儿的家里赔不出来50万，就鼓捣喊政府赔50万，为什么不找法院打官司呢？因为即便打赢了官司，也拿不到点火那个娃儿家里赔偿的50万，于是乎就找政府的错错要拿50万，才疏学浅，不知道我说的对不对。
个人认为，政府、学校、点火小孩以及死者的家长都要负责任，政府疏于对公共基础设施的管理，学校疏于对学生的安全教育，死者家长疏于对小孩的监管，点火小孩固然不懂事才出此意外，虽未到法定责任年龄，但其家长应积极主动承担民事赔偿责任，至于责任主次，我等草民也无从定论。

正直向上 · 发表于 2015-5-8 08:14

hongyie2002 发表于 2015-5-6 17:28
你没有看通报吧。这个事情直接责任人是另外一个娃儿，别人家里陪不起钱。然后这一家人就让政府赔钱，说政 ...

就是你说的这样，我也咨询了下公司的律师，他说要告也只告的了点火孩子的监护人，其余都无责！所以断定楼主不走司法程序也是看到别人没有钱，实在是高！

说话讲良心 · 发表于 2015-5-8 08:42

刁民，还带点匪气；

mindsok · 发表于 2015-5-8 10:33

政府应该救济，但是我觉得上升到政府不作为也太过了，厕所易燃物谁放的？政府放的？政府也不可能天天派人去厕所蹲点检查，在厕所放易燃物的人才是道德败坏，但这个不是导致孩子失去生命的主要原因，主要原因是因为十岁的熊孩子点燃易燃物啊，十岁了说小也不小了，孩子的父母也有责任的，平时安全意识多教教孩子吧。这个事情厕所放易燃物的有责任，熊孩子的父母有责任，政府也有责任，如果这家条件困难确实应该政府救济一下的