歹徒斧头劈门剪断电线郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)

4141414141 · 发表于 2009-7-31 22:53

QUOTE:

以下是引用xstghwgm在2009-6-30 17:27:00的发言：
这样的犯罪行为，就在共产党领导的社会里，真是对党的侮辱。让这些不良恶心曝光吧，还民以安宁。

4141414141 · 发表于 2009-7-31 22:54

QUOTE:

以下是引用xstghwgm在2009-7-1 0:27:00的发言：

随着莲花河畔景园一在建楼盘的倒塌，开发商低价拿地，高价售出的事实被网友曝光。新民网记者29日根据现有的公开数据调查发现，该楼盘的楼板价仅为604元/平方米，而按照现在14297元/平方米的销售价格计算，该项目的利润或将高达360%。

根据上海市房地产估价师协会网站上公布的2003年上海有偿使用地块一览表，记者发现“莲花河畔景苑”项目土地梅陇镇26号，地块编号闵字(2003)197号，地块面积为42342平方米，土地出让日期为2003年10月10日，出让时间为70年，项目容积率1.8，中标价格4600万元，但是数据显示，该地块当年实收出让金为只有1800万元，其余2800万元应在2004年分批支付。如果按照4600万元的中标价格计算，土地楼板价格不到604元/平方米(土地楼板价=中标价格/出让地块面积/项目容积率)，按照该楼盘网上房地产的成交均价14297元/平方米计算，仅占到目前房价的4.2%。与此同时，地块出让方式并非公开出让，而是采用邀请招标方式进行。

以出让价格来看，604元/平方米的土地楼板价即使在当时也属于绝对低价。记者发现，另外一个与之较近的地块，编号为“闵字(2003)236号”的莘庄镇104号土地，出让时间为12月31日，这幅地块与梅陇镇26号地块土地等级都属于6级，同时地理位置还逊于该地块，但这幅22459平方米的地块中标价格为7411.6万元，以最后中标价格计算，楼板价格达到了2357元/平方米。

事实上，目前上海梅都房地产开发有限公司正被莲花河畔景苑的业主和网友疯狂“人肉搜索”。有网友找出了开发商上海梅都房地产开发有限公司司和承建商上海众欣建筑有限公司的承建合同。根据上述合同，总建筑面积80200平方米，总投资额18830万元，每平方米投资额不到2500元，如果按照土地中标价格和投资额计算(该地块动迁费用是否列入中标价格，目前无相关公开数据)，该楼盘的两大成本费用仅为3104元/平方米，以现在的14297元/平方米的销售均价计算，楼盘利润高达360%。

上海倒塌楼盘震出“疑似政府人员” （附名单）

◎成都市西汇城市建设有限公司

企业名称：	成都市西汇城市建设有限公司	经营类型：	政府\|机构及其他
企业性质：	国营	所属行业：	建筑装饰
所在地区：	四川省-成都市-	邮政地址：	郫县顺江宾馆
邮政编码：	611730	电话号码：	87865258
传真号码：	87911166	注册资金：	3亿
机构代码证号：	75877108-7

最近就发生了一件更肆无忌惮的事，在成都市犀浦镇犀都小区，开发商雇人用斧头砍未搬走住房的防盗门，门已经被砍得千疮百孔，更可恶的是为了效果好，当时几个人同时对几家住户一起下手，（想想那天是夜里九点钟，如果有人正好开门，不就演变成劈头餐了吗？），离开时居然还挥着斧头，理直气壮的说：谁让你们不签字。没人撑腰他们敢吗？打电话报警110一个小时才去，连个笔录都没有录，就走了。再说有部分住户，他们连谈都没有给别人面谈过。这和强盗有区别吗？我们能不真寒心！更可恶的是在6月25日竟然剪断了我们28户居民的的生活用电。

4141414141 · 发表于 2009-7-31 22:57

QUOTE:

以下是引用xhzxdcdgy在2009-7-7 19:59:00的发言：

哎，真担心!最近新疆那些恐怖份子在破坏安定团结，有时候看看我们周围这些人这些公司的行为，不压于恐怖行径。哎...........

可千万别干让亲者痛，仇者快的事啊！！！！！

4141414141 · 发表于 2009-7-31 22:57

QUOTE:

以下是引用xhzxdcdgy在2009-7-8 11:08:00的发言：

小区居民都说：首先要感谢麻辣社区、感谢群众呼声、感谢市政府、感谢郫县政府、感谢党、也感谢您！大家高唱着《没有共产党就没有新中国》。

我们不是钉子户。我们只想能在社会主义国家，这种优越的条件下，能享受且沐浴着党的光辉和庇佑，幸福快乐的生存着，我们也不是漫天要价，我门只希望能得到一点尊重，一点合理，一点安宁，一点该我们的权利。

也许在有些问题上，做为一个普通群众有点急躁和无知，对此我们要说声对不起。但是我们始终坚信，对和错自有公理，也相信普通百姓的呼声，能得到领导人的重视。再次感谢！！！！！

4141414141 · 发表于 2009-7-31 23:12

心太软翻录版-------心太黑

你总是心太黑心太黑

黑的有盐又有味;
拆迁安置办心太黑
我们知道你想机关算尽
但总是让我们把所有问题都看透
拆迁总是协商过程太难
那只是因为你们心太黑
就这样你还是不悔改
你还在想着欺骗
你这样顽固到底累不累
明知我们不会同意的
只不过想要一点公平
可惜你们也不愿意给
多余的话语也不想说
邪总是不能压正的吧
喔，算了吧
就这样看大家彼此PK多久
再想也没有用
只有团结争取我们该有的
该赔偿我们的利益

4141414141 · 发表于 2009-7-31 23:16

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-23 11:12:00的发言：
　如果小区的任何人出事了。一定和你们有关。因为这不正印证了你们的一句话吗？“06年9月14日开了一次会，至今不公开与拆迁户协商，必须按他们的方案进行，扬言“我们拆其它地方也不按方案办，红黑道上有人。”这些人员龙虎纹身，进行强制砸房，且武力威胁，他们有言有行动。”

type143327 · 发表于 2009-7-31 23:43

这年头为人民服务是假，作威作福是真！！！

4141414141 · 发表于 2009-7-31 23:44

政府应对网络舆情能力，成绩不喜

人民网舆情监测室25日公布了上半年中国10个地方应对网络舆情能力排行，成都以“蓝色警报”位居第一，石首以“红色警报”垫底，另有1个“蓝色警报”、4个“黄色警报”(有待进一步加强)、3个“橙色警报”(存在明显问题)。鉴于人民网的官方媒体背景，这个排行榜可以视为官方发布的对部分地方政府在网络事件中危机公关能力的半年考成绩。石首“众望所归”，以负2.65分领得唯一一个“红色警报”。当日上午，在“石首事件”中负有重要领导责任、直接领导纷纷丢了乌纱帽，实为巧合

　　排行榜显示，石首在“政府响应”、“信息透明度”、“政府公信力”、“动态反应”、“官员问责”等5个指标中均获得负分，仅“恢复秩序”一项拿到了0.64的低分。在网络高度发达的当下，石首市党政在这次突发事件面前既“无知”又“无畏”还“无视”，依然通过“瞒报”等手段封堵舆情信息，丢失处理的最佳时机，表现出极强的滞后性；并通过滥用警力等基层常见手段强势介入，造成民众与政府对立，引起局面失控。其表现出来的应急反应能力与信息化时代完全不合拍，可视为信息时代的“文盲政府”，足以引起各地方政府的深刻反省。

　　成都在应对“6.5公交车燃烧事件”中表现较好，以26.77高居榜首。一些地方报媒在25日的报道中对成都报以溢美之词，将人民网发布的“蓝色警报”替换成“蓝色表扬”，似乎这就是各地方政府处理危机的榜样。而事实上，人民网给的结论是“政府应对总体较为得体(蓝色警报)”。专家点评称，成都处理得当最主要在于反应迅速和公开透明，让流言迅速失去了市场并赢得了人心、安抚了民心。

　　大抵了解网络力量的网民都会认为在突发事件面前，面对汹涌的网络民意，“反应迅速”和“公开透明”应该是政府最起码的举措，因此我们只能给成都打个及格。尽管如此，成都的做法的确也值得各地政府尤其是地市级、县级政府好好学习一番了，但成都并不具备榜样价值，政府还可以做得更好。

　　在社会矛盾日益频发和突出的当下，应急反应能力(或时下流行的危机公关能力)已经成为政府执政能力的重要方面。应急反应能力的缺失往往会被视为执政能力的缺失，从而导致人心背离。

　　面对危机，信息发布不及时、遮遮掩掩，就势必引起群众猜疑和不信任；警力等各种公权力使用不当就势必引起官民对立甚至流血冲突；后续处理不跟进就难以赢得民心并伤害党和政府的公信力。近年来的网络事件表明，其实民心易失也易得。如果地方政府积极一点，主动一点，身段放低一点，为群众多考虑一点，及时介入、透明信息、公正处理(网民或者说群众的要求其实很低，一要真相二要公正)，就很容易赢得群众喝彩并受到拥拥护，如此变“官民相耗”为“官民相拥”，大大地节约了社会成本，并维护了政府的公信力。

　　一个社会，随时都有可能出现这样那样的危机，有天灾也有人祸，而此时政府处置事件的及时性、透明性、公正性往往会成为调和社会矛盾、化解危机的关键因素。人民网公布的“成绩单”虽不喜人但已见进步，各地政府当对照检查，恶补应急反应能力。

4141414141 · 发表于 2009-7-31 23:53

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-7-30 9:34:00的发言：

既然公开宣布是政府行为宣布撤迁自今已两年多第一次在本小区公开谈撤迁事，没一人带工作证，没政府委托书这与国家公务员相违背。

请郫县政府官员算算：73的实用面积你们给出的90电梯公寓建筑面积，电梯公寓的公摊面积最低是20%，除去18平方我们还倒给政府1个平方，还强行我们倒补政府3万5千多元，本小区是犀浦的核心地，要迁到偏僻离镇远的地方，这就出现地差价保守估计2000，应该开发商补本小区的地差价。

这是怎样的和谐社会

可想而知政府与开发商间的权钱交易

郫县政府公开戏弄天下所有人，小学生都能会做的算式，请问开发商给本小区的赔付是按国家那条法规

商品房搬迁过去变成安置房，一赔不到一还有倒补几万元。

panliiuluo · 发表于 2009-8-1 00:25

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-7-27 10:17:00的发言：
我们感到疑惑的是我们这片地到底是规划用来做什么的呢，西汇公司从来就没有回答过我们，既然是政府行为那有什么不能讲的呢？既然是城市统一规划，那还有什么不能见人的呢？难道说他们在忽悠大家，打着政府行为的幌子来搞商业开发？

panliiuluo · 发表于 2009-8-1 00:35

QUOTE:

以下是引用4141414141在2009-7-29 15:52:00的发言：
月底

这就是从六月初到现在7月底我们向郫县政府反映得到的回答，这回答还出现了错误，57＝48 26＜22的情况，就这样的状况下也不见政府机关给予解释和说明。天天新闻报道都有报道中央关于领导的问责制度，以及对民生、民权、民心’的重视。但这一切对位于四川省成都市的郫县，看来是不起任何作用吗？也许在他们骨子至始至终都在误读，这些只不过是中央的“做秀行为”？不然对于西汇公司所做所为，郫县政府怎么就能始终保持着，视而不见听而不闻的态度呢？难道两者间抽丝剥茧的关系就那么不容易拨开吗？看来只能是找有关部门核实一下了。

panliiuluo · 发表于 2009-8-1 00:43

哎，真担心!最近新疆那些恐怖份子在破坏安定团结，有时候看看我们周围这些人这些公司的行为，不压于恐怖行径。哎...........

可千万别干让亲者痛，仇者快的事啊！！！！！

panliiuluo · 发表于 2009-8-1 00:45

面对危机，信息发布不及时、遮遮掩掩，就势必引起群众猜疑和不信任；警力等各种公权力使用不当就势必引起官民对立甚至流血冲突；后续处理不跟进就难以赢得民心并伤害党和政府的公信力。近年来的网络事件表明，其实民心易失也易得。如果地方政府积极一点，主动一点，身段放低一点，为群众多考虑一点，及时介入、透明信息、公正处理(网民或者说群众的要求其实很低，一要真相二要公正)，就很容易赢得群众喝彩并受到拥拥护，如此变“官民相耗”为“官民相拥”，大大地节约了社会成本，并维护了政府的公信力。

panliiuluo · 发表于 2009-8-1 01:02

群众举报时，本地用户直接拨打12388，异地用户加拨相应长途电话区号，即可向中央纪委监察部以及全国各地纪检监察机关反映有关问题。

最高人民检察院及全国省级检察机关举报电话号码

　　单位名称　　　　　　　　　　区号　　　　电话号码

　　最高人民检察院　　　　　　　010　　　　　65592000 65252000

四川省人民检察院　　　　　　028 　　　　6752000

四川省纪委举报电话: (028)84444444

国家明令禁止禁止各种变象乱收费，要运用法律手段，立即起诉他到法院，到国务院投诉他，凤凰卫视，央视都给打电话，彻底曝光

国务院参事室联系电话：010-85116116

国务院参事室传真电话：010-85116116

1.总政治部信访局：红罗厂大街东头（厂桥派出所东边）.厂桥爱民街37号

2.中办、国务院人民接访室：永定门西街甲1号电话：63035987

3.全国人大信访局接访室：永定门西街甲1号电话：63036661

4.公安部接访室：东城区东堂子胡同49号（坐106路电车到东堂子胡同下）电话：65251520

5.中央纪委接访室：东城区张自忠府学胡同2号电话：64014567

6.最高检查院人民接访室：东城区东交民巷27号旁门电话：65124966 总机：65209114

7.最高法院接访室：丰台区永定门幸福路18号电话：63036424 总机：65290114

8.中央组织部办公厅信访办：西单北大街小酱坊胡同甲31号电话：66022362

9.中央电视台《焦点访谈》《今日说法》北京复兴路11号

732177766644 · 发表于 2009-8-1 02:01

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-7-29 9:29:00的发言：
口口声声说是政府行为,那么请问：自从犀都小区宣布撤迁后,多次推围墙，剪光纤，剪生活用电，最后还用斧头劈门，就差点没劈人了,难道这也是政府行为?社会的悲哀

732177766644 · 发表于 2009-8-1 02:02

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-7-30 9:31:00的发言：

是郫县政府的腐败还是西汇公司的无赖？是党的剥削还是地方官商勾结呢？不然怎么会出现暴力事件至今未能破案？

732177766644 · 发表于 2009-8-1 09:18

QUOTE:

以下是引用tianabce在2009-7-28 15:23:00的发言：

撤迁办公开宣布是政府行为请问：自从犀都小区宣布要撤迁后，围墙，光纤，生活用电，住户的门几次用斧头劈坏，这都是有组织，策划行为可想而知也是郫县政府主使，要不就是这帮暴徒的靠山

请上级有关部门核实

732177766644 · 发表于 2009-8-1 09:21

在2009年7月27日西汇公司来小区，告诉西都小区的住户，此地拆迁是受郫县政府的委托，此所有行为时政府行为。【当时就有住户说：“怪不得剪断电线都没人来管，都不敢来安装，原来是因为有那么大的靠山”。】作为小区的住户虽然不相信，但是由于他们说的有板有眼的，又想到那天代表去西汇公司开会时，他们也表达过这样的意思：“你们那从2006年到现在拆迁都没有拆完，换做任何开发商是拖不起”。言下之意就是此地拆迁最大靠山就是政府了，所以拖的起。由此我们不得不把他们所说其行为和政府有关的可信度，提升几个百分点。但又始终相信在中国共产党领导下的人民政府，是为人民说话的，是为人民谋福利的。故此强烈呼吁郫县政府部门涉入此事，给老百姓一个让人信服的方法。并且给出一系类问题回答，相信这正是国家倡导的一种精神。谢谢！！！

732177766644 · 发表于 2009-8-1 09:36

QUOTE:

以下是引用4141414141在2009-7-29 13:10:00的发言：

是郫县政府的腐败还是西汇公司的无赖？是党的剥削还是地方官商勾结呢？不然怎么会出现暴力事件至今未能破案？调查回函出现致命的错误？问政府的直属企业西汇公司要政府委托书，为何不能正面回答呢？要政府官员来参与拆迁工作为什么又不行？问其从居住的老宅地到离中心很远地方的属于异地，就近，还是原地搬迁都不能定位呢？太多的不明白了。只觉得住的好好的我们，为什么还要给额外的钱被动的去改变自己熟悉的环境呢？

这事没完，我们在家等着受政府委托的西汇公司，对大多数没有搬迁的用户实现强制拆迁。血总是要流的，流血又怕什么呢？

天下为公，人民最大！！！！随着时间的迁移会得到很好的验证。

7月27日来了西汇公司来了几个人，给我们住户开了会，均没有一人带证件上岗。并且带给我们最大的礼物就是-------报纸上复印的强制拆迁，简直是......这么恶劣的事情都不能引起我们有关部门的关注，真的不知道爱国该从哪里爱起，老百姓很现实的。

hihai2000 · 发表于 2009-8-1 09:54

小区居民都说：首先要感谢麻辣社区、感谢群众呼声、感谢市政府、感谢郫县政府、感谢党、也感谢您！大家高唱着《没有共产党就没有新中国》。

我们不是钉子户。我们只想能在社会主义国家，这种优越的条件下，能享受且沐浴着党的光辉和庇佑，幸福快乐的生存着，我们也不是漫天要价，我门只希望能得到一点尊重，一点合理，一点安宁，一点该我们的权利。

也许在有些问题上，做为一个普通群众有点急躁和无知，对此我们要说声对不起。但是我们始终坚信，对和错自有公理，也相信普通百姓的呼声，能得到领导人的重视。再次感谢！！！！！

歹徒斧头劈门剪断电线郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

歹徒斧头劈门 剪断电线 郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)歹徒斧头劈门 剪断电线 郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

歹徒斧头劈门剪断电线郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)