歹徒斧头劈门 剪断电线 郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)

hihai2000

QUOTE:

以下是引用732177766644在2009-8-1 9:21:00的发言：

在2009年7月27日西汇公司来小区，告诉西都小区的住户，此地拆迁是受郫县政府的委托，此所有行为时政府行为。【当时就有住户说：“怪不得剪断电线都没人来管，都不敢来安装，原来是因为有那么大的靠山”。】作为小区的住户虽然不相信，但是由于他们说的有板有眼的，又想到那天代表去西汇公司开会时，他们也表达过这样的意思：“你们那从2006年到现在拆迁都没有拆完，换做任何开发商是拖不起”。言下之意就是此地拆迁最大靠山就是政府了，所以拖的起。由此我们不得不把他们所说其行为和政府有关的可信度，提升几个百分点。但又始终相信在中国共产党领导下的人民政府，是为人民说话的，是为人民谋福利的。故此强烈呼吁郫县政府部门涉入此事，给老百姓一个让人信服的方法。并且给出一系类问题回答，相信这正是国家倡导的一种精神。谢谢！！！

4141414141

本小区住户强烈要求政府官员尽快抓捕凶手，严惩直接行凶者和幕后操纵者！！

本小区住户强烈要求政府官员尽快抓捕凶手，严惩直接行凶者和幕后操纵者！！

本小区住户强烈要求政府官员尽快抓捕凶手，严惩直接行凶者和幕后操纵者！！

本小区住户强烈要求政府官员尽快抓捕凶手，严惩直接行凶者和幕后操纵者！！

4141414141

什么叫做地方保护主义？

4141414141

强烈呼吁：郫县政府掀开面纱，来的群众中间，解决群众问题！！！

强烈呼吁：郫县政府掀开面纱，来的群众中间，解决群众问题！！！

 

强烈呼吁：郫县政府掀开面纱，来的群众中间，解决群众问题！！！

强烈呼吁：郫县政府掀开面纱，来的群众中间，解决群众问题！！！

 

强烈呼吁：郫县政府掀开面纱，来的群众中间，解决群众问题！！！

强烈呼吁：郫县政府掀开面纱，来的群众中间，解决群众问题！！！

 

 

在2009年7月27日西汇公司来小区，告诉西都小区的住户，此地拆迁是受郫县政府

的委托，此所有行为时政府行为。【当时就有住户说：“怪不得剪断电线都没人

来管，都不敢来安装，原来是因为有那么大的靠山”。】作为小区的住户虽然不

相信，但是由于他们说的信誓旦旦的，又想到那天代表去西汇公司开会时，他们

也表达过这样的意思：“你们那从2006年到现在拆迁都没有拆完，换做任何开发

商是拖不起”。言下之意就是此地拆迁最大靠山就是政府了，所以拖的起。由此

我们不得不把他们所说其行为和政府有关的可信度，提升几个百分点。但又始终

相信在中国共产党领导下的人民政府，是为人民说话的，是为人民谋福利的。故

此强烈呼吁郫县政府部门涉入此事，给老百姓一个让人信服的方法。并且给出一

系类问题回答，相信这正是国家倡导的一种精神。谢谢！！！

对党政领导干部实行问责制，意味着从此以后一个地方一旦发生重大事故、事件、案件等，有关官员因决策失误、失职、失察等造成恶劣影响的，都必须为此承担责任。此举无疑一下子绷紧了各级官员的责任神经，把提高责任意识，作为一个重要课题摆在了各级官员面前。

    绷紧责任神经，就是要牢牢树立全心全意为人民服务宗旨。全心全意为人民服务是我党一贯的优良传统，也是对广大党员干部的职责和要求。如果一名党政领导干部平时心无群众，对群众利益和群众呼声漠不关心，麻木不仁，久而久之，就会为贪污腐败、滥用职权、决策失误等行为的滋生提供可乘之机。这就要求各级官员要时刻将群众冷暖挂在心上，深入群众，倾听民声，体察民情，关心群众疾苦，切实为群众谋利益、办实事。

4141414141

QUOTE:

 

直面基层腐败：中央密集部署和强化县级纪检监察力量

 

当官不为民做主，

不如回家卖红薯。

【七品芝麻官】

 

  从五部委联合下文加强县级纪检监察机关建设，到首次在京对全国县纪委书记进行集训；从经费保障，到“一把手”由同级党委副职一级的干部担任，等等。今年以来，中央罕见地就加强地方县级纪检监察机关建设提出一系列新要求新举措。
    强化县级纪检监察力量，折射出当前中央层面的保稳定新思维。近年来，基层腐败、群体性事件有上升趋势，县级纪检监察机关面临的任务更加繁重。中央此举意在从基层反腐角度预防群体性事件，在妥善处理社会矛盾上打开新局面。

在此

呼吁郫县政府：

     据西汇公司说：他们是受政府委托进行旧城改造，他们的行为代表郫县政府。请郫县政府给予正式委托书，也请郫县县长或者郫县书记能给予书面证明，盖上大印，请你们耐心的给我们做做工作吧。这是你们能做的，应该做的，必须做的。不然就不会是阳光政府，也不符合当今政策。我们相信你们也乐于回答这样的问题。

4141414141

从六月初到现在7月底我们向郫县政府反映得到的回答，这回答还出现了错误，57＝48   26＜22的情况，就这样的状况下也不见政府机关给予解释和说明。天天新闻报道都有报道中央关于领导的问责制度，以及对民生、民权、民心’的重视。但这一切对位于四川省成都市的郫县，看来是不起任何作用吗？也许在他们骨子至始至终都在误读，这些只不过是中央的“做秀行为”？不然对于西汇公司所做所为，郫县政府怎么就能始终保持着，视而不见听而不闻的态度呢？难道两者间抽丝剥茧的关系就那么不容易拨开吗？看来只能是找有关部门核实一下了。

4141414141

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-25 21:10:00的发言：

今天西汇公司在同我们谈论的时候宣称：“我们是属政府行为，是受政府委托来搞拆迁。”但是问到有没有政府所授予的委托书时却说没有。实际上我们也根本不相信：因为自从小区要进行拆迁以来，推院墙，多次破坏水电，用斧头砍们，砍们过后，歹徒之张狂，居然还对住户吼道：谁叫你们不签字。我们相信政府还没有那么愚昧，因为最近中央发布：政府官员在七种情形下要被问责的。

4141414141

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-7-28 9:50:00的发言：

西汇公司的领导们、郫县县政府的官员们，就你们目前的工作态度和工作作风，你们确实应该放下你们的茶杯好好思考一哈这道填空题。

4141414141

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-8-1 21:49:00的发言：

华东政法大学行政法教研室主任朱芒说，在商业拆迁中，政府拆、政府判难以保证被拆迁户的权利，政府代理开发公司的拆迁实质上是不恰当地介入市场的行为。而一旦介入，政府难免倾向地区投资商而侵犯原住居民的权利。       专家高富平曾参与物权法制定工作，他说，公民财产非依法律规定的情形和程序不得剥夺和限制，这已是世界通律。非基于“公益目的”就不能动用政府力量强取公民财产，商业操作的拆迁应以民法为基础，按等价补偿原则处置，否则就是对公民财产权的非法剥夺。       记者调查发现，假借“公共利益”进行“商业拆迁”，是引发拆迁矛盾的关键。假借的主要表现形式有两种：一是借绿地等公共基础设施建设之名，二是借“旧城（村）改造”之名。       记者在采访中了解到，有的地方的拆迁办公室，看上去是一个行使政府权力的机构，摇身一变马上又变成直接的拆迁人。一套班子，两块牌子，这种定位上的不清楚，再加上在拆迁运作中，有的拆迁行为笼罩上一层社会公共利益的外壳，瞬时变得很冠冕堂皇。这种做法不但侵犯了老百姓的利益，也使得拆迁的矛盾越来越突出。

4141414141

四川的电视台你们看到了吗？

panliiuluo

走天涯---123

共产党领导的社会就被这一群贪污腐败分子剥削的遍体鳞伤 ，到处都充满了腐败气息。

走天涯---123

是否是郫县政府和公安部门都无视老百姓的生命，对其委托的西汇公司这种惨无人道的行为，熟视无睹。

走天涯---123

哎呀！你们这些人真是笨的可以，如果没过没有政府官员的参与，可能有那么难吗？上告啊，示威，游行，现在国家不是不允许发生群体事件。但你们不一样，你们是被逼上梁山的悲剧人物。

4141414141

西汇公司一直标称是政府行为，我们小区所以的住户要求政府给我们一个明确的回答，并出具委托书。

4141414141

QUOTE:

以下是引用4141414141在2009-7-31 22:48:00的发言：

漫长的等待实属无奈，什么时候才能透过乌云见到青天。党啊党请赐予我们力量吧，让我们渐渐熄灭的勇气再次点燃，党啊党请睁开眼睛，给我们的无奈以强大的支撑吧。党啊党请给我们一点帮助吧，让我们这群沐浴在党的阳光下生活的人，不再彷徨，永远唱着红歌走过一生快乐的时光。

4141414141

请政府解释西汇公司所所的其所有行为是政府行为，政府授权西汇公司。

4141414141

请问郫县县政府和西汇公司是一体吗？

请问郫县县政府和西汇公司是一体吗？

请问郫县县政府和西汇公司是一体吗？

请问郫县县政府和西汇公司是一体吗？

请问郫县县政府和西汇公司是一体吗？

请问郫县县政府和西汇公司是一体吗？

请问郫县县政府和西汇公司是一体吗？

请问郫县县政府和西汇公司是一体吗？

panliiuluo

我想他们可能是一体的，不然他们会有那么猖狂吗?竟然顶风作恶！！！

我想他们可能是一体的，不然他们会有那么猖狂吗?竟然顶风作恶！！！

我想他们可能是一体的，不然他们会有那么猖狂吗?竟然顶风作恶！！！

我想他们可能是一体的，不然他们会有那么猖狂吗?竟然顶风作恶！！！

panliiuluo

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-7-30 9:30:00的发言：