歹徒斧头劈门 剪断电线 郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)

732177766644

最近工作很积极不断地打电话给小区的部分住户，住房告诉他们你们的条件太低，他们居然说：慢慢靠拢。既然是政府行为，需要慢慢靠拢吗？这些事怎么能让我们信服。怎么去体现他们的阳光拆迁。只有一种感觉那就是，这是一只具有有强大背景的商业拆迁。不知道有多少背景在里面浑水摸鱼，收敛钱财。哎！除了叹息，还剩下什么呢？

732177766644

QUOTE:

以下是引用燕山在2009-7-24 12:11:00的发言：

希望做好多种应战准备。。。。。。

 

732177766644

QUOTE:

以下是引用4141414141在2009-7-26 12:02:00的发言：
我看我真的要死了死了的了。虽然买了房子但是经济的不景气，让我的生活都很困难这样的情况下，现在除了连原来居住的商品房屋都保不住，被拆迁到别的地方是安置房屋，并且还需要各几万元的补偿，哎！共产党我都快活不下去了。

732177766644

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-27 8:48:00的发言：
从2006年到现在都还没有拆迁完，土地搁置着？还说我们拖不赢，任何开发公司都拖不起，但是西汇公司拖得起是因为他们是政府行为。

732177766644

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-27 9:14:00的发言：
真为签了合同的悲哀，安置房可以上市交易，需补具体费用随交易年限确定，买卖双方都需交费。就算你要了两套，电梯公寓费用高，出租不易，接着国家的物业税一出还要每年给税，想想真是一个包袱。到时想变成商品房又要加纳不少的费用。一算下来就此拆迁至少亏十万元。这就是政府行为的拆迁，给人们谋福利的拆迁，让人民越过越好的拆迁，这就是中央强调的民生民权，走时还送我们复印的强制拆迁的报道。哈哈哈哈哈！！！

732177766644

QUOTE:

以下是引用732177766644在2009-7-28 8:19:00的发言：

西汇公司既然是受政府委托进行旧城改造，在他们和被拆迁户没有达成一致的情况下，你们是否有必要来听听群众的呼声。难道放下官威为人民办事就那么难以起步吗？群众在不一切不清楚想不通的情况下，你们就没有义务为人民排忧解难吗？如果其公司不是你们政府指示的，那你们真该好好管管这些敢于在光天化日之下搞欺骗的公司了。

732177766644

QUOTE:

以下是引用732177766644在2009-8-1 10:00:00的发言：
最近工作很积极不断地打电话给小区的部分住户，住户告诉他们你们的条件太低，他们居然说：慢慢靠拢。既然是政府行为，需要慢慢靠拢吗？这些事怎么能让我们信服。怎么去体现他们的阳光拆迁。只有一种感觉那就是，这是一只具有有强大背景的商业拆迁。不知道有多少背景在里面浑水摸鱼，收敛钱财。哎！除了叹息，还剩下什么呢？

732177766644

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-8-1 9:54:00的发言：

小区居民都说：首先要感谢麻辣社区、感谢群众呼声、感谢市政府、感谢郫县政府、感谢党、也感谢您！大家高唱着《没有共产党就没有新中国》。

我们不是钉子户。我们只想能在社会主义国家，这种优越的条件下，能享受且沐浴着党的光辉和庇佑，幸福快乐的生存着，我们也不是漫天要价，我门只希望能得到一点尊重，一点合理，一点安宁，一点该我们的权利。

也许在有些问题上，做为一个普通群众有点急躁和无知，对此我们要说声对不起。但是我们始终坚信，对和错自有公理，也相信普通百姓的呼声，能得到领导人的重视。再次感谢！！！！！

最后等来的是56＝78     26＜22

hihai2000

QUOTE:

以下是引用4141414141在2009-7-31 22:48:00的发言：

漫长的等待实属无奈，什么时候才能透过乌云见到青天。党啊党请赐予我们力量吧，让我们渐渐熄灭的勇气再次点燃，党啊党请睁开眼睛，给我们的无奈以强大的支撑吧。党啊党请给我们一点帮助吧，让我们这群沐浴在党的阳光下生活的人，不再彷徨，永远唱着红歌走过一生快乐的时光。

hihai2000

QUOTE:

以下是引用732177766644在2009-8-1 9:21:00的发言：

在2009年7月27日西汇公司来小区，告诉西都小区的住户，此地拆迁是受郫县政府的委托，此所有行为时政府行为。【当时就有住户说：“怪不得剪断电线都没人来管，都不敢来安装，原来是因为有那么大的靠山”。】作为小区的住户虽然不相信，但是由于他们说的有板有眼的，又想到那天代表去西汇公司开会时，他们也表达过这样的意思：“你们那从2006年到现在拆迁都没有拆完，换做任何开发商是拖不起”。言下之意就是此地拆迁最大靠山就是政府了，所以拖的起。由此我们不得不把他们所说其行为和政府有关的可信度，提升几个百分点。但又始终相信在中国共产党领导下的人民政府，是为人民说话的，是为人民谋福利的。故此强烈呼吁郫县政府部门涉入此事，给老百姓一个让人信服的方法。并且给出一系类问题回答，相信这正是国家倡导的一种精神。谢谢！！！

732177766644

开工快施工快　成灌快铁2010年5月通车

hihai2000

华东政法大学行政法教研室主任朱芒说，在商业拆迁中，政府拆、政府判难以保证被拆迁户的权利，政府代理开发公司的拆迁实质上是不恰当地介入市场的行为。而一旦介入，政府难免倾向地区投资商而侵犯原住居民的权利。       专家高富平曾参与物权法制定工作，他说，公民财产非依法律规定的情形和程序不得剥夺和限制，这已是世界通律。非基于“公益目的”就不能动用政府力量强取公民财产，商业操作的拆迁应以民法为基础，按等价补偿原则处置，否则就是对公民财产权的非法剥夺。       记者调查发现，假借“公共利益”进行“商业拆迁”，是引发拆迁矛盾的关键。假借的主要表现形式有两种：一是借绿地等公共基础设施建设之名，二是借“旧城（村）改造”之名。       记者在采访中了解到，有的地方的拆迁办公室，看上去是一个行使政府权力的机构，摇身一变马上又变成直接的拆迁人。一套班子，两块牌子，这种定位上的不清楚，再加上在拆迁运作中，有的拆迁行为笼罩上一层社会公共利益的外壳，瞬时变得很冠冕堂皇。这种做法不但侵犯了老百姓的利益，也使得拆迁的矛盾越来越突出。

tianabce

张海超开胸验肺事件揭露出企业与职业防治所的不真正当勾当，

犀都小区自从宣布撤迁后遭人为破坏，住户几次反应到郫县政府都石沉大海，难道撤迁办与政府间也有不为人知的不正当勾当吗？

请郫县政府回复

 

 

 

坚持到底伸张正义

揪出贪官

tianabce

揪出不正当行为

强烈要求阳光撤迁

tianabce

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-8-1 14:50:00的发言：

华东政法大学行政法教研室主任朱芒说，在商业拆迁中，政府拆、政府判难以保证被拆迁户的权利，政府代理开发公司的拆迁实质上是不恰当地介入市场的行为。而一旦介入，政府难免倾向地区投资商而侵犯原住居民的权利。       专家高富平曾参与物权法制定工作，他说，公民财产非依法律规定的情形和程序不得剥夺和限制，这已是世界通律。非基于“公益目的”就不能动用政府力量强取公民财产，商业操作的拆迁应以民法为基础，按等价补偿原则处置，否则就是对公民财产权的非法剥夺。       记者调查发现，假借“公共利益”进行“商业拆迁”，是引发拆迁矛盾的关键。假借的主要表现形式有两种：一是借绿地等公共基础设施建设之名，二是借“旧城（村）改造”之名。       记者在采访中了解到，有的地方的拆迁办公室，看上去是一个行使政府权力的机构，摇身一变马上又变成直接的拆迁人。一套班子，两块牌子，这种定位上的不清楚，再加上在拆迁运作中，有的拆迁行为笼罩上一层社会公共利益的外壳，瞬时变得很冠冕堂皇。这种做法不但侵犯了老百姓的利益，也使得拆迁的矛盾越来越突出。

浩海一波

顶上去[em56]

tianabce

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-8-1 12:15:00的发言：

panliiuluo

4141414141

四川的电视台你们看到了吗？

4141414141

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-8-1 21:49:00的发言：

华东政法大学行政法教研室主任朱芒说，在商业拆迁中，政府拆、政府判难以保证被拆迁户的权利，政府代理开发公司的拆迁实质上是不恰当地介入市场的行为。而一旦介入，政府难免倾向地区投资商而侵犯原住居民的权利。       专家高富平曾参与物权法制定工作，他说，公民财产非依法律规定的情形和程序不得剥夺和限制，这已是世界通律。非基于“公益目的”就不能动用政府力量强取公民财产，商业操作的拆迁应以民法为基础，按等价补偿原则处置，否则就是对公民财产权的非法剥夺。       记者调查发现，假借“公共利益”进行“商业拆迁”，是引发拆迁矛盾的关键。假借的主要表现形式有两种：一是借绿地等公共基础设施建设之名，二是借“旧城（村）改造”之名。       记者在采访中了解到，有的地方的拆迁办公室，看上去是一个行使政府权力的机构，摇身一变马上又变成直接的拆迁人。一套班子，两块牌子，这种定位上的不清楚，再加上在拆迁运作中，有的拆迁行为笼罩上一层社会公共利益的外壳，瞬时变得很冠冕堂皇。这种做法不但侵犯了老百姓的利益，也使得拆迁的矛盾越来越突出。