请看绵阳中院枉法判案“歪”到什么程度（一）

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-22 23:17

但是，被告从未通知原告选房。当听说被告在卖房时，原告去选房，被告说二楼房子早就卖完了，给你留了一套靠边的房子。而原告属意的五号门面头上的那套房子，被告说，早就卖给了五号门面买主。

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-22 23:18

对此违约行为，二审认定与一审认定一致：被告“无相关证据证实告知苏氏行使优先选择权，。。。。。应对此承担违约责任” 。此认定合符事实和法律。

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-23 14:10

但是，判决在被告如何承担责任上又大“歪” 起来：

被告“构成违约，其主张的资金利息本院不予支持” 。

这是哪是哪呀？

这真是天下奇判！

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-23 22:23

   判决认定原被告双方所签协议“属有效合同，双方当事人均应该严格履行合同约定” 。

   既如此，法院就该维护协议的法律效力，按协议约定处理：

   被告既然违约，承担违约责任，那么，就顺理承章地按照合同第六条违约责任第一款规定履行，

   “以房屋款总额按银行贷款利息赔偿，另加滞纳金总额的20%” ，

   怎么又变成了被告“其主张的资金利息本院不予支持” ？

   协议全文无此约定呀！

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-24 20:42

   原来这是被告二审的诉讼”请求：1、在一审判决的基础上增加支付房屋差价款257370元及资金利息…..” 。

   此请求的理甴是原告“未按协议分期给付找补房款，上诉人（即被告）有权在此情况下拒绝交付房屋，不承担违约责任” 。

    被告避过一审判决门面修窄修小属违约、该负违约责任的认定，

   抓住判决把违约责任按侵权责任处理的错误，用违约责任偷换承担赔偿责任来作文章，提出此请求。

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-25 15:34

   被告要求原告支付资金利息的请求合法吗？不合法！

   被告擅自変更约定，把四号门面修窄修小而又拒绝补救，引发原告依法暂拒付款，责任完全在被告。

   咎由自取：违约责任和因违约而生的一切损失，依法应由被告自负！

   要原告负担是非法请求，必被驳回；提此请求是刀笔吏的诉讼策略：

   给法院一个“本院不予支持” 而显示“公正” 的机会。

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-25 22:58

被告楼房建成后因四号门面一直不合约定，原告无法接房，被告把房屋出租。原告在县府动员仍走诉讼维权道路后，在05年9月以追究被告违约责任起诉时，未把被告不交付房屋认定成违约，请求追究。在主张房屋收益权时，额外地照顾被告，05年底前的租金（八万多）并未主张，以求法院理解而依协议解决纠纷。然而判决用该驳回的非法诉求，替换约定的违约责任追究，以“其主张的资金利息，本院不予支持” 判处。高招啊！既显示了一次“公正” ，又很好地保护了被告！此其第三“歪” ！
为何如此之“歪” ？因为要落实莫院长的“歪” 决定！

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-26 14:04

   被告楼房建成后因四号门面一直不合约定，原告无法接房，被告把房屋出租。

原告在县府动员仍走诉讼维权道路后，在05年9月以追究被告违约责任起诉时，未把被告不交付房屋认定成违约，请求追究。

   在主张房屋收益权时，额外地照顾被告，05年底前的租金（八万多）并未主张，以求法院理解而依协议解决纠纷。

   然而判决用该驳回的非法诉求，替换约定的违约责任追究，以“其主张的资金利息，本院不予支持” 判处。

   高招啊！既显示了一次“公正” ，又很好地保护了被告！

   此其第三“歪” ！

   为何如此之“歪” ？因为要落实莫院长的“歪” 决定！

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-27 21:49

本案是不公正的“歪” 判！

党的要求、法律的规定，都是依法裁判。对此，王胜俊院长还作过解释：人民法院要严格从事实出发、按法律办事，把好事实证据关、适用法律关和审判程序关，把每一起案件都办成法院公正审判的样板，经得起历史和法律检验的“铁案” ！

用党的要求、法律的规定来检验本案，这是一件典型的“歪”判案！

1、被告把四号门面不按明文约定的规格修建，缩小宽度、修小面积，而判决以约定面积与实际面积可能不符、协议又约定有勘丈实际面积办产权证为由，认定被告修窄、修小了不构成违约。

此其第一“歪” ，把黑说成白！

2、被告既已违约，修窄修小，又拒不补救，原告合同目的不能实现，只好依合同法第67条赋于的抗辩权暂拒付款；被告始终不补救，房屋规格一直不符合同要求，原告只好继续暂拒付款。对此合法行为，判决认定构成违约，要原告承担违约责任。

此其第二“歪“，把白说成黑！

事实、证据确凿，被告多处违约，被告在一审和二审又多次承认，一审判决也予以认定，但二审判决为保护被告，竟不顾法律和司法解释明文规定，采用旧社会刀笔吏颠倒黑白手法，以手中的裁判大权，强行作出与事实完全相反的“不构成违約” 的认定，豁免了被告的违约责任，却给原告强加违约责任！

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-27 22:02

3、协议约定原告临街的两间生产用房换二楼住房一套，位置由苏氏优先选择。按78号令规定，生产用房与营业用房属非住宅房屋，适用一个标准，也应调换成非住宅房屋——即也该与门面联成一体，换成生产用房，若无生产用房，按公平原则，也该换成营业用房。原告换成二楼住房是作了巨大让步，遭受重大损失的行为，所以约定苏氏对住房享有优先选择权。
但是，被告从未通知原告选房。当听说被告在卖房时，原

告去选房，被告说二楼房子早就卖完了，给伱留了一套靠边的房子，而原告属意的四号门面头上的那套房子，被告说，早就卖给了五号门面买主。

对此违约行为，二审认定与一审认定一致：被告“无相关证据证实告知苏氏行使优先选择权，。。。。。应对此承担违约责任” 。此认定合符事实和法律。

但是，判决在被告如何承担责任上又大“歪” 起来：被告“构成违约，其主张的资金利息本院不予支持” 。这是哪是哪呀？这真是天下奇判！

判决认定原被告双方所签协议“属有效合同，双方当事人均应该严格履行合同约定”。既如此，法院就该维护协议的法律效力，按协议约定处理：被告既然违约，承担违约责任，那么，就顺理承章地按照合同第六条违约责任第一款规定履行，“以房屋款总额按银行贷款利息赔偿，另加滞纳金总额的20%” ，怎么又变成了被告“其主张的资金利息本院不予支持” ？协议全文无此约定呀！

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-28 12:54

原来这是被告二审的诉讼“请求：1、在一审判决的基础上增加支付房屋差价款257370元及资金利息…..” 。此请求的理由是原告“未按协议分期给付找补房款，上诉人（即被告）有权在此情况下拒绝交付房屋，不承担违约责任” 。
被告避过一审判决门面修窄修小属违约、该负违约责任的认定，抓住判决把违约责任按侵权责任处理的错误，用违约责任偷换承担赔偿责任来作文章，提出此请求。
被告要求原告支付资金利息的请求合法吗？不合法！
被告擅自变更约定，把四号门面修窄修小而又拒绝补救，引发原告依法暂拒付款，责任完全在被告。咎由自取：违约责任和因违约而生的一切损失，依法应由被告自负！要原告负担是非法请求，必被驳回；提此请求是刀笔吏的诉讼策略：给法院一个“本院不予支持” 而显示“公正” 的机会。

被告楼房建成后因四号门面一直不合约定，原告无法接房，被告把房屋出租。原告在县府动员仍走诉讼维权道路后，在05年9月以追究被告违约责任起诉时，未把被告不交付房屋认定成违约，请求追究。在主张房屋收益权时，额外地照顾被告，05年底前的租金（八万多）并未主张，以求法院理解而依协议解决纠纷。然而判决用该驳回的非法诉求，替换约定的违约责任追究，以“其主张的资金利息，本院不予支持”
判处。高招啊！既显示了一次“公正”
，又很好地保护了被告！此其第三“歪”
！

为何如此之“歪” ？ 因为要落实莫院长的“歪” 决定！

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-28 22:25

   4、协议约定，“营业用房过渡费2250元；生产用房临时过渡费800元“，“甲方还建房工期从开工之日起计算，工期为12个月” 。

   何谓过渡费？城市房屋拆迁产权调换时，被拆迁户迁出旧房，开发商拆除后建新房，建成后被拆迁户回迁新房生产、生活，这段时间叫过渡期。国家规定，过渡期间由开发商给被迁户解决临时生产、生活的周转用房；让被迁户自己解决的，由开发商给付过渡费。

   所以约定给原告一年过渡费2250元+800元=3050元，在原告补差款里扣除。

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-29 21:08

   还建房工期，特指按协议约定给被拆迁户修建的返还房的工期，从开工之日起至竣工验收合格、被拆迁户能够回迁之日止这段时期。

   为什么要限定还建房工期？

   因为若任意延长，被迁户不能按期回迁，势必影响其生产、生活，酿成社会问题，破坏安定团结局面。

   政府不能容忍此类现象发生，所以必须限死！

生锈老套筒 · 发表于 2009-11-30 20:48

过渡期和还建房工期是什么关系？

在房屋拆迁产权调换这个特定民事活动中，

过渡期和还建工期在此指同一段时间，

即两个概念的外延一致，是重合关系，

这两个概念叫重合概念：

还建工期=过渡期，过渡期=还建工期。

不怀偏见的人不会搞错，当然，

离开这个特定活动就不能如此理解。

生锈老套筒 · 发表于 2009-12-3 00:53

还建房工期和工期是什么关系？

本协议所涉商住大楼由被告双包给梓潼建筑公司修建，工程队负责人是段某某，承包价为448元/平米(被告在二审时向法官承认并应允交承包合同)。

商住楼包含返还给被拆迁户的营业门面和住房，自然，大楼工期包含还建房工期。不出意外，大楼工期就等于还建房工期，但是，大楼工期和还建房工期是两个不同的概念，不能互换！还建工期只针对被拆迁户！

生锈老套筒 · 发表于 2009-12-3 22:41

   99年12月6日前，县府拆迁办公室勒令全片区关门停业，等待拆除。

   00年6月30日双方达成协议，原告交房。

   被告商住楼于9月3号开工，01年3月竣工验收。大楼工期是七个月。

   但是，由于被告擅自变更约定，把四号门面修窄了60公分，导至面积比约定的44.1平米小(竣工后勘仗，小了6.31平米，只有37.79平米)。

   当原告于00年11月3日收工后发现此严重违约情况后，于4日上午向被告提出交涉，指出其严重性，依法暂拒付款，要求其采取补救措施，待宽度够后再付款。

被告拒不补救，坚持要原告按协议规定数目交钱。

   时至今日，大楼竣工已八年多，而协议约定规格的还建房四号门面仍未完工，还建工期已是八年多，过渡期也是八年多了！

   无门面可供经营，无丝毫收益，原告一家也窘迫生活八年多了！

上将 · 发表于 2009-12-3 23:00

成都出了个中国版的“胡润”

   成都的康先生今日在网上推出了一个人评选的“系列榜单”，创造了五个“中国第一”，有中国第一个汶川5.12大地震网上展览馆、中国第一份中国100大美女图片榜单、中国第一份成都100大美女图片榜单、中国第一份成都股票高手排行榜、世界第一份全球美女PK图片榜。现在这些系列榜分别发表在新浪网《新浪杂谈》、四川新闻网《日记人生》、和成都电视台《成都大杂谈》等论坛栏目中，成为点击率节节攀升的热帖。这些热帖网址分别为：

http://bbs.service.sina.com.cn/t ... -928980-2630-1.html，http://bbs.mala.cn/dispbbs.as ... p;page=1&star=1，http://bbs.cdtv.cn/viewthread.php?tid=39309&extra=page%3D1，http://bbs.service.sina.com.cn/t ... 99-3543-27446-.html，http://bbs.mala.cn/dispbbs.as ... =1522293&page=2，http://bbs.service.sina.com.cn/t ... 61-1011-30346-.html，http://bbs.mala.cn/dispbbs.as ... =1550995&page=2，http://bbs.cdtv.cn/viewthread.php?tid=39324&extra=page%3D1，http://bbs.service.sina.com.cn/t ... 023-398-38438-.html，http://bbs.mala.cn/dispbbs.asp?boardid=85&Id=1379986， http://www.chengdutv.com/bbs/vie ... &extra=page%3D1，http://bbs.service.sina.com.cn/t ... 35-5768-34446-.html，http://bbs.mala.cn/dispbbs.as ... =1538853&page=5

这位康先生原是成都市政府的公务员，后来自愿“下海”从商，曾有合著5本书出版。现在他是一位高级职业经理人、职业股票操盘手、世界首创连锁项目的创始人和发起人。康先生说，我国建立创新型社会应该有各方面的有意、有价值的创新。胡润能一个人做“排行榜”， 我为什么不能一人发起类似活动？ 难道还是“外国的月亮比中国的圆”？ 我之所以勇于发起这一首创活动， 是因为我自信“中国的月亮和外国的月亮一样圆”。


         http://blog.sina.com.cn/u/1390955672

上将 · 发表于 2009-12-4 01:54

全国首个网络汶川地震展览馆的十大优势：

   （1）纯公益性，可免费参观。其它形式的展览馆几乎都要收费

   （2）节省了交通费。参观其它形式的展览馆免不了交通费。

   （3）节省了时间。参观其它形式的展览馆来回都要付出30-100分钟左右的时间。

（4）有留存性，基本无一般展览的10-20天的时间限制，并可长期参观与查阅。

（5）举办展览的经济性。举办者一般只需投入物化劳动和时间，不需投入其它形式的展览的大量费用。

（6）环保无污染。参观其它形式的展览馆前后一般都免不了产生展览垃圾。

（7）空间的全球性。其它形式的展览馆无法突破地域的限制，而网络可实现全球自由链接。

（8）极大的同步互动性。参观其它形式的展览馆无法做到如此高的互动性。

（9）传统媒体的无法替代性。以上网络媒体显示出的优势往往是电视、报纸、杂志、书籍的劣势，这些传统媒体是无法做到的。

（10）极大的方便性。每日24小时想参观即可参观，其它形式的展览馆无法做到。

  本展览可点击：
http://bbs.service.sina.com.cn/t ... -928980-2630-1.html

生锈老套筒 · 发表于 2009-12-6 23:00

基于协议约定、案件事实、法律规定及协议的有效性，

   在本案诉讼请求中，

   以被告超过还建工期从而延长了过渡期，

   原告请求按协议第六条第2款追究其违约责任：

   “超出工期每天按银行贷款利息处罚”。

生锈老套筒 · 发表于 2009-12-8 21:59

   但是，判决不顾本案协议明明白白写着的“还建房工期” 五个大字，

      不顾案件基本事实，

   不顾法律规定，

   不顾协议的不可更改性，

   抓住工期通常的表面意义作文章，

   玩偷换概念游戏，

   用"大楼建修工期”偷换"还建房工期” ，

   认定" 工期未超过合同约定的十二个月” ，

   即被告没有违反约定，自然不承担违约责任。