请看绵阳中院枉法判案“歪”到什么程度（一）

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-28 01:29

各位网友：接着昨天继续转帖，介绍庭审情况。

(四)、法庭辩论。漆法官宣布法庭辩论，要求围绕争议焦点发言，尽量简明，避免冗长。先由申请人谈。

在下談了以下几点：一、介绍一审诉讼请求的变更：撤销变更之诉，变成确认之诉；二、再审判决不审原告诉讼请求，却把已撤销的变更之诉加以复活，把其变更的理由篡改成确认之诉大审特审，进而维持原判。三、适用法律错误：1、用合同成立的规定代替合同生效的规定，把签字盖章属合同成立认定成合同生效；2、认定约定的两个补差款，等面积结构差价每平米2500元，超面积为市场价4000元平米，不违反法律政策而有效，属适用法律错误；3、用违法无效的梓时价作判案的准绳，更属适用法律错误。第四、请求审理原告一审的诉讼请求：确定协议中的两个补差款因违反78号令强制性规定而无效、确认原告参照市时价结算出的等面积结构差价和超面积商品价。然后由被告答辩(待续)。

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-29 21:42

想了解后面情况的网友请看本栏目另一篇帖子< 人民群众向严格执法的绵阳市中级检察院致敬>。

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-30 23:29

   现在叙述被告发言内容。被告邹正武到了成都，上午还参加漆法官组织的调解，但下午的庭审却不出庭，由特别授权代理人参加庭审。

   该代理人所作民事答辩发言如下：

   一、78号令不是强制性规定，是任意性规定，违反了不算一回事，协议中的两个补差款不成在无效的问题；

   二、合同法第五十二条第(五)款所规定的违反行政法规强制性规定不是合同的效力规定，是管理性任意性规定。言下之意违反了五十二条第五款不会无效。

   三、根据合同法司法解释(一)第一条，排除了政府定价的规定。言下之意是开发商可以定价。

   四、原告的官司几年前就终审结案了，也自觉付了房款，现在又申请再审，是违反诚实伩用原则的行为。

   五、本案若改判，梓潼县有两千多户拆迁户都会起来找原来的开发商闹事，破坏稳定。

   为了梓潼稳定，请驳回原告诉求！(待续)

[发帖际遇]: 生锈老套筒参加每周的篮球活动，奖励金钱24元.

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-30 23:40

版主：前阵续一帖介绍庭审，系承接上页的续帖。若无问题，请显示。

[发帖际遇]: 生锈老套筒去成都保卫战旧战场瞻仰，获得精神奖励金钱22元

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-2 00:54

版主：你好！现在，发帖了，请审查。 各位网友：现在介绍庭审最后一部分。

被告的辩论意见明显乱了套，语无伦次了。因不少内容在第一轮辨论中已驳斥，故此轮辩论，原告着重驳了两点：

一、所谓十七号文件不能适用。首先，本案所涉拆迁，是99年9月开始的，到被拆迁户迁回新房生产生活为止，属一个时段；其次，当年县府要求执行的政策是78号令、市府1号令、梓潼拆迁办法及其实施细节，且是双方写在协议第一段正文里的；再次被告当拆迁负责人的第5号《拆迁公告》里也规定执行梓潼拆迁办法及其实施细则；最后，十七号文件依法律规定没有朔及力。

二、指出被告在打“稳定”牌，威胁法官。梓潼拆迁户主要是住户，而住户的产权调换完全按78号令在执行，这部分群众无意见。有意见的主要是靠营业门面谋生的被拆迁户。由于本案，其他开发商汲取教训，采用灵活方法处理，平顺地解决了问题。本案依法改判后即或有人想效仿也无胜诉权了：已过时限七年，谁还会自讨没趣？被告假设情报威胁法庭：引起群众集体诉讼，破坏梓潼稳定，要下课，以便持原判！代理人为什么不说：被告要带上几百人到北京去上访！这一招更厉害，法官会马上下课。

漆法官宣布：双方最后陈述。

原告说：坚持十年，是想看看到底要到哪一级法院才会依法正判本案。希望法官牢记胡点总书记宪法法律至上的教导，牢记周永康、王胜俊、江必新同志有关讲话要求，依法判处本案。

被告方则嗫嚅着说：请求驳回原告诉求，维持原判。

审判长宣布：休庭！

刘磊法官要求双方审查记录并签了字。

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-2 01:19

唉，不放行。

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-3 14:44

顶一下，变个位置！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-4 21:09

检察院抓得准，被告跑不脱；省高院防守严，被告攻不破；黔驴技穷，只好採用吓人战术：若不维持原判，梓潼县的被拆迁户要闹事，破坏了稳定，你们高院负得起这个责任吗？你们不怕下课吗？

省高院怕被告威胁吗！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-7 23:19

省高院不怕威胁！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-9 23:04

04年7月省高院曾指令绵阳市中院再审本案。

既然是省高院指令再审，肯定二审判决错误；既然原告在庭审中把被告违法之处阐述论证得清楚明白，把歪判的路都堵死了，那么再审肯定依法改判！但是，考虑到绵阳的司法环境，被告保护伞的势力，估计仍要败诉，所以忐忑难安。不过抗争到底的决心一下，便着手准备到省高院申请再审。

领判决了，问法官是否是维持？回答：是！拿着判决看下去，越到后面越乱写，越读不懂，除老调重弹外别无新意，于是在送达单上签上"枉法判决"四个大字和名字，对法官说：这下好了，终于离开中院势力范围了，这次到高院申请再审，肯定改判了。他却说：休想！(待续)

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-10 20:47

现在想来，他说休想，是基于此次判决是指令再审的终审判决，已无机会再申请再审了，只能属于申诉，让你泄泄怨气，最后死了或累了，自已终止了事。他估计不到司法改革的进程会加快，没估计到检察院会出手救济！
这位法官人还不错，不是坏人，他只能执行审委会决定，而审委会要听从院长莫亚林指挥！在下认为，此案的错判，他不该负责任。

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-11 18:20

沒想到在高院申请再审却受挫。开始顺利，登记、收材料，说三个月内回复。以为立案提审是可见的事，谁知满三个月后却出变故，真是始料不及呀！

难！难！！难！！！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-12 23:35

至今，在下仍在怀疑：高院变掛是否是有人做了工作。

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-13 21:38

最近，最高法院长王胜俊同志在福建考查工作时强调：

全国各级人民法院要积极回应人民群众对社会公平正义的关切。各级人民法院必须通过加强审判执行工作，以司法公正保障社会公平正义。要努力实现个案公正，依法保护好当事人的具体权益。要切实加强审判管理，确保审判质量和效率，切实维护当事人的合法权益。要通过扩大司法公开，弘扬司法民主，以让群众看得见、感受得到的方式实现司法公正。

(来源：最高法院网站 )_________

若各级法院认真落实王院长要求，则全国不会产生新的冤假错案，审监庭的压力会减轻，两年内消化涉法涉诉伩访案件的目标可能达到！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-14 22:43

若各级法院认真落实王院长要求，则全国不会产生新的冤假错案，审监庭的压力会减轻，两年内消化涉法涉诉伩访案件的目标可能达到！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-15 21:20

研究案情自己释疑

04年8月中院对本案的再审判决，至今还未完全读懂。为准备这次提审的陈述，才算把判决书认定部分的思路摸清。判决书前面还较客观，到后面就开始歪了。判原告败诉是既定方针，所以第一次见法官，他就说高院的指令再审往往是错误的，我们多数都是维持原判。而且说高院只下了裁定，无我的再审申请等材料，无法审，让我交两份再审申请。这让人徨恐又好奇。不知此事是否真实，便问：你们总要开庭审嘛？法官说当然要开庭审。我舒口气说：只要开庭审，看你们怎么判，我总可阐述观点。于是交了两份再审申请，又交了其他材料，等候开庭通知。
最终法官兑现了诺言，判原告再次败诉：维持原判！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-16 21:50

维持原判是预料中之事，我有申诉权，仍可到省高院申请再审。于是研究判决书，赶写材料，22天后带上应交的法律文书、证据、民事申诉状，到高院申请再审。三个月后有了变化，七个多月后不发裁定，却按信访处理，发了张<来信来访回复函>，要我息诉服判。后来就不再受理了。

这样转而求检察院抗诉，这才有高院提审的事出现。