请看绵阳中院枉法判案“歪”到什么程度（一）

生锈老套筒

莫亚林院长　　                      本案适用法律錯误 　　(三)本案只能按照协议第六条判处，别无他法。 　　(1)本案协议具有不可更改性。 　　（2）本案只能按照协议第六条判处。 　　按《合同法>的规定和[(2000)梓法民初字707号民事判决]，本案协议“对当事人具有法律约束力”。即协议各条款等同法律条文，双方当事人都必须遵守执行，否则即为违法；对法院也”具有法律约束力”，必须遵守执行，遵照裁判，不得更改，不得选择执行。否则属枉法裁判，要承担责任。因此毫无疑义的是：本案要解决违约纠纷、追究违约责任，必须遵照协议第六条执行！

生锈老套筒

[接上页] 　　协议第六条、”违约责任：1、甲、乙双方任何一方违反上述任何一条，以房屋款总额按银行贷款利息赔偿，另加滞纳金总额的20%。2、甲方还建房屋工期从开工之日起计算，工期为十二个月，若超出工期每天按银行贷款利息处罚。” 　　约定的“第四号面积为4.2米乂10.5米=44.1平米”，住房”位置由苏氏优先选择”均在第二条，"工期、过渡期一年”在第三条第4款和第六条第2款______被告违反了这三处约定。 　　另外，为防被拆迁户不及时交款，协议第四条约定，“乙方付款凭甲方书面通知为准，十四日内必须付清应付比例款项，否则视为弃权处理" 　　——“视为弃权”，乙方放弃产权，甲方无偿取得乙方房屋所有权！   好严厉啊！

生锈老套筒

　　[接上页]

　　原告四间临街平房，两间门面，两间生产用房，宽度均为3.6米，进深均为7米。按78号令和市县拆迁政策，非住宅房屋产权调换以间为单位，不作余缺调补。即原告可调换四间门面。但是，两间生产用房被逼着换一套住房，其地面指标就是新房第5、6两间门面，由被告出售赚钱。5号门面4.2乂10.5=44.1平米，以5500元平米出售，计币242550元，扣去建修双包款19756.8元，赚币222793.2元（未计五层楼房相应面积所赚之钱）；6号门面是转角，面积大概为19.8平米，售币为103950元，扣双包款8870.4元，赚95079.6元。凭原告两间门面指标，被告共赚317871.8元。

生锈老套筒

　　

\

      莫亚林院长：

　　原告既合理合法，又异常窘困，把解十年之困的希望寄托在中院身上。您们为什么不依法判决，却枉法认定事实，枉法适用法律，枉法判处本案？

　　估计您们会枉法判，但谁也没想到您竟这样狠起心乱判：二十九万多元，是一审的四倍多！

　　您不觉得"歪"得过分了吗？

　　您怎么下得了手？

生锈老套筒

　　[接上页]

　　因四号门面始终窄了60公分，被告一直拒绝补救，又不愿协商，原告遂不交款接房，被告出租房屋至07年3月，收租金十二万余元。

　　按78号令操作，本案涉诉房屋合法的补差款只该7万余元。

　　从99年拆迁开始至今，原告一家即丧失谋生的营业门面。苏氏失业，领最低生活费，老大外出打工，仅能糊囗，老二只能高价租房借贷营业，收入微薄，其家属、幼子和90余岁老太婆的生活全靠以往节余和家长月退休金千余元维持。用捉襟见肘尚不足以表现其窘困现状。而莫院长竟定原告违约，轻轻松松判原告交补差款二十九万余元。

　　真下得手啊！

生锈老套筒

　　[接上页]

　　不按第六条判处本案，是为了枉法适用【法释（2003）7号】文件；枉法适用【法释（2003）7号】文件，是为了枉法保护被告！

　　在下斗胆问一句：莫亚林院长，您们集体枉法保护被告又是为了什么？您愿意把这个原因公之于众吗？

　　在此先行谢谢！

生锈老套筒

[接上页] 　　在下是法盲，只能凭生活常识理解法律现象。懂得不同类别的事件用不同的法律规范，至少不会用野生动物保护法耒处理妇婴权益的保障。{法释（2003）7号}文件是用来规范商品商买卖合同纠纷的，第十四条是专门处理合同约定面积与实际面积不符，而合同对此不符又没有约定解决办法或解决办法约定不明的纠纷，不能用来现范房屋拆迁产权调换时约定面积与实际面积不符，而合同对此不符又明确、具体地约定了责任追究办法的现象。中院院长、审委会成员，是中院精英，怎会不懂这个道理？怎会不知被告同意参照【法释（2003）7号】文件第十四条据实结算是无理的、非法的？然而，心如明镜的莫亚林院长、审委会其他领导竟顺水推舟，支持被告非法无理的要求，错误适用该司法解释，以保护被告！

生锈老套筒

　　莫亚林院长本案适用法律错误

　　（四）为什么要错误适用法律？

　　本案涉诉协议是经县法院判决有效的协议。既然有效，就条条、句句有效，都要执行；既判决有效，就只剩下执行生效判决的问题：全部执行，不能选择执行。更不能另改方法执行；若有人不执行协议影响对方利益时，法院还要制止。这个道理，相伩莫亚林院长、审委会专家们比在下清楚得多。协议第六条斩钉截铁，毫无歧义，排除了任何前提因素：“任何一方违反上述任何一条，以房屋款总额按银行贷款利息赔偿，另加滞纳金总额的20%”。既如此，支持原告诉求，按协议第六条下判，既合法又便捷，被告也只能自认活该：谁让他擅自变更约定，被发现后又拒绝补救、不愿协商！。但是心悬明镜的领导们却不如此操作！因为按第六条下判，邹正武所得不多，这令领导们心疼。

　　不按有效协议判处，是为了枉法适用【法释（2003）7号】文件。。

生锈老套筒

　[接上页]

　　人民利益至上，在司法活动中怎么体现？

　　愚以为体现在宪法、法律条文中，体现在司法过程中。

　　宪法、法律集中了全国各族人民的愿望，蕴含了全国人民的利益，体现了党的意志！

　　民事当事人讼争于法院，必定有输有赢，怎样体现输方的利益至上呢？

　　很简单！严格依法律审判！输方输在违反了自己的根本利益上。你今天依法输了，是为了以后不损害自己的根本利益，变成赢家；同时也井告赢家，注意别干损害自己根本利益的事，避免变成输家！

　　王胜俊院长就完全掌握了总书记法制思想！他提出"要坚持严格依法办案。严格依法办案，确保办案质量是人民法院审判工作的生命线，在任何时候、任何情况下都不能动摇。各级人民法院要严格从事实出发、按法律办事，把好事实证据关、适用法律关和审判程序关，把每一起案件都办成法院公正审判的样板，经得起历史和法律检验的'铁案'。"

　　做到坚持严格依法办案了，就体现了人民利益至上！

生锈老套筒

　[接上页]

　　宪法法律至上的地位怎样体现？

　　按王胜俊院长的要求去做，严格依法律办案，把好事实证据关、审判程序关、适用法律关，办成能经得起法律和历史检验的铁案！这就是宪法、法律至上！

　　如果心怀杂念，就会颠倒黑白认定事实，随心所欲迸行审理，错误适用法律，所办之案就是依法"歪判"的样板！必然上访、重访、缠访！和谐的局面无法构建！

　　莫亚林院长，

　　您拍板判决的本案就是一件"依法歪判"的样板！

　　您对不起党的重托，人民的伩任！

　　您应该深深自责！

生锈老套筒

莫亚林院长： 　　胡锦涛总书记提出"党的事业至上，人民利益至上，宪法、法律至上"，想来您是拥护的。 　　依法治国，建设法制社会，在全社会推进公平正义，这就是党的事业！ 　　身为党组书记、院长，应率领全院干群竭尽全力为这一事业而奋斗，但在本案中，您决定枉法适用法律，歪判本案。 　　您这是法治还是人治？ 　　在下认为：您以个人意见代替法律歪判，是典型的人治！ 　　请别生气，莫院长：在下认为 　　您的思想有点"歪"！

生锈老套筒

　   莫亚林院长：

　　您的职责是保证法律的正确实施，公正地解决纷争。

　　您为什么要枉法适用法律，歪判本案？

　　您为什么要枉法保一方，害一方？

　　您在本案的作为，对得起院长这光荣而神圣的称号吗？

　　您在本案的作为，是一种渎职行为！

　　若果您的天良未泯，应主动采取正确合法的措施，

　　助原告尽快再审改判，了结此案！

生锈老套筒

      莫亚林院长：

　　本案原、被告双方都是公民，属人民一份子，其合法利益均应受法律保护。

　　身为院长的您，应该忠于职守，执行判决，按协议第六条违约责任的约定解决纷争。

　　为保护被告非法利益，您枉法适用[法释(2003)7号]文件，判原告给付二十九万多元。

　　按协议第六条严格测算，扣出违约责任所付赔偿、处罚以后，原告只该给付三万多元。

　　您的判决比依法该给付的多近二十六万元，比一审的判决七万多元，多近二十二万元。

　　您这是以法律的名义把原告方今后十来年的合法利益，强行一次性从原告处抓来奉献给被告！

　　您保护被告的非法利益，损害原告的重大合法利益，丧失了法院的公伩力，损害了人民的根本利益！

　　您在本案的作为，与您的职责完全相悖，与院长应有道德完全相悖，与中国人的美好人性相悖！

　　莫亚林院长：您不尽忠职守，枉法判案，损害了人民的利益，对不起选举您的市人大。

　　您应该向市人大深刻反省！

生锈老套筒

   原告因被告违约而依<合同法>第67条授权，

　　暂拒付款，要求被告采取补救措施后再付款。

　　对此合法行为，判决却认定为违约行为，要负违约责任！

　　这是本案最核心的第二歪！

生锈老套筒

本案是现行司法制度下， 　　中央狠抓司法改革、 　　狠抓依法审判形势下的最出格的歪判！ 　　其特色是歪！

生锈老套筒

　　

 

 

     被告擅自更改约定，把四号门面修窄60公分，

　　面积小了6.31平米，判决却认定不构成违约！

　　这是最核心的第一歪！

生锈老套筒

 

 

 

 

 

              第一歪，是为了保护被告不受追究！

生锈老套筒

第二歪，是为了让原告败诉，代替被告受惩罚！

生锈老套筒

 

 

 

 

             第二歪，是为了让原告败诉，代替被告受惩罚！

生锈老套筒

　　

 

 

 

     两歪配合，就造出一个"经得起法律和历史检验的铁案"____

　　流传后世的歪判！