请营山县教育局听听老百姓的心声

手机网友 *发表于 2017-6-20 20:49* · 发表于 2017-6-20 20:49

肯定决策者家的孩子不在搬迁者之列

手机网友 *发表于 2017-6-20 20:52* · 发表于 2017-6-20 20:52

不可思议的决策，坚决反对

营山小老百姓 · 发表于 2017-6-20 20:52

心灵飞客发表于 2017-6-20 20:47
欢迎网民朋友们加入讨论。理性发言，为学生搬迁工作提出更合理的意见、建议。

就是，理性发言，多提建议！

龙王井 · 发表于 2017-6-20 20:55

搬迁如果不一刀切，也不好办。分地域又怎样分？为了上学有些早把户口上在了学校坿近。

手机网友 *发表于 2017-6-20 20:56* · 发表于 2017-6-20 20:56

说好的就近入学呢

手机网友 *发表于 2017-6-20 20:56* · 发表于 2017-6-20 20:56

说好的就近入学呢

手机网友 *发表于 2017-6-20 20:59* · 发表于 2017-6-20 20:59

不管怎样将本就有升学压力，学习任务重，学习时间紧的初三学生硬性搬迁就是不合理

手机网友 *发表于 2017-6-20 21:07* · 发表于 2017-6-20 21:07

就算必须整体搬迁，也必须有相应的配套设施吧，有足够的公交保证吗？总不能要求家长专职接送吧？

心上心 · 发表于 2017-6-20 21:08

我们住在云凤附近，因为家庭原因，家里根本没有人接送孩子，如果孩子被强制搬迁过去，我们母子将无法生活

手机网友 *发表于 2017-6-20 21:10* · 发表于 2017-6-20 21:10

望三思，为什么不将两个学校各年级靠西城学校的学生分流过去？这样既满足了就近入学原则，又减少了大班额。说得有理。

小炒麻辣龙虾 · 发表于 2017-6-20 21:11

心上心发表于 2017-6-20 21:08
我们住在云凤附近，因为家庭原因，家里根本没有人接送孩子，如果孩子被强制搬迁过去，我们母子将无法生活

你的情况很多人都知道的，民生不便民，百姓好难生！！！

淡茗 · 发表于 2017-6-20 21:13

也不知道领导脑袋被驴踢了吗？一刀切，就知道牺牲我们家长学生的利益，一点都不符合国家就近入学原则。

手机网友 *发表于 2017-6-20 21:17* · 发表于 2017-6-20 21:17

配校车也不能安全的将该子送到家，万一孩子在中途下车跑去玩，上网怎么办

ysdavid · 发表于 2017-6-20 21:18

政府为了买西干道的房子{:9_330:}

手机网友 *发表于 2017-6-20 21:20* · 发表于 2017-6-20 21:20

反对毕业班搬迁

小炒麻辣龙虾 · 发表于 2017-6-20 21:21

麻辣社区手机用户发表于 2017-6-20 21:10
望三思，为什么不将两个学校各年级靠西城学校的学生分流过去？这样既满足了就近入学原则，又减少了大班额。 ...

赞同！！！

心上心 · 发表于 2017-6-20 21:21

孩子读书那么远，将有无数的意外，谁敢承诺对发生的所有意外买单？

新苏州人 · 发表于 2017-6-20 21:22

这种事情，谁来都搁不平的。绝对的都要吵得不可开交。按片区的话，对于一年级或者初一这种新招收入学的，还可以强制推行。别的已经在读的学生要按片区分流的话，绝大多数家长都不得干，分差了的，角都要打落。

夜半天子 · 发表于 2017-6-20 21:22

严格按照国家划片招生，就近入学的政策，这才是解决大班额问题的关键，照顾新学校也没有拿几千学生来照顾的道理

心上心 · 发表于 2017-6-20 21:25

新苏州人发表于 2017-6-20 21:22
这种事情，谁来都搁不平的。绝对的都要吵得不可开交。按片区的话，对于一年级或者初一这种新招收入学的，还 ...

法律上有规定，孩子有就近读书原则，比强制将孩子穿越整个县城读书要实际得多吧？

[群众呼声] 请营山县教育局听听老百姓的心声