开车时被追赶、逼停、打砸后，男子撞对方车辆正当防卫！为何？

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:51* · 发表于 2019-1-16 12:51

法官是法盲

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:53* · 发表于 2019-1-16 12:53

什么老赖哦，看清楚，妻弟不是他本人，现在高利贷那么猖狂，殃及亲人的比比皆是

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:54* · 发表于 2019-1-16 12:54

法院都是摆设，烂尾楼，我们给了钱然后给我们来句没发审，钱照样收

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:54* · 发表于 2019-1-16 12:54

人情法院，只要给钱一切高定

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:54* · 发表于 2019-1-16 12:54

它xX的，生命都受到威胁了，还判受害者有罪，应调查这个老几是不是有问题’

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:55* · 发表于 2019-1-16 12:55

如法律建全就一下搞定，哪来二回？？

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:56* · 发表于 2019-1-16 12:56

一审法官是猪脑，也许被金币迷住了，
中国的交通法规明显对行人没约束力！规定行人负全责机动车也得赔百分之十，理由是机动车是强者，什么狗屁法规！造就了后来的碰瓷者，必须改变！

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:56* · 发表于 2019-1-16 12:56

对具体法律条文是门外汉，但对法院这样判决感到扬眉吐气，支持法院声张正义。

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:56* · 发表于 2019-1-16 12:56

没钱没势利的注定是输，还是埋头干，多挣钱吧，我们绵阳烂尾楼法院受理钱照收，最后开庭来句没法审。没法审你收钱开庭干嘛。都是有钱人的游戏

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:56* · 发表于 2019-1-16 12:56

像那种认为有点势力就每天找别个麻烦的人才应该判刑，正当防卫的都要判刑那不是更加增加了那些人的势力，人民百姓该如何是好啊？

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:57* · 发表于 2019-1-16 12:57

我想知道什么车撞完凯美瑞，还可以开。

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:57* · 发表于 2019-1-16 12:57

说明白话，就是一审(区院)的法官跟刘某有不可告知的密蜜

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:58* · 发表于 2019-1-16 12:58

一审法官对正当防卫不理。

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:58* · 发表于 2019-1-16 12:58

判得太轻

手机网友 *发表于 2019-1-16 12:58* · 发表于 2019-1-16 12:58

舅子欠钱舅子还……小学生都知道的事。刘某一定马尿喝多了……扬正当防卫，天经地义，合理合法。如今检院……法院已经回到正确轨道上了……今非昔别。我国法制值得点赞！支持最高检……高法制定正当防卫新款规定。

手机网友 *发表于 2019-1-16 13:00* · 发表于 2019-1-16 13:00

二审没毛病正当防卫合理

手机网友 *发表于 2019-1-16 13:00* · 发表于 2019-1-16 13:00

中国的法律，呵呵，

手机网友 *发表于 2019-1-16 13:01* · 发表于 2019-1-16 13:01

4年了，你们办案的效率真高！！！！

手机网友 *发表于 2019-1-16 13:01* · 发表于 2019-1-16 13:01

为法官点赞，现在把正当防卫和防卫过当的划分更加人性化。

手机网友 *发表于 2019-1-16 13:02* · 发表于 2019-1-16 13:02

二审法官干了一件人事

关于我们