开车时被追赶、逼停、打砸后，男子撞对方车辆 正当防卫！为何？

虽然是正当防卫，无罪释放，但还是坐了两年牢。哎！

根据事实认定正当防卫，定性准确，适用法律适当！对树立见义勇为的社会正能量风气具有深远的影响

中院水平是要高些

老赖欠帐不还在先，任何事都应从源头查起，有因才有果，受害人是被欠钱者，因老赖不还钱才被迫围赌他造成纠纷，应先解决债务纠纷后才能解决后起事故，判正当防卫欠妥。老赖把受害人逼上了梁山。老赖欠帐法院会管吧？？难怪天下老赖如此娼厥是因法律不给力，维护不了真正的受害人。。

说明法治在进步，

这就对了。

现在的老赖是大爷，

法官随意走展也太夸张了。法律应该保护守法的人，那些为非作歹者就是该整死！

吃饭才是硬道理

刘某等人借故寻衅，实施蹲守、追赶、多次逼停、暴力打砸等一系列行为，不仅对杨某的财产权益造成危害，更直接威胁驾乘人员人身安全，不法侵害一直客观存在。从人员力量对比及现场情势看，刘某一方人数众多，手持棍棒打砸杨某车辆，不法侵害行为一直没停止，杨某的人身和财产安全始终处于危险之中，且当杨某驾车撞开围堵车辆试图摆脱时，刘某等人又持棍棒立即登上凯美瑞轿车意欲追赶，现实危险仍然紧迫，不法侵害行为并未中止，更未结束。持续的不法侵害因杨某冲出围堵，而被迫暂时中断，但并未因刘某等不法侵害人自动中止侵害或已被制伏、已丧失侵害能力等原因而结束，因此不法侵害系正在进行。
一审法院的法官脑袋里装的是狗屎，是大粪！其判决结果是拍屁股判决的结果，不能被认可。二审的重判，彰显了法律的正义！支持二审判决：属正当防卫！支持的顶！

中国很多基层法官是站在钱和权利一边判案的，他们其实心里很清楚自己的判决是丧失法治精神的，但他们不能违背捞钱和巴结权利的原则，得罪弱势对自己没丝毫影响，谁愿意帮助弱势去维护法纪呢？

一审判“故意损害财物罪”？奶奶的，法官没学过法律？“财物”正在对当事人实施侵害，难道束手待毙？是不是要等“插入”之后，才能把强奸犯搞倒？不然就是“故意损害财物”

对方持械追赶打砸，这种情况已经对自己的生命财产构成威胁！逃跑过程中被对方车辆逼停，继而才有的碰撞行为！一审居然判自己有罪？？如果不撞，我的生命财产安全谁来保证？？我没学过法律，我只知道一审的法官那么多年的法律全是白学的！

应属于正当防卫，自身生命受到威胁伤害，难不任人宰割吗？，他做不到，我也做不到，社会上所有人估计都做不到。

正当防正应弄清事件的来龙去脉，不可轻易定性。为什么不砸我的车？？法律这样定性太草率，滋长老赖不还钱，以后谁还敢借钱？这世界还有点善心吗？别人真需要钱时都不敢借就怕不还产生后序事故。对于老赖，法律也应参与到整个事件当中进行考量后才定性才对。别拿着半截来定论是有悖常理的。我若遇到老赖长期不还钱也会采取过激行为的。

票票给够了怎么都好说！

都不是什么好东西，一起拉出去枪毙

很简单，一审法官就是怕担责！

一审法官可能与对方有关系

杨某旡罪判决正确。

正当防卫过程中的车辆损失都不应该赔偿！