一次有趣的庭审——蓬安陈华状告公安非法行政拘留案旁听记

人鱼泪153

蓬安美如画 发表于 2019-4-15 19:43
里面谁对谁错我不发表意见，只是按平常一般抓扯行为来综合分析的，况且你我也不在现场，此案中的打人，应该 ...

莽哥叫我来讨论事实，你来个分析，你分析得对，可以了吧。

轻吟浅唱_、

现在不是巡视组在南充吗？你可以电话或者邮件反应你所受不到不公，说不定能够有点效果呢？说不定还是意想不到的结局呢！

莽娃儿

人鱼泪153 发表于 2019-4-15 20:37
莽哥，你看你咋还激动了呢？你叫我来讨论事实部分，所以我请你描述一下当时的事发经过，你既然在发帖，想 ...

呵呵，莽哥是熬鹰的。

不是你哭着闹着只跟莽哥讨论吗？结果只讨不论，不但不敢诉说你所谓的真相，而且还不敢谈一丁点儿具体的问题。

翻下帖子看看，你除了象个祥林嫂一样转你的车轱辘话，就没有谈一点与案情有关的事……不敢谈就不要硬撑，对手机不好。

莽娃儿

我的回复呢？

莽娃儿

尽管有一点干扰，这个帖子发展到目前，还是比较顺利，在此感谢蓬安网友们的支持。

通过一轮轮的讨论，我们了解了，在这个案件中，存在诸多不合理甚至不合法的细节、程序。通过对相关法律知识的学习，我们更清楚地知道，在行政案件中，有哪些法定权力可以保护公民的利益。事件虽小，可蕴含的内容丰富，折射出了社会众生相。希望在接下来的篇幅中，能就具体的问题进行文明的研讨，共同增进法律意识，提高法律素养。个人感觉，这对任何人都是有所裨益的。

莽娃儿

手机网友 莽娃你象不象阿Q？

象。不过你能把我怎样？

20012

人鱼泪153 发表于 2019-4-15 20:46
莽哥叫我来讨论事实，你来个分析，你分析得对，可以了吧。

任何犯  罪事实，是不是都要有证据的确认？

20012

没有证据确认的事实，怎么可以叫事实？没有证据证明的事实，难道不是瞎掰？事实清楚，证据必然清楚，证据有问题，事实就有问题，这道理应该是共识嘛。

20012

小便！什么都有审核么？

20012

老是谈事实，而忽略证据的合理、合法性，不是认知有问题，可能就是水军。

专打疯浪狗

依法治国，依法行政，违法必究

机车

人鱼泪153

20012 发表于 2019-4-16 12:08
没有证据确认的事实，怎么可以叫事实？没有证据证明的事实，难道不是瞎掰？事实清楚，证据必然清楚，证据有 ...

说的是，在法庭上，没有证据支撑的事实是不予认可的，但是，证据可以补充，事实却无法改变。

活着为了见证

莽哥的正直、大义、宽容、博爱大家都有目共睹，是那位匿名的手机网友等人一生都无法企及的高度。
不要再给你所代表的那一类人丢脸了，适渴而止。

弯刀舞者

专打疯浪狗 发表于 2019-4-16 12:31
依法治国，依法行政，违法必究

我回来重启关注

人鱼泪153

活着为了见证 发表于 2019-4-15 08:42
我就复制前面你一直避而不答的问题。

当然你可以这样认为，那是你的权力，因为断章取义、盲人摸象也是你 ...

你看你激动什么呢，还整出个123456来了，你既然已经说了没有打人，说明这是一起冤案，你胜诉的可能性是很大的。也有网友说了，你如果胜诉，会买鞭炮庆祝，你看你的人缘多好。

人鱼泪153

莽娃儿 发表于 2019-4-15 19:14
又在诬蔑莽哥了噻。

虽然只听过这一次完整的庭审，但是双方进行了质 言正 与辩论，庭上所列俱是法定的 ...

哦，我以为莽哥是主观臆断或直觉认为陈华没有打人，现在知道了你是以事实或证据认为陈华没有打人。
大家都知道，原告是因为打人被行政拘留。
现在莽哥认为原告没有打人。莽哥是否已认为这是一起冤案了。

弯刀舞者

人鱼泪153 发表于 2019-4-16 19:07
哦，我以为莽哥是主观臆断或直觉认为陈华没有打人，现在知道了你是以事实或证据认为陈华没有打人。
大家 ...