一次有趣的庭审——蓬安陈华状告公安非法行政拘留案旁听记

机车

弯刀舞者

   任何  嚣张的背后都是因为权力在作祟。

胖哥哥哥哥

20012

这帖子普法的意义远大于墙壁上的标语。

20012

我觉得公检法也可以拿些案件到论坛分析讲解一下，把普法教育做到人民群众生活中来。

活着为了见证

20012 发表于 2019-4-14 10:05
我觉得公检法也可以拿些案件到论坛分析讲解一下，把普法教育做到人民群众生活中来。

这个建议好。

莽娃儿

手机网友 莽娃不莽，还知道价值取向，今天周日陪你玩，你娃价值取向又搞错了。这一回是旁听还偏听来的价值取向？

欢迎回来继续讨论。

前面讲到，通过旁听了解到的信息，我认为陈某并没有打人，让你等发表意见。可惜你等不愿意回答，讨论没有展开。

现在我讲讲我的理由。法庭上，公安通过出示多份 言正扌居 ，想 言正 明陈某存在打人的事实。可是原告发现，部分 言正扌居 存在修改痕迹，被告又无法作出合理解释。这些修改了的资料，显示的是数份询问笔录在时间与房间上冲突，在没有合理解释的情况下，这种冲突很明显表示，这些资料已经不据有 言正 明能力，也无法完整  言正 实原告意图 言正 实的事。

在这样的  言正 扌居 面前，你觉得还需要偏听吗？

莽娃儿

这个案子，法庭上，双方对证据存在巨大分歧。个人觉得应当对诸多证据进行调查，并实施非法证据排除。

《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 (法释〔2000〕8号)第三十条规定：下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；（二）被告严重违反法定程序收集的其他证据。

同时，《行政诉讼法证据规定》里也明确了非法证据排除。第五十七条规定了九种情况下，证据材料不能作为定案依据，其中第一条就是“严重违反法定程序收集的证据材料“……第五十八条规定，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据……

此案案卷中就存在一份作出行政处罚过后的验伤报告，且对延长询问申请报告以及个人证明报告存疑，原告认为是事后补的；除了公安调查询问当事人的程序存在质疑外，被告认为，严重违反法定程序的还包括对证人询问的地点和时间上，还存在在非办案区办案等嫌疑……

莽娃儿

手机网友 你娃连陈华打人的事实都不承认，回家和你爸妈去讨论吧。  (2019-4-14 15:48)  回复 .

稍稍给你解释下，咱们这会讲的事实，是通过证据表现出来的事实。因为没有现场录像，只能通过证人的证明来还原。

如果证人的笔录有问题，如果收集证据的程序不合法，即使存在陈某打人的情况，法律也规定证据无效，会被视作没有打人。

具体到此案，就存在程序与证据的诸多问题，个人通过庭审，只能且足以得出这结论。

清楚了吗？清楚了的话可以回家跟你爸妈讨论下，权当是普法。

莽娃儿

手机网友 有土才筑得起墙。没打人公安能关人？  (2019-4-14 15:53)  [color=#369 !important]回复

这种公安绝对正确的预设是没道理的。难道到处都能耳闻的冤假错案都是幻觉？

凡是公权，都存在被滥用的可能，所以才会有相应的监督机构，所以才需要民众时刻警惕。

一个单位同事间的纠纷，上升到”寻衅滋事“的高度，无论是定性还是处理结果，都不合常理，所以才会出现当事人把其告上法庭的事。

弯刀舞者

    手机网友
胡说，只要不剥夺说话权利，人人都可嚣张。  [color=#999999 !important](2019-4-14 12:58)
[color=#999999 !important]

[color=#999999 !important]

[color=#999999 !important]    放屁，既然是这样，你为何隐身呢？你是扒灰佬制作的吗？呜呜~

弯刀舞者

莽娃儿

手机网友 同事间纠纷？我把你揍一顿说是纠纷可以吗？你旁听了一天就听了几句公安取证材料有问题，难道就没听几句说陈华打人的材料？在这法制时代，谁敢动手打人就应送进去关起！权力要关进笼子里，犯人也要关进笼子里！莽娃懂么？  (2019-4-14 18:37)  回复
可以。

你因为论坛纷争不服气，跑来跟我打，就算结果我把你打哭了，我都会给警察说这是纠纷。不会上纲上线，托人找关系，言正 明 你无缘无故攻击我，是反社会的表现。

同样的道理，南充的警察接到你的救命电话跑起来，知道详情后，至多批评你几句不懂法不懂事，不会借机搞个大事件，把你以寻衅滋事关半个月。

因为无论我还是警察，都没那么蠢，明知道有严重后果，还要瞎折腾。

莽娃儿

这也审？

人鱼泪153

莽娃儿 发表于 2019-4-10 22:58
好。

通过庭审了解的情况，我认为陈没有打人。

既然莽哥想继续讨论，那就继续，莽哥来了，谁不想蹭一下热度？

人鱼泪153

莽娃儿 发表于 2019-4-10 22:58
好。

通过庭审了解的情况，我认为陈没有打人。

既然是事实部分的讨论，请问时间，地点，人物，事发经过？