“民告官”！胜诉难！有证据！有法律依据也告不赢！

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-21 16:27

唐少（琰）发表于 2021-9-12 21:27
都是当权人说了算。适用法律也是当权人说了算

　　这就是权力的自我合法化与自我合理化，也是“法无定规,言出法随，权随人变”。当法律不能维护正义时，说明法律已经不适合当下的社会价值观。

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-22 14:07

“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流。而不公正的审判则毁坏法律，好比污染了水源。”——英国哲学家培根

盘若菠萝秘 · 发表于 2021-9-22 22:09

江山就是人民
人民就是江山

蒋会因 · 发表于 2021-9-23 00:29

现在的老百姓想解决问题都难了，不知公道在哪里？谁能给老板姓做主呢？疑惑！！

来到人间真美1 · 发表于 2021-9-23 07:00

留个电话或者留个微信号

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-23 11:21

中国最高人民法院院长周强谈及冤假错案，承诺要“敢于纠错、及时纠错、全面纠错，对错案发现一起、查实一起、纠正一起”。“要坚持实事求是、有错必纠，正确处理依法纠错和维护裁判权威的关系。”会议重申，要持之以恒正风肃纪，深入推进政法队伍教育整顿，严格贯彻执行防止干预司法的铁规禁令，以零容忍态度严惩司法腐败！

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-24 10:38

来到人间真美1 发表于 2021-9-23 07:00
留个电话或者留个微信号

873885716

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-25 15:15

蒋会因发表于 2021-9-23 00:29
现在的老百姓想解决问题都难了，不知公道在哪里？谁能给老板姓做主呢？疑惑！！

公平正义，对老百姓来说就是讲给老百姓听的童话

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-27 14:24

本案司法人员，不能在案件审判中主持公平正义，拿着别人的合法权益作为自己的谋利工具，下一个接受审判的，可能就是自己。

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-28 16:36

法治是公正之治、平等之治、正义之治、文明之治。公正是法律的灵魂，是司法的终极目的；公平正义是人类社会共同的理想，是社会主义法治的根本价值，是广大人民群众的强烈愿望和要求。

公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-29 12:11

为公平正义而战 · 发表于 2021-9-30 10:17

这是个什么世道！行政机关未依法行政，违法了就是对公民的关心照顾，这个判决令世人痛心！

为公平正义而战 · 发表于 2021-10-2 14:41

如果司法审判人员都是这样的玩弄权力的话，那么司法部门的公信力在哪里？

为公平正义而战 · 发表于 2021-10-3 16:30

法律倡导，遵法守法依法行政者的合法权益必须受到法律保护；不遵法守法甚至违反法律者，因其漠视甚至无视法律规则，应当承担不受法律保护或者受到法律追究的风险。被告叙人社局的上级部门明明知道，交人劳发（1992）663号文件特别规定“此文件只适用于交通部原直属企业”，不能跨行业适用于工业部非金属行业，被告还是把该文件适用于工业部非金属行业，还是坚持选择实施此种为法律所不容许之行政行为，这种违法行政行为于情于理于法都不应当受到法律的保护。可叙永法院、泸州中院、四川高院都刻意的不去审查被告作出具体行政行为的合法性，反而裁判被告的违法行政行为是对公民的“关心照顾”，为不遵法守法甚至违反法律者免除承担违法责任的风险，让当事人的诉讼成为无效诉讼。而这一荒谬不公正的判决，实际上是在鼓励更多的行政机关违法，这样的判决已经与法治精神背道而驰，背离了社会主义法治轨道，违反了公正司法的本质要求，在一定程度上破坏了社会主义法治，进而阻碍了我国推进国家治理体系和治理能力现代化的进程，危害后果十分严重。也严重损害了法院在人民群众心目中的形象，损害了司法权威和司法公信力。三级法院让法定审查行政行为合法性程序在法院空转，空转的不只是诉讼程序，空转的还有法治精神，让法定审查被诉行政行为的合法性程序行同虚设，没有起到有效监督行政机关依法行政的作用。作为三级法院司法审判人员，在履行审判职务过程中，故意不审查被诉行政行为的合法性，故意歪曲理解(交人劳发(1992)663号文件)法律甚至无视法律规定；枉法裁判违法者胜诉，以上行为严重损害了国家审判机关的正常审判秩序，损害了整个执法队伍的形象和公信力，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，严重影响党和国家形象和威信。

当一个被诉行政行为本身就非常明显严重违法，法院却反而判决合法，三级法院还真敢于担当、勇气可嘉，被告未严格遵循交人劳发(1992)663号文件规定，违法跨行业认定特殊工种反而是对瓷土公司职工的“关心照顾”，如此慷慨激昂的诡辩，还真是大娘穿着红裤衩跳街舞，把爷整笑了。这样的裁判理由荒唐得令人喷饭，更是滑天下之大稽！——法律“底线”和道德“底线”一词算是让这几个法官彻底毁了！司法“公正”已经被这几个法官彻底的给玩坏了！

yby浪迹天涯 · 发表于 2021-10-3 21:48

现如今很多的律师都在陪着法律这张天网在上下通吃了！我是经过一起生死之大事才有同感的……

为公平正义而战 · 发表于 2021-10-9 14:28

公平正义在哪里？

手机用户7766VW · 发表于 2021-10-10 15:49

顶

为公平正义而战 · 发表于 2021-10-13 16:21

行政诉讼法的立法宗旨是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，三个法院究竟在保护行政机关的违法行政行为。民众都说“民告官”胜诉难！我不信！这么明显的行政违法行为（一个证据与案件事相矛盾的行政行为，一个适用法规明显严重错误的行政行为，一个逾越依法行政、超越了法规底线的行政行为）会告不赢！法律不保护躺在权力上睡觉的人！现在经过慢长艰难维权诉讼，我信了！在四川，“民告官”，确实难！有充足理由、有充分的证据、有法律依据也告不赢！