敬礼，四川省人民检察院！

生锈老套筒

      谢谢"大铲车"网友的关心和鼓励。

      是的，我始终坚持把整体和个别严格区分开来，把个别的滥用职权和法院审判机制严格区分开来，才有勇气和毅力坚持到现在。当然，检察院只有监督权，提起抗诉，启动再审，但审判权在法院，好的时机是否有好的结果，全看高院的判决，所以在下必须鼓起勇气、精心准备，迎接新的战斗。

      告诉网友们一个喜訊：在下今天14:45分在高院领到(2009)川民抗字第57号<民事裁定书>，是今年十月三＋日作出的，上盖刘玉顺院长兰色条状印章和高院大印。至此，我案再审才得以证实。

      待明天向网友详细介绍，相信网友们有兴趣看。

      再次感谢网友关注。

生锈老套筒

      谢谢 " 带刺的仙人掌"  网友。

      你也向检察院敬礼！这足以证明你上网是出以公心，而且观点正确："  相信党，虽然有一些老鼠屎但毕竟脏不了一大锅饭"。让我们在党的阳光下以正确的方法维权。

生锈老套筒

       敬礼，人民检察院！

wanlizheng

说明还是有公理在

大铲车

      楼主，向你表示祝贺。但我要特别提醒你高度重视，我的感觉不很乐观。抗诉是法律给你的最后一次机会了，抗诉仅是个法律程序，说明还是有问题，能否胜诉还得靠你的事实（证据）和你与法官对法律的认识和适用法律的准确。我建议你认真学习、理解《中华人民共和国民事诉讼法》第179条，13款中的任意一款或某一项都可能使你胜诉。法庭只讲事实（证据）和法律规定。

lijanchuqiaoqnd

楼主，向您表示祝贺!

  抗诉是法律给申诉人的权利！祝贺您遇到了依法执法的好检察长和好检察官等！可我们所反映的受害行政诉讼原告对于一审、二审法官触犯《中华人民共和国刑法》第339条“故意违反法律和事实依据枉法裁判”的事实，依法向成都市人民检察院请求抗诉，却始终石沉大海！甚至被告知“要市委批示才敢立案！
  抗诉仅是个法律程序，说明当事人向人民检察院请求抗诉案件有问题。但，就连申请人向人民检察院请求抗诉能够依法立案都是多么艰难！

生锈老套筒

      谢谢24＃、25＃、26＃三位网友跟帖。


      这时正忙于他事，晚上再分别回复。

我很了解

      怕你再遇到腐败的法官，你就要倒霉了。他们可是把持了生杀大权的约。

生锈老套筒

      谢谢"我很了解"网友的关心。

      对于民事案子，确实是胜败由法官定，可以把案子打死___维持原判，也可以把案子救活___依法改判。不过，抗诉案子的裁判似乎该由审委会讨论决定，高院审委会不会象绵阳中院那样荒唐可笑，特别是院长是刘玉顺同志，估计会依照法律判决。如果因不可抗力因素而维持原判，在下只怨自已命运不济，別无他法。

tianli09

只能希望法律最后能主持公道，维护正义。楼主是以拆迁条例为依据赢得抗诉机会，如果楼主以物权法或宪法为依据，就很难说有没有这次再审机会了。最后祝楼主维权成功！

生锈老套筒

      谢谢tianli09网友、兼答"大铲车"等网友：

      感谢你"法律最后能主持公道，维护正义"的请求；感谢你"祝楼主维权成功"的祝福。

      确实，我遇到了好的法官和时机：

      当时施行的<78号令>完全站在公平正义的立场，对开发商限制很严，产权调换的补偿价格由县级政府确定，叫政府定价，不许开发商自己确定，由折迁双方按照政府规定的价格结算等面积结构差价、超面积商品价。

      行政诉讼时遇到三位好法官，特别是其中一位是德高望重即将退休的刑庭庭长吴法官，他们依照78令判我胜诉。民事一审又遇好法官，据说合议庭决定依照78号令规定判，支持在下的诉讼请求，但到审委会，遭被告保护伞干预，我败诉。二审时再遇好法官，要按78号令判，要被告审计，提交决算价，以便确定新房基本造价，进行结算，为此裁定"中止诉讼"，但被告保护伞又出马干预，当时的审委会只好维持原判。到高院申请再审，又遇好法官，下情上达，裁定绵阳中院再审。这次再审时，院长已换人，在下的霉运到了，败诉。再到高院申请提审，05年遭遇窗口法官李文封杀。06年大接访被忽悠，09年大排查又遭中院封杀。这几年可说尝尽了申诉之苦。但是"否极泰来终可待"，十七大后遇到了陈副检察长，我案才新生。回顾以往感慨良多。

      对于髙院这次提审，同你一样，希望依法判决，但情况复杂，变数很多：被告财力雄厚、神通广大，其保护伞势力强大，他们必定使出浑身解术要判我败诉；绵阳中院必定要设法令高院维持原判以保住自已的"尊严"；还有不可预料的讲话、指示......都将制约本案的审判。不过四年前，在下已把心态调整好了：不为钱，主要为的是通过诉讼以体验诉讼生活的丰富多彩；通过诉讼而改判，向世人昭示，法律是至高无上的，终必实施，依法治国方略必定落实，公民社会必定建立，我们党有绝对权威！

      在下蒙党培养，至今月月退休金分文不少，我不替党着想，誰替我们党着想！所以已把个人利益置之脑后了____坚持诉讼，直至依法改判，为司法改革、为国家审判机关法院形象的圣洁，聊尽绵薄之力！

      再次谢谢诸位网友！请随时关注。

MacaulayWong

太长了，不看了！

费解

你们的案子关键问题是：开发商利用当时梓潼县大搞拆迁建政绩的过激得有违法行为：1.县拆办利用你两兄弟都是人民教师，而且是党和国家培养出来的高级教师，为国家培养了很多高级人才——罗哥的一个学生研制出飞机机尾解决了世界难题，连美国的麦道飞机都买他的这项专利；在七十年初，你竟率先为同事无偿献血三次，有忠于党回报社会的善良心理，忽悠你们要做带头拆迁户，不要做“钉子户”；特别是罗弟当了梓潼二中校长五年，提高了质量，还搞好了校办工厂，成绵阳地区的典范，不愧是共产党员；还在梓潼一中当副校长三年，不仅任高中数学课，提高了升学率，连缺音乐老师的音乐课你都要上；你负责修建的住房既省钱又坚固，在5.12大地震中丝毫无损；就是退休了还在绵阳创业学院上课任副校长，让很多学生能就业；你们为绵阳地区的教育事业做了极大地贡献，不愧是人类灵魂的工程师；就不要因当“钉子户”而前功尽弃，就忽悠得强拆了你们的房子。这就给邹正武开发商钻了大空子、得了大便宜。

黑夜绽放

检察院敢于实施法律监督，为的是促进公正司法，捍卫法律至高无上地位，构建和谐社会！

黑夜绽放

构建和谐社会，离不开司法的公平、公正！

费解

2.接着，看你们这么好忽悠，开发商和城管局及那些贪官们、甚至连买门面的商人（他能出高价买本来就该还罗弟还建房——因那间门面位置最佳；而且把罗弟合同上约定房故意修窄60公分，修小6.31平方米，来修大买门面的商人想要的门面）就更来劲了：房都给拆掉了，你们还能不答应我邹正武提出的任何条款？他们就在合同上由邹漫天要价：很多网友说：当时的补差价只有每平方米400多元那是中央78好令规定的数据；邹却给你们要每平方米2000元，使罗哥的两门面竞给邹29万多元，还按78号令只该给3万多元，还被邹吞吃一间门面；邹就罗哥的叁间门面邹净赚70万元。罗弟四间门面和一间楼房被邹要36万多元，还只换两间面积少6.31平方米的门面和一套不是约定的二楼住房，邹从罗弟的房中净赚66万多元。网友们愤怒地质问：“你们用给邹那么多的钱来自己修一幢大楼都用不完！比成都买房才900元一平方还贵两千元，买那些房都用不完，何况你们小小偏远的梓潼县？！为啥要签订那样不公平的为违约违法的霸王合同？是啊！他们这种相互勾结、狼狈为奸、暗中耍手段、当时违法的官员组织大批说客人员轮番向罗弟兄俩天天做工作，不在合同上签字就不走还扬言要把他们打成”钉子户“，这种威逼利诱敢不签字吗？当时谁都知道是霸王合同，以后上法院告他们，是会打转来的，律师们都也这样说。

费解

衷心谢谢尊敬的版主认真负责的工作——审核通过了上楼（36楼）的帖子！
    36楼帖子第6排后段“中央78好令”错了“好”字，应该是“中央78号令”。在第八排“被邹吃一间门面”掉了一个“掉”字，因该是“被邹吃掉了一间门面”。
    再次谢谢!给您添麻烦了！

生锈老套筒

         谢谢macaulaywong网友的提醒，争取尽量做到言简意明。

      谢谢"黑夜绽放"网友两次跟帖。的确，"构建和谐社会，离不开司法的公平、公正！"因为和谐有标准、有尺度。俗话说，"不依规矩，不成方圆"，说的就是规矩是共同的标准，有此标准，共同执行就不会发生混乱，也就祥和、和谐。而法律就是社会生活的共同标准、尺度，照此司法就和谐，胜败皆服，不会产生涉诉伩访问题。枉法审判则祸害一方当事人，受害当事人必定不服而上访维权，这样就通过错判、冤徦案而制造了不和谐。

      让人无奈的是，因法官错判而奋起维权，反被戴上破坏和谐的帽子。就有人责备在下与开发商打官司是反对县委，反对县委就是反党。在下只能哑口无言。

生锈老套筒

"黑夜绽放"网友说得好极了：
"构建和谐社会，离不开司法的公平、公正！"

生锈老套筒

"
    "黑夜绽放"网友说得好极了：


    "构建和谐社会，离不开司法的公平、公正！"


     我们高声呼唤：请公正司法！