敬礼，四川省人民检察院！

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-18 10:23

电脑操作技艺不精,突然失去回帖
权.经人指点才又回耒.现在继续与网友们
交流.

zisangtanbin · 发表于 2010-4-18 14:00

维护公平正义支持

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-18 15:14

[接398#]

   在下终于把中院再审判决的思路摸清了，现写出来供网友借鉴。

   一、指导思想：制造口实，判原告败诉，保被告平安过关。

   二、操作步骤：

   1、坚决不审理原告诉讼请求，让其丧失胜诉立足点；

   2、再把原告已死亡四年之久的变更之诉复活。在叙述案件经过时，于第五页用十行文字，详细叙述变更之诉的提出及内容（一、二审判决书中未涉及已撤销的变更之诉），作后面操作的铺垫；

   3、把变更之诉的理由，添言加语，篡改成确认之诉的诉讼请求大审特审：无证据支持，没有欺诈胁迫，再杂夹经过多次座谈、约定了价格、签了字盖了章，就属真实意思表示等内容，认定应为有效协议。

[发帖际遇]: 生锈老套筒参加成都市东坡书院活动，系统奖励金钱47元.

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-18 23:08

   版主、各位网友：为有完整印象，在下把此部分完整内容重发一次，请放行。

   以上清晰认识，是此次省高院提审，为准备庭审而反复研判、请教内行得到的收获，当年只知道违反了法律，但说不准确、精炼。此次研读，在下终于把其思路摸清了。现写出来供网友借鉴。

   一、指导思想：制造口实，判原告败诉，保被告平安过关。

      二、操作步骤：

      1、坚决不审理原告诉讼请求，让其丧失胜诉立足点；

      2、再把原告已死亡四年之久的变更之诉复活。在叙述案件经过时，于第五页用十行文字，详细叙述变更之诉的提出及内容，作后面操作的铺垫___一、二审判决书中未涉及已撤销的变更之诉。

      3、把变更之诉的理由，添言加语，篡改成确认之诉的诉讼请求大审特审：无证据支持，没有欺诈胁迫，再杂夹经过多次座谈、约定了价格、签了字盖了章，就属真实意思表示等内容，认定应为有效协议。

      4、最后，以“原判认定事实清楚，适用法律正确”，遮盖原判认定事实错误、适用法律错误的枉法之处，封死案子，让原告永世不得翻身！

      三、善后措施：既定政策是，不能让原告得到高院提审的再审裁定；若有复查机会，一律制造借口封杀。

dasaozizuwang · 发表于 2010-4-18 23:25

关注支持LZ

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-19 07:52

最高人民法院副院长江必新说:

在审判监督工作中,有必要严格坚持依法

纠错,确保纠错的有效性和正确性.

guanghuirensen · 发表于 2010-4-19 11:18

关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-19 13:20

中院再审判决书中篡改原告诉讼请求这一招实为阴损：不审原告诉求是让原告丧失胜诉基础，篡改诉求审判，则是给原告套上绞索，吊上半空吊死！

费解 · 发表于 2010-4-19 18:24

“公正司法一心为民文明高效公正廉洁”——这是我国所有法院的座右铭！这座右铭定会给11年维权护法、不屈不挠的英雄昭雪去冤，还你的公道、尊严；还国家的正气、强盛；还社会的和谐、安康；还人民的精神文明、物资文明！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-19 21:51

各位网友：绵阳中院对本案指令再审的判决，确系一篇奇文，在下花了几年时间才基本弄懂。其思路有枉法判决的共性，对在下今后很有帮助。

人生在世，难以预料，说不定哪天你会陷进诉讼。在下以为，为丰富生活阅历，以备不时之需，网友不妨再看一次。

lkjhg879 · 发表于 2010-4-20 01:00

深切关注

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-20 08:42

   最高人民法院副院长江必新说:

   依法纠错即是说,只要依法应当纠正,

纠正得越彻底.越及时越好. 要坚持"当纠

则纠"的思想,摒弃"能维则维'的观念!

   期盼楼主的冤案及时彻底地纠错!

巴山绿叶 · 发表于 2010-4-20 10:09

:victory::victory:

guanghuirengsen · 发表于 2010-4-20 11:05

关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-20 13:17

   绵阳中院对本案的再审判决思路中，其措施的第四歩是以“原判认定事实清楚，适用法律正确”，遮盖原判认定事实错误、适用法律错误的枉法之处，封死案子，让原告永世不得翻身！

   这一招也很厉害。

   因为这个案子判得从头到脚都是错的，除了前述之问题外，还在程序、采证、适用法律等方面存在大量问题，惧怕原告抓住关键问题申诉，引发高院提审，所以为确保原告无翻身之日，便一言以蔽之“原判认定事实清楚，适用法律正确”，遮盖住所有问题。这就切实保证原告无翻身之日，被告无丝毫风险！

   这只有老害人的刀笔吏才干得出来！