西充最具备将全域“绿水青山”打造为“金山银山”公园型旅游景区的槐树镇中南社区！[已回复]

垂偐叉

现在的中国，目前仍然处于城市建设中的主要劳动力，也是中国劳动力最多的60、70后的广大乡村人口，大多数都是在各个城市里依靠搬砖挣钱的劳苦力？在现今城市建设近入尾声面临无活可干的未来，且不说其文化高低，仅仅只是他们还可以从事建筑工地劳苦工作的身体条件，也顶多十多年时间了？国家肯定是知道这一能够为国家贡献力量的巨大力量，也是未来建设最稀缺的劳动力如果安排？既给他们解决就业，又可以让他们返乡贡献力量？唯有启动更多的乡村振兴建设项目，让这一巨大的乡村人口在家门口挣钱，挣了钱又为自己建造家园，不浪费其还有的十多年的劳动能力来完成国家未来发展所需要的乡村振兴建设项目？这样的劳苦力工作不是90、00年轻一代会干的，而必须要让60、70还仅仅有的这十几年劳动能力来变成未来的财富？

垂偐叉

个人观点：十年后的未来，拥有乡村靓丽“小洋楼”和田园产业的家庭才称得上是西充的幸福富裕人家？在城市发展和乡村建设进入下一个十年，拥有县城和以上城市房产的几乎是人人都有？而现在遍布乡村的宅基地在改造后的现代靓丽宅院建成时，由于未来再无获得乡村宅基地建设的可能，此类家庭资产财富价值必将倍增？未来的城市房产有钱即可买到，而乡村宅院财富资产却不是拿钱就能够获得的？且此类宅院造价本就不低，而且是未来不可再有，既具有“家”的传承，又具有家庭财富资产价值升值造富功能！物以稀为贵，其未来的财富价值绝对会远远超过城市房产价值？

垂偐叉

未来的乡村振兴建设中，肯定是需要现在几乎消失了的石匠、石料开采工？曾经的乡村中随处可见的石料开采场，在此时此刻的乡村建设中，也所以重新动用当地村民启用服务于各类乡村建设所需来解决就业？菜地林地也可以培育一些名贵花卉、景观林木种苗产业服务于未来的村居、民居、社区和镇区的公共环境建设来解决就业？政府在社区和镇区内的公共服务建设中的一个个硬件短板也应该一个个启动来解决就业？……集聚返乡人口，增加就业机会，是乡村振兴发展中的一项重要的工作！

垂偐叉

论槐树镇区和乡村田园，根本就无大块平坦开阔的田园？街道不是依山，就是傍河沟？街区也是坡上坡下，湾湾拐拐？乡村中也几乎都是山湾，小块田地可见？散养的土鸡鸡、土鸭、鹅，牛羊多，溪流间、山林间有白鹤、野鸡、蛇都多？山中野菌、灵芝等这些野生菌类也多？这样的地域不适合大面积农田生产。但是这里完全可以适合打造生态自然景观发展乡村休闲旅游业、养殖业和居家小庭园、菜园、鱼池等农家小院？依托镇区共建镇村一体化城镇区？

垂偐叉

且不说中国与美国是拥有同等国土面积和城市规模，也不谈在城市就业生存多出了超过十亿巨量人口？仅仅只是根据中国未来城市化应达到70%城市人口的标准，按照14亿人口总量来计算，中国乡村生活就业的人口最少也会不4亿多巨量？这是一个什么样的人口规模？这可是达到美国全国人口的总数量的就业生活人口的？欧洲德法英等诸多世界强国，亚洲日韩等城市化进程均达巅峰的发达国家，在现代工业化、商业贸易就业中本就出现危机与困难？相互间矛盾重重，又出现一个人口与其所有国家加起来的总和相当的大中国的城市化崛起要分食天下？这样的情况在以往就是战争来解决？而今大家都也看到：中东、俄乌，南海、台海，明枪明炮、嘴枪嘴炮已经是响声不断？中美俄欧这样的全球顶级大国炮火、经济贸易“战火纷飞”！为什么？因为地球只有这么大，大家都要生存发展？中国也知道未来不可能依靠城市来养活得了这如此众多的14亿人口，而必须要发展乡村，让乡村现代化产业化来养活自己、发展壮大！必须建成全球最大最现代化的乡村文明社区？

垂偐叉

国家的乡村振兴发展战略规划，建设目标很明确！即城乡一体化，让乡村现代化振兴、让乡村人口富裕！建设过程肯定是充分考虑到已经是达到超龄或即将超龄，未来在城市里无活可干难以解决就业生活的众多乡村人口返乡，家门口参与建设就业和自建家园劳动生产、居住生活！这是中国目前还非常大的劳动力群体，乡村振兴建设项目中的很多活儿都是他们能够干好、完成的事情？现在看起来是在帮助他们，在十年二十年后再看：这就是为未来乡村振兴建设作出重大贡献的宝贵劳动力量？为子孙后代打造最美家园、创造财富的功臣？

垂偐叉

中南社区是否可以探索将自己建设为包括整个社区街道纳入的休闲、养老、疗养、居家、旅游、乡村产业等于一体化，面向城乡众多的退休、返乡休养的人员，具有现代人宜居宜游居家生活的大型乡村生活旅居、休养服务区？让乡村生活的人口来源多元化、拉动乡村社区服务设施现代化，为乡村振兴增强城市中所不能享有的服务功能，用所服务人员的入驻日常消费来促就业增收？

垂偐叉

槐树这方水土，蒲氏、何氏、袁姓、谢姓、郭姓、邓姓，从古至今出了不少官员和能人志士，何蒲两姓算是场镇上人口最多的两大家族？你立一个蒲氏宗祠，我来一个何氏戏楼？你占上半场，我踞下半街？铸造了现在的槐树镇！此时此刻的乡村振兴发展，更是需要这样的精神，各族姓民众中的众多能人志士大显身手、出资出力让小镇家乡美丽富强？

垂偐叉

中南社区街道旁边就有一片具有现代感观的田园民居，据说是此地本土人，在外打拼又是县城诺丁汉郡开发老板？其离开家乡，但也不忘给家乡领过示范，出资来一次建设投资！如果每一个姓氏，每一个村组，能来上个一个、两个、三个在外发财致富的人来投资建设，定可让小镇家乡在此后的乡村振兴建设发展中力量大增？

垂偐叉

个人认为：中国几千年文明史已经证明“告老还乡、光宗耀祖”的传统观念对中华民族的发展壮大作用非凡？至今中国人骨子里的“家乡情”、“土地财富”一直踞于所有“情”、所有“财富”之首！离开了家乡，但都忘不了家乡？这是根！再穷也是养育大家的最亲亲的“家“？你当官了，你发财了，就应该回到家乡“光宗耀祖”，为自己的家乡出上一份力？

垂偐叉

人的年龄到了一定阶段，就应该回归田园生活？建一个小菜园，过上农家休闲生活挺好的？年轻时什么风光，也应平静下来？种点小菜，养几个鸡鸭，也许才是自己人生中最真实的生活能力？

垂偐叉

中南社区街道建设整齐整洁，街道民居房屋也非常漂亮！由于人口不足，未来的社区街区改造建设应当以现代人生活的宜居功能、现代人审美观的靓丽独幢小洋楼来建设，来提升未来的房屋居住价值财富！在现有的商业布置基础上，可参仿西充双龙桥村居街区商业服务的配置和风格建造新街区？最好不要学城市街道上和现在很多乡镇一样去修已经是落后且会造成房屋价值贬值，不利于街区风情扩展建设的门面房！街道上可以增建一些具有现代城市品位、乡村风情的旅行栖居茶旅社、游玩休闲度假、商贸服务业？如：某家大院（宾馆），民居宅院小洋楼式某府、某楼、某庄作为洒店餐饮设施？古典和现代相结合，打造小镇风情社区？

垂偐叉

中南社区虽处边远，出行由于地偏人稀缺客运不方便？其实此社区就距南部县域的101国道和西充县域的212国道均仅仅只是几公里短短距离，如果能够协调南部县将现在连通中南社区的乡村道道再加宽点，中南社区的交通和发展环境将大大改善的？现在的槐树镇也更应思考如何用道路等交通设施彻底将中南社区融合为槐树城镇区？

垂偐叉

过去政府曾经掀起的“农家乐”为什么没有乐起来？其根本原因就是其不能满足城市人口生活栖居、休闲娱乐、游玩消费等现代服务业发展的硬件设施需求？蹲在破屋里怎么乐？山好、水好、空气好，但路不好、屋不靓，生活消费服务设施缺失的“农家乐”注定不会乐！农家房屋建筑和配套设施建设也应该跟上时代潮流，满足现代人生活需求和审美价值观，学习城市，创新乡村方能“家”新“业”兴？

垂偐叉

现在的槐树，进镇即见占地面积非常大，荒废的原粮站那一大片破烂不堪的危旧库房，镇上小学旁边也有一大片现已经是废弃多年的原绸厂厂房，破烂危险！这些都是属于国有资产或镇集体资产的一些严重影响镇容镇貌、危险居民人身安全隐患的建筑物？政府所有的隐患危险建筑应该由政府及时拆除，重新利用作为服务于镇区发展的示范建设或村居建设，变废为宝，旧貌换新颜？利镇利民！

垂偐叉

四川省委2023年2月14日农村工作会议：西充县槐树镇观音坝村巳经被此次会议列为乡村振兴示范村！点赞！！！观音坝村地处高速公路出入口收费站域，有风景秀丽的飞虎岭水库风景区，也是未来的旅游快道穿越区，是槐树镇区一道靓丽的镇区窗口村区！槐树，加油！

垂偐叉

今年刚刚发布的“中央一号文件”：首次将“庭院经济大有可为”写进了中央关于农村发展的“一号文件”，认为利用庭院闲置空地发展休闲产业利于乡村振兴！试想：房前屋后，来一块小花园式小菜地，建一个廊亭鱼池，养点鸡、喂个鸭，或更加新颖的“东东”？挺好的！这是城市家庭里最难以享受的乡村风情？

垂偐叉

槐树辖内村居民房，不同于但是其品质价值远远高于西充政府主导的统一造型设计风格的村居房屋，大有大的气派，小有小的精致，幢幢现代时尚！这样的建设理念和空间布局完全适合未来以“庭院经济”发展来实现大有可为？现代靓丽房屋＋庭院的空间，在接下来的政府支持的村居建设项目的配套，乡村振兴富裕发展会越来越具现代风格？

垂偐叉

苦日子里熬出来的广大乡村人口，在历经艰苦奋斗走进城巿的今天，更应该在具备经济条件时保住自己的家乡宅基地，为自己的未来生活和子孙后代创造一个可以传承的“励志”家园财富资产 ？

垂偐叉

这个世界变化很快，未来的世界发展趋势更是不可逆转地朝向互联网和智能制造？过去的传统工厂和传统商业可以为庞大的城市人口提供的就业机会定将大幅减少？过去所有发达国家城市化进程的发展模式，已经如现今记者在西充都已经看到了不可再持续？劳动力密集型工厂？满大街的零售、服务业门店？根本就是没有未来？也没有任何国家的发展经验可以借鉴！因为过去世界上没有哪个国家能够预测到互联网和智能科技来得这么快？中国现在恰恰走在这个必须选择的路口，论人口、论国情、论时代与未来，均不能走单一的城市化发展道路？而必须走出“城在村中，村在城中”乡村更胜城市的城乡一体化发展道路？