关于优化绵阳中考科目设置及分值分配的建议书[已回复]

赫乌锤

体育不建议降分，没有强健的体魄一切都空了吹，生地可以赋分等级，政史可以按原来的执行！

刁猴熔

中考物、化降分，必然会引起各方面权重下调……学生如何能适应高中理、化的学习？更别说高考……

淡若兰馨

yly913 发表于 2025-12-8 16:23
这个政策对于即将参加中考的初三学生来说不友好，物理和化学作为科学基础学科，现在把分降了如何来实施国家 ...

降体育，其他的分值不变不合理。国家的人才是需要身体好的

公千爬

按照结果导向，中考改革的导向是高考，请问绵阳教体局调研过高考理科和文科的占比没有？现在的分数比例小四门各科占比居然超过化学，在中考取消小四门或减少小四门占比的情况下，居然降低物理、化学的比例，要么学习成都的中考政策，要么初三年级维持原来中考政策。希望政策是教育专家集体研究的，利于绵阳高考的政策，而不是某些领导拍脑袋个人决策。

柴伙专

物理化学降分，降低占比这一点确实不太明白是什么迷之操作？高中物理化学那么重要那么难！对于科技强国，这两科也是非常重要的！

卓粮遍

建议取消过渡直接按照新规则进行2026年中考或者按照以前政策不变！民心所向，大势所趋！

季活矩

取消或者降低政治历史分值，开卷考太坑学生了！

窦恨驱

不要过渡，直接新政策700分即可。整个800分的过渡，不伦不类。

卓出捍

教育局又不负责研究新武器、新材料，学那么多物理化学做什么？就110分足够了

公出爷

说的好，大的方面这个确实有悖于国家的战略导向，小的方面说和省内其他城市及高考也不同向

初三妈妈

改革可以，但应该从初一入学调整，而不是在初三还有最后一百多天的时候做这么大的变化，娃儿完全来不及做调整。

wtx0928

这个所谓的过渡期真的是会造成前无古人后无来者的尴尬现象。或新生新政策，老生老政策，或大刀阔斧的一次性改革到位，从2026年中考开始就执行新政策。这个过渡期政史地生160总分加体育80分，合计240分，比物化合计高130分，这样的过渡期的中考设计极不合理。完全无法筛选出优质高中及高等学府所需的优秀生源。

阳揭纤

各位领导、专家请换位思考一下，离中考就几个月时间你才来进行改革，让这届的孩子和家长如何不忧心焦虑要实施改革至少给够时间让大家接受，让学校也有时间调整教学方案，现在整得民心不平，怨声载道。这难道就是你们想看到的结果？

良俊凶

搞过渡那不是对正在读初三的娃不公平吗？对于一直着重于数理化的学生来说，被迫要重视政史轻视化学对未来的梦想以及就业方向尤其不友好！有些娃实验操作考的好全部取消，有些娃生物地理考的差又全部保留了，都是努力得来的成果，花了巨大精力的，值得认定，不应该取消一半保留一半！体育分值应该按孩子喜欢的完成，抽考还不是要浪费娃儿的精力，娃们并不是往运动圈全科的发展，比如引体向上长跑这些项目都是锻炼孩子的耐力并且能终身受益，应该选择喜欢的考！初三本来学习紧张，这个改革让学生家长措手不及！请各位领导重视！要么不改 ，要么全改！不然这届考生太悲催了，完全凭运气参考读高中

蔚疼浒

过渡期是过渡什么呢？只降物理化学的分值，是把理科好文科弱的娃娃过渡去撇学校吗？真心不理解！高中不是理科为王吗？这不是跟高考背道而驰？而且这样子我们这届将是历史上最独一无二上下都不靠的奇葩一届哦！

封活般

一切在保证娃儿身体健康的条件下，体育建议达标即可，
理科生，物化生这么重要，分值不能降。而不应该把重心放在每天的背背背，浪费脑力，时间，才能真正为娃儿减负

东甘没

比赛进行到一半了，说来改规则？合理吗？这个是想一出是一出的吗？这么重要的考试是不是应该至少提前三年公布规则？！

居拓肝

建议2026年中考体育60分，取消过程性评价，項目由學生从現有项目中自選4项来考，选自己最强的来比，也公平，体現体育个性化

赖奸减

抄作业吧 抄成都的还不会。非要自己搞一套

董齐行

应该加点特长分，比如有书法、舞蹈等证书的，可以根据等级进行加分！体现娃娃的综合素质，毕竟这类娃娃也花了不少的时间！未来国家的繁荣昌盛也需要这方面的人才