关于优化绵阳中考科目设置及分值分配的建议书[已回复]

赖奸减

物理化学为什么要降分，现在理科不重要了吗？要紧跟时事啊，不会就抄作业吧

东甘没

为什么要半途来改！比赛进行到一半了，说规则变了，重新来！合理吗？这么重要的考试，规则说改就改吗？为什么不提前，而且是至少提前三年来公布规则！尤其是物理化学如此低的分数，请问领导们是怎么想的呢？是给娃娃减负？哪为什么不直接把地理生物政治历史都取消，只划等级不计入中考总成绩呢？

淡若兰馨

初中物理和化学和高中实质是没有太大关联的，初中化学更多靠背。只是建议不管怎么改革，尽快发布最终的实施文件，在有限的时间内让孩子尽快调整。

宇季里

直接执行新中考！不需要过渡了！

拓载患

临近九年级期末才提出对初三中考过渡改革，是对初三学生的严重不负责。如果从初一开始就对物理化学提出分值减少改革，那么学校对于这两科的课时安排肯定会统一调整，小四门课时安排肯定就会增加，物理化学肯定会减少。那么在临近中考前对初三学生进行改革，是不是对初三学生的严重不负责任，教育的公平性和严肃性何在？初三学生正面临严峻中考，考试前还要面临中考的突然改革，初三的娃娃就是绵阳中考的实验品？

季活矩

对于明年参加考试的初三学生，要不然就维持原政策，要改就维持物理化学不变，降低政治历史分值。

000000姐

直接执行新中考！不需要过渡了！

羊滨疯

物化分值降太低了。要改革就应该从初一就实施这个新政策。突然从初三改革，而且是即将中考，让娃娃又重新来调整学习的方向。这一届的娃娃太难了。

车廉偷

发展中的国家离不开科学，科技的发展在于基础，个人觉得物理化学是科技发展的基础，望领导权衡。

诸岗虹

科学分值大幅度降低，出发点是啥？重文轻理？这与现在科技强国的理念岂不是背道而驰？与绵阳“中国科技城”的称号是否不符？

蔚疼浒

相信这样重大的改革一定是全盘考虑下的结果，我们可能都是站在自己立场去看待问题。只是作为一个初三娃的家长，本着理科为王的信念一路拼到现在，如果因为过渡，因为突然物理化学降分，把原本可以考好学校的机会降低了，这样对于过渡期的娃娃是否不公平？何况高中依然是理科的天下，按照这种分值比例选拔是否合理？建议取消过渡期，直接执行新政，这样对大家都公平。

崔脾义

基于教育规划，很多家长都是按照既定的预期规划娃娃的教育，这个半年多时间中考，临时调整分数结构，对初三孩子来说更是焦虑也是压力。政策要有一定的缓冲期，过渡期对初三孩子不公平。现在理科为王，科技兴国，物理化学未来是很多学生选择，希望领导考虑这届按照原来政策。

符总歧

绵阳中考改革建议：
一、适度提升物理化学分值占比
物理、化学作为自然科学的核心学科，是培养学生逻辑思维与实践能力的关键。当前分值设置难以匹配其学科重要性，也易导致学生忽视理科学习。建议将物理、化学拆分独立计分，物理满分调整为90分、化学满分60分，合计150分。这既能凸显理科的学科地位，也能引导学生均衡发展，为高中阶段的理科学习奠定基础。

二、体育必选项目改抽签为学生自选

绵阳中考体育的第二类、第三类必考项目采用全市统一抽签方式确定，这一模式虽保证了公平性，却忽视了学生的个体差异。不同学生的身体素质与运动特长各不相同，抽签制可能导致学生被迫选择不擅长的项目，为达标不得不投入大量时间、金钱参加培训，反而加重了学业负担。

成都中考体育则允许学生自主选择球类与力量类项目，充分尊重学生的身体条件与兴趣特长。建议绵阳将体育必选项目的抽签制改为学生自选制，例如立定跳远与50米跑由学生二选一，一分钟跳绳与中长跑由学生二选一。这一调整能让学生结合自身优势备考，减少不必要的精力与经济投入，真正实现“健康第一”的体育教育目标。
中考改革应兼顾公平与个性发展，通过优化分值结构与考试形式，既能保障学科教育的均衡性，也能让学生在适合自己的赛道上发挥潜能，让中考真正成为促进学生全面发展的“指挥棒”。

田彭炮

此政策不合理，即使改革，至少提前一年告知，而不是半途出通告。搞起耍哦！同时，要改革就改彻底，直接实施新政策，取消所谓的过渡期。物化分值提高，物理80-100分，化学60-70分，政史降低分值且低于物化分值，政史30-40分，体育40分，或参考合格制。可借鉴成都的中考政策，人家实施了多年且有明显效果。

上闽沾

既然是改革，已经政策调整相比其他地市级落后啦，就不存在过渡期，直接2026年开始执行！物化分值太低，体育改为考核！

xiao雯

静等最后通知

月白星紫

国家提倡科教兴国，培养科技人才，绵阳还是中国唯一科技城，初中阶段夯实理化基础，而物化分值大幅降低，可能弱化学生理科学习动力，与科技人才培养的底层逻辑相悖。
同时距离中考仅剩半年，学科分值和考查形式突变，学生已完成的知识体系构建和备考规划被打破，易引发学业焦虑。虽强调综合素养，但物化作为理工科核心基础，其分值权重下降或影响高中阶段理科人才储备。
我们这届孩子不是中考改革的试验品，不需要过渡期！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

xiao雯

初三妈妈 发表于 2025-12-8 16:55
改革可以，但应该从初一入学调整，而不是在初三还有最后一百多天的时候做这么大的变化，娃儿完全来不及做调 ...

嵇誓趋

对这届娃娃太不容易了，体育改来改去的，现在又来整中考，是不是太迟了，娃娃都来不及调整就中考了，怎么为高中物理类选拔优秀人才。真的无语了！要改革应该从初一开始，而不是现在。

赖胀拴

1.建议改革体育考核的方式。虽然出发点是好的，希望孩子们在学习之外，也要拥有强健的体魄，但是现在的体考分数还是太重了，每个项目的指标也很高。可以用等级来测评，或者把体育考试合格作为进入高中的一个基本准线。体考的各项指标适当降低。目前来说，孩子们既要完成文化课的学习，体育差的孩子或者真的没有体育天赋的孩子，为了这80分或者60分，还得花时间和金钱去补体育。无形中又增加了孩子的压力。
2.物理化学的分数比例不太合理。
3.小四门的考核是否可以用等级制，如ABC，必须达到B以上，才有资格升入高中。
       小四门和体育可以作为升学的必要条件，但不应该以分数来呈现，并以此来拉开孩子们成绩上的差距的，给学生巨大的学习压力。