关于优化绵阳中考科目设置及分值分配的建议书[已回复]

lx_2025 · 发表于 2025-12-9 09:38

1、小四门权重比例从17%升到20%，不降反升，并没有实质性的起到减负提质的作用，建议政治历史各30分；2、化学占比太低，低于政治历史，建议化学55分。

封将迟 · 发表于 2025-12-9 09:42

我是一位初三学生家长，我觉得这次中考改革教育局领导还是站在学生的立场为他们减负做出改变，其实不管怎么改变很多人都有各种说法，可以依据成都的中考分值也很合理，大家的反应就没有这样激烈了，已经考了生物地理还是按照之前的分数记录成绩，语文、数学、英语150分，物理70分，化学50分，体育60分，生物地理各40分，政史各20分，总分750分！

封将迟 · 发表于 2025-12-9 09:43

我是一位初三学生家长，我觉得这次中考改革教育局领导还是站在学生的立场为他们减负做出改变，其实不管怎么改变很多人都有各种说法，可以依据成都的中考分值也很合理，大家的反应就没有这样激烈了，已经考了生物地理还是按照之前的分数记录成绩，语文、数学、英语150分，物理70分，化学50分，体育60分，生物地理各40分，政史各20分，总分750分！

益无含 · 发表于 2025-12-9 09:44

看来觉得这个中改不合理的家长还是占多数啊，物化分值不应该降这么低，小四门就应该按等级划分，体育考试也应该降分，增强娃儿们体能的初衷是啥？不是为了考试而锻炼吧？老师为了拉成绩，小学都是只要临近期末考试，体育音美课几乎全变成主课，然后到了初中就突然要求体育了，为此又催生了那么多的体育培训机构，最后还要怪是娃儿们的身体素质不好了。说到体测，真的有吐不完的槽，就想问问考引体向上的意义何在？是为了以后打架可以把别人一巴掌呼飞吗？长跑短跑跳远跳绳都是正常的体育锻炼，俯卧撑不能锻炼臂力吗？降低分值考试项目改变，学生自选才是硬道理！那不然还设置什么体育艺术特长生？还有就是不要搞什么过渡期，23届娃儿不是小妈生的，要改就直接26年中考按新规，既然做不到合理改革，就麻烦参照成都的中考政策，不要本末倒置，做到真的给娃儿们减负（真心希望不要越减越重）

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

路御教 · 发表于 2025-12-9 09:49

距离中考只有半年时间了，学习和规划都是按照以前中考来的，现在突然又来一个过渡方案极其不合理，强烈要求2026年中考按原来中考政策执行！！！

沈赔浓 · 发表于 2025-12-9 09:50

目标导向是实用的考量标准。中考作为中间站，至少不应该和目标相左。体育和化学学科分值倒挂，怎么也说不过去。建议化学70-80分，物理不变，仍为100分，体育可以降为30-40分。

益无含 · 发表于 2025-12-9 09:58

过渡期真的是没有道理，楼上说的对，前无古人后无来者

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

羊刺幕 · 发表于 2025-12-9 10:05

建议体育直接按60分计算，不需要过渡！

容耽桩 · 发表于 2025-12-9 10:07

绵阳中考改革跟国家培养科技人才政策背道而驰！

yly913 · 发表于 2025-12-9 10:41

23届的孩子们经历了小升初的摇号改革，现在又来经历临时的中考改革，难道23届的孩子们不是娘生爹养的，不配享受优化改革政策吗？凭什么重大改革都要23届的孩子来承担。难道教育局的领导、专家都是丁克家庭，家里面都没有生养孩子吗？

充息嘻 · 发表于 2025-12-9 10:51

体育考试的考察的项目要求不合理，例如引体向上本来就很难拉上去，数量还要求的多，体重重了拉不动，体重轻了没有劲，让孩子们如何完成？跑步时间也给的短，跳远又要求跳的远，难道是都要拉着去当职业运动员？
而且现在文化课这么紧张，哪里有时间练这么难的动作？练不好又会伤筋动骨，反而更影响文化课的学习了！
又不是80后的学生时间，课业轻，有大把时间去操场玩耍，去练习。现在的学生们能跑能跳活蹦乱跳就对了，强烈要求降低体育考察分值，降低项目难度，改为等级考察科目，不再纳入中考分值！

许女庙 · 发表于 2025-12-9 11:00

不能降底物理！化学分数！

冷仰掠 · 发表于 2025-12-9 11:18

体育不能降分，身体素质很重要。物理化学不能降分，物理化学降分会让理科思维的学生错失好的高中

滕饷颜 · 发表于 2025-12-9 11:19

建议物化保持170分，改革时间从2025年9月份入学这一届开始执行

蒋了玛 · 发表于 2025-12-9 11:25

这到底是减负还是增压？小升初他们这一届也遇到改革，初升高又是这一届，这一届是招谁惹谁了？能不能实事求是从实际出发来减负！

屠虽答 · 发表于 2025-12-9 11:25

既然高中要分文理科，我们可以建议物理化学，历史政治同样分值。偏向理科可以理科70%分值，文科30%分值。偏向文科的，历史政治70%分值，物理化学只占30%。例如，物理120化学80，政治100历史100。理科生，物理化学得分乘70%+历史政治得分乘以30%。相当于物化140，政史60，文科相反。

益无含 · 发表于 2025-12-9 11:55

大家去写邮件给教体局

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

于迟竭 · 发表于 2025-12-9 11:55

建议体育不纳入中考分数:1.个体生理差异，学生先天体质、健康状况、发育速度不同，体育成绩可能受遗传或不可控因素影响较大，与努力程度未必完全相关，可能加剧评价的不公平性；对患有慢性疾病、残疾或临时伤病的学生，虽有免考或加分政策，但实际操作中可能存在执行标准不一或心理压力问题。2.应试体育现象，学校、家长一定会倾向“突击训练”应试项目，挤占其他课程或自主运动时间，甚至增加学生负担；若评分标准过于严格，可能导致学校为提分采取过度训练，引发运动损伤风险。3.增加学生心理与学业压力

1. 双重压力叠加
· 中考本身竞争激烈，体育计入总分后，体育较弱的学生可能面临“文化课+体育”的双重焦虑，影响心理健康。
· 部分学生可能因体育成绩不佳产生自我否定，忽视自身其他优势。
2. 家庭。
· 为提升体育成绩，家庭可能投入额外资金购买体育培训、器材，加剧教育内卷和经济
个人觉得中考体育必考的三项但实际要练习五项，由教育局抽签这个要是能改成学生自己选择擅长的才是真正减负。像学生愿意跳绳就跳绳/50米跑就50米跑，自己二选一，现在等于必考五项+自选一项。弄得大家体育学的是六项