|
发贴20天了，总结一下覃文玲在(2026)川1303行初109号案件中的多项违法行为，供高坪法院参考。
事实与理由：
申请人系（2026）川1303行初109号行政诉讼案原告。在该案一审中，主审法官覃文玲存在多项严重程序违法，事实清楚，有庭审录像为证：
一、庭前程序违法：被告于2026年3月5日提交答辩状，依据《行政诉讼法》第六十七条，法院应在5日内送达原告。但覃文玲法官直至3月26日才送达，经申请人多次电话催促，严重剥夺了申请人针对答辩进行准备的权利。
二、剥夺当庭质证权：庭审中，双方均提交视频证据。覃文玲以“法庭无法播放，带回去庭后看”为由，未当庭播放质证，违反《行政诉讼法》第四十三条及《行政诉讼证据规定》第三十五条。判决书对申请人视频证据未说明不采信理由，程序严重违法。
三、隐匿补充说明材料：辩论结束后，申请人应法庭要求，针对被告用运输条例62条扣留网约车适用法律错误，违反《道路运输条例》第五十八条监督检查规定等问题，手写补充说明（书写于补充说明书背面），由书记员收取上交。判决书对此只字未提，涉嫌故意隐匿对申请人有利的诉讼材料。
四、逾期接受被告证据：2026年3月31日庭审结束13天后，覃文玲违法接收被告逾期提交的证据并用于判决，违反《行政诉讼法》第三十四条及举证期限规定，主观上具有枉法裁判故意。
五、拒绝查阅庭审录像：申请人线上申请查阅庭审录像被无理拒绝，违反《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十条、第十四条，导致无法自行取证。
综上，覃文玲的上述行为严重违反法定程序，主观恶意枉法裁判，损害司法公正，违反刑法399条第二款，涉嫌行政枉法裁判罪。恳请贵院依法调取庭审录像和网上法院核查，追究违法责任。
|
楼主: 专查贪腐
客户端下载
楼主
发表于 2026-4-28 15:32
