高坪区人民法院:覃文玲法官是不懂法还是故意为之？

专查贪腐 · 发表于 2026-5-15 22:52

今天刚好一个月，高坪区法院默认了我总结的覃文玲的违法行为？南充中院按规定对案件是全面审查，希望重点审查法律文书是否由非执法人员制作出具？行政强制措施决定书由非执法人员询问后就出具，没有经过审批流程，是否为操公文？

斩恶除魔2025 · 发表于 2026-5-17 00:24

专查贪腐发表于 2026-4-16 20:35
高坪区法院:覃文玲说法庭上不能播放视频证据不知真假，查询没有法律规定。我提供了三段视频证明交通运输执 ...

你又被坑了，高坪区法院:覃文玲说法庭上不能播放视频证据不知真假，法庭不存在不能播放证据，我一般都要自带电脑，以防她来这一手。

斩恶除魔2025 · 发表于 2026-5-17 00:31

覃文玲审理的我的一个信息公开案件，她绕了很大一个弯，给原告挖坑，曲线救国帮被告收集证据，搭桥让被告通过，挖坑搭桥是她的绝招。

斩恶除魔2025 · 发表于 2026-5-17 00:35

回复不了。

专查贪腐 · 发表于 2026-5-17 12:23

斩恶除魔2025 发表于 2026-5-17 00:24
你又被坑了，高坪区法院:覃文玲说法庭上不能播放视频证据不知真假，法庭不存在不能播放证据，我一般都要 ...

坑不了，这叫公开违反行政诉讼法第四十三条，法官就可以违法？她要承担违法后果。坑得了你，坑不了我，我是第一次上法庭经验不足，但法律知识充足。南充中级人民法院内设监察局，市纪委监委驻中院纪检监察组，以为是吃饭的？覃文玲有三项故意违法行为，涉嫌刑法399条第二款枉法裁判罪构成要件，可能要唱《铁窗泪》

斩恶除魔2025 · 发表于 2026-5-17 14:38

你又上当了，枉法裁判罪是要造成很多万元的经济损失等，具体的自己查法条，这里不展开论述，才能定罪，违法不等于犯罪，这是法官为所欲为的原因。

斩恶除魔2025 · 发表于 2026-5-17 14:42

之所以很多掌握公权力的人恣意妄为，就是因为他们吃透了违法不等于犯罪，而且警告处分更牛逼，那就是工资照领，奖金照发，职称照评，所以警告处分是一种怪冥日眼的笑话，严重警告才能产生一点点影响。

斩恶除魔2025 · 发表于 2026-5-17 14:44

法律是由数以亿计的坑组成的，他们是挖坑搭桥的专家，这是行政诉讼的特点。

专查贪腐 · 发表于 2026-5-17 15:00

斩恶除魔2025 发表于 2026-5-17 14:38
你又上当了，枉法裁判罪是要造成很多万元的经济损失等，具体的自己查法条，这里不展开论述，才能定罪，违法 ...

造成损失只是认定犯罪的其中一个方面，主观故意违背事实，故意不采信应采证据，故意釆信不应采信证据，隐瞒证据。故意和法律水平低下作出的枉法裁判是有区别的，对法律不理解适用法律错误造成枉法裁判这个不构成犯罪，当然造成损失几十万也构成犯罪。故意就构成情节严重了，多次枉法也是认定犯罪的标准。

专查贪腐 · 发表于 2026-5-17 15:31

再给你兄弟打个比喻，你开车和别人发生交通事故造成对方损失五千，不犯罪保险公司还赔钱。你故意开车撞别人哪怕损失三千也可以认定构成犯罪，保险公司还不赔。

专查贪腐 · 发表于 2026-5-20 10:25

今天35天了，高坪区法院没回应。

专查贪腐 · 发表于 2026-5-21 11:16

今天打了高坪法院督查室两个举报电话，想问一下覃文玲有没有被停职调查，无人接听。

专查贪腐 · 发表于 2026-5-21 22:50

枉法裁判的下场

专查贪腐 · 发表于 2026-5-22 00:17

枉法裁判罪案例对照高坪法院覃文玲的违法行为

专查贪腐 · 发表于 2026-5-22 00:22

高坪区法院覃文玲的违法行为和本案例完全相同

加州旅馆2015 · 发表于 2026-5-22 10:25

你发的这个行政法官落马案之类的，只是极小概率事件，都听过说了行政法官背后向司法局承办人员索取红包之类的事，很平常，你以为很大的事情，但别人可能认为就像每天要上班一样平常。

专查贪腐 · 发表于 2026-5-22 16:10

加州旅馆2015 发表于 2026-5-22 10:25
你发的这个行政法官落马案之类的，只是极小概率事件，都听过说了行政法官背后向司法局承办人员索取红包之类 ...

你说的很有道理，覃文玲枉法裁判应该不是笫一次，之所以胆大妄为，因为每次都成功了。本人分析原因，大致是原告不懂法，请了诉讼代理人，枉法行为如被发现，可以让被告花钱摆平原告代理人，反正原告又不懂法只能听代理人的，代理人出庭的目的也是为了钱，得双份谁和钱过不去？所以行政民事枉法裁判法官翻船的少，这次是恶事干的太多，她的报应到了没看清形式。