高坪区人民法院:覃文玲法官是不懂法还是故意为之？

专查贪腐 · 发表于 2026-8-31 23:17

你几爷子太极练的好，覃文玲是高坪区法院审判委员会专职委员(院领导)，是南充市中级人民法院管辖人员，高坪区人民法院督察室有权力查她违纪违法吗？南充市中级人民法院违反法定程序，调查结论也无效。再这样推诿只能以不作为向南充市纪委监委举报南充市中级人民法院督察处不作为了。

专查贪腐 · 发表于 2026-9-3 10:11

这次四川省高级人民法院督察室审查明确属于审务督察业务，转南充市中级人民法院督查室处理，系统上没有出现再次转交高坪法院自查，高坪法院的回复据说是举报法官，平台会自动推送给违纪违法法官所在单位督查室。高坪法院督察室回复和上次明显区别不再推诿回复属于立案审判业务，不属于督察业务。内部监督是否有效，调查结论是否经得起纪检监察机关，检察机关后面的检验，我们拭目以待。如果南充市中级人民法院督察室的调查结论后果被纪检监察机关，检察机关推翻了，追究相关人员包庇的法律责任哪就自找的。

专查贪腐 · 发表于 2026-9-12 19:20

关注覃文玲违法审判举报处理进度，40多天了。希望把调查结果尽快报送四川省法官惩
戒委员会作出专业的处理意见。

专查贪腐 · 发表于 2026-9-13 11:16

2026-9-3 10:11
м ...

лΥΥезΥλдлΥΥд

专查贪腐 · 发表于 2026-9-18 19:35

对覃文玲的举报今天下午高坪区法院进行了电话反馈，经核实举报属实，对方也有辨解但并不否认违法违纪事实。来电问还有没有需要补充的，我在开车哪里一下子想的起？他们应该不是立案调查，是高坪区监察委移送线索给高坪区政法委，政法委要求高坪区法院限期作出核实说明。高坪区法院无权对覃文玲立案调查。目前需补充的是覃文玲违反行政诉讼法提前移送案卷，没有按法定期限收到上诉状向被上诉人送达副本，等待被上诉人在15日内提交答辩状，并将答辩状副本送达上诉人。被上诉人15日内不提交答辩状满15日才可以移送案卷让中院审查立案。上诉讼提交中院转高坪区法院，没有向我送达答辩状副本，9天就立案，完全违反行政诉讼法送达立案规定。

专查贪腐 · 发表于 2026-9-18 20:05

高坪法院来电让我耐心等待高院的再审判决，我估计高坪法院也害怕核实提交给政法委的材料和高级人民法院再审核实的不一致，到时给自己找麻烦。

专查贪腐 · 发表于 2026-9-18 22:29

聪明反被聪明误，律师为了在我面前显摆和法官关系，在法庭上当我面称你“覃姐”，这亲热劲反而证明在此案中律师当了掮客，介绍被告和法官发生“关系”。再次提醒覃文玲提高认知水平，主动向高坪区纪委监委投案自首，争取宽大处理。你如果没有徇私利进行枉法裁判，你给监察委解释不通的，你算是四级法官，不可能不懂审判程序，你全是故意行为，你总不能给监察委解释当天审判你大姨妈来了，老壳糊涂了违反了法定程序，哪庭后你让被告提交逾期证据并采信进行判决又怎么解释

专查贪腐 · 发表于 2026-9-23 23:21

12456000 · 发表于 2026-9-24 06:52

这个法官坏到了极点！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

专查贪腐 · 发表于 2026-9-25 08:37

12456000 发表于 2026-9-24 06:52
这个法官坏到了极点！

是可忍，孰不可忍。

18岁的快乐 · 发表于 2026-9-26 08:44

我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。

南充人在浙江 · 发表于 2026-9-29 19:30

依法维权，人人有责。尊重事实，恪守法律；理性陈述，依规申诉；期盼公正处理，维护法律尊严。

滑劳完 · 发表于 2026-10-5 22:36

现在的法官已经到了无法无天的地步，还是应该回到有外部单位管的年代，否则。。。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

专查贪腐 · 发表于 2026-10-7 11:54

关于高坪区人民法院来电反馈对覃文玲违纪违法举报初核內容整理如下:
   高:现向你电话反馈初核情况，被告是3月11日向法院提交答辩状，你24日打了电话催促，26日法院向你送达的。向覃文玲核实，电子送达，电脑没有提醒通知，你应该提前打电话向法官索要，不存在故意不送达。(违反行政诉讼法法院收到答辩状5日内送达原告的规定)
   我:我20日打电话问了覃文玲，覃文玲被告说没有答辩状，大概24日又打电话书记员说她查一下，说被告提交了答辩状，她转告法官发送给我。
   高:没有组织视频播放质证，覃文玲说她在法庭问了我，要播放视频质证就马上休庭(谎话)
我:我是U盘不是光盘，任何电脑都可以播放U盘视频。覃文玲以内部电脑不能随便插为由，说交给书记员她庭后慢慢看。
高:故意隐瞒对原告有利的诉讼材料，经核查庭审笔录为补充意见(略)，判决书上说理的确没有交通运输条例笫五十八条，但有驾驶私家车上路拦截正常行驶车辆，是否没写交通运输条例第五十八条，就是五十八条？
我:驾驶私家车<无标志车辆>上路拦截正常行驶车辆违反的是“交通运输行政执法程序规定”不是交通运输条例笫五十八条，交通运输条例第五十八条规定的是监督检查执法地点在车站码头客货集散地，主要业务经营场所不是上路拦截。
高:你说慢点，我记下来
我:我还是说四川话，这川普话也难讲。
高:关于采信逾期证据，判决上某页本院认为此群聊证据和本案关联系本院要求被告提交
我:法律并没有这么规定法官有权庭后要求被告逾期提交证据并采信
高:你先听我讲完你再补充
我:覃文玲故意采信被告未经播放质证的视频证据
  高:你举报中不是写了的吗？就这些没有补充了的嘛
我:就这些，我问一下，我又没有向你们举报覃文玲怎么你们来回复？
高:这个事发生在我们单位，我们要进行初核，你举报的不少(笑)，我们看了七月份高级人民法院受理了你的再审申请，很快他们核查也要出来了，你不要急嘛。案件还没有生效。
我:生效肯定生效了，二审判决就生效，只是还改判的机会