省高院的新气象

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-24 22:04

[接274#]

   前面说到本案下判的指导思想中有“制造口实”，即找个枉法判决的借口，以掩盖枉法判处的真实原因。制造个什么借口？据承办人后来闲谈：当年再审庭审后，由中院一领导带队到梓潼找党政征求意见。有当地领导说出担心：若此案依法改判，梓潼所有被拆迁户会到法院告状，法院会受不了，甚至会闹事，群体进京上访，影响稳定，这个责任谁担当得起？于是中院只好维持。

   初一听，好伟大的原因，细思量，说法漏洞百出：

   第一、真的有人如此说？此“领导”的言论是县委、县府的意见还是个人观点？因为被告保护伞已调走，当时是拆迁后的新班子。

   第二、若是个人观点，这个领导是站在公正立场估计形势，或者是被告关系户，用此谎言保护被告以报答恩情？因为当年被告通过拆迁“结交”了不少政界人士。(待续)

费解 · 发表于 2010-4-24 22:38

为了正义；为了国家的威严、人民的尊严、社会的和谐、地球的安宁，四川的所有法官们加油！改判冤案！向你们致敬！

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-25 11:33

最高人民法院副院长江必新在全国法院审判监督
工作会议上谈"依法纠错":

   不能因为人情关系而妨碍纠错;
   不能因为怕得罪人或照顾面子或关系而消极纠错;
不能因为害怕改判后善后工作难做而拖延纠错;
不能因为片面强调维护"既判力"和司法权威而拒绝纠错;
   不能因为个人或单位的得失而抵制纠错;
   不能因为考核评比或政绩而疏于纠错;
不能因为个人"面子" 而 "将错就错".

期盼楼主的冤案能够早日得到省高院的"依法纠错"!

zzzzz1111 · 发表于 2010-4-25 12:37

关注

jjjjjj332 · 发表于 2010-4-25 17:47

关注

jjjjjj332 · 发表于 2010-4-25 17:49

关注

[发帖际遇]: jjjjjj332在成都市内打的去东山看日出，花了金钱23元.

费解 · 发表于 2010-4-25 21:13

回复 270# 夜色浪人

给赈天灾的，是“好友的”——是高尚人响应党和国家“献爱心”、帮助国家、拯救灾区人民恢复家园的崇高事业；是为了强盛国家的！而被强盗用违法讹诈去的、是劳动者几辈人的血汗钱；是违法者破坏国家经济、破坏社会和谐、制造天灾的祸根，必须退还给创造世界的受害者！这两者不能混为一谈——抢夺创造者的财富【而且是知法犯法、利用手中的职权：渎职犯法、编造谎言、违背实事、混淆是非、乱用法律等诸多手段】是违背天理的，必须退还的！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-25 21:52

百姓诉讼维权，首要的是判决是否正确，若果用法律衡量事实，确系错判(这一点必须咨询真正的律师)，则可进入申请再审程序。一旦进入，必须讲究方法，别把希望全放到网上发帖。在发帖同时主要应把精力放到申请的实际行动中。高院立案大厅设有三间听证室，就可申请听证。这样当面陈述比上网发帖来得快！

此乃个人一孔之见，姑妄说之，网友们姑妄听之。

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-25 22:42

[接277#]

第三、既对拆迁官司发表意见，必然了解情况：被拆迁户中多数是住宅户，完全按78号令解决，他们不诉讼，不上访；门面户中，部分卖断产权，部分签的是两套协议，无法诉讼，只有六户进入诉讼，其他则打死不诉讼，只到市、省上访（反复进京的只是遭强拆而无房的两户）。哪里会出现全体被拆迁户群体进京上访之事！既是领导，能说出这样低水平的话吗？所以在下认为无此说法；若真有此说，则必定是响应法院“诱导”而随口说的溜须话而已！

网络白痴之父 · 发表于 2010-4-25 23:07

关注

网络白痴之父 · 发表于 2010-4-25 23:09

关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-25 23:11

几天前，在最高人民法院网站看到一篇报道，介绍高法王院长的讲话，其中最后一部分是讲对法院接受监督的要求，现转帖于后。

王胜俊强调，要更加自觉地接受监督，进一步强化接受监督的意识，完善接受监督的措施。要自觉接受人大监督。要认真接受政协民主监督、检察机关法律监督和社会各界监督。进一步支持、配合检察机关履行法律监督职责，广泛接受社会监督，虚心听取媒体和网民的意见，不断改进工作。要主动加强与人大代表、政协委员和各方面人士的联络沟通。通过邀请他们旁听庭审、召开座谈会、发征求意见函以及上门走访、电话沟通等多种方式，把握群众对司法工作的需求，同时使人大代表、政协委员及各界人士更多更深地了解法院工作。（来源：最高院网站）

moguideaiqing · 发表于 2010-4-26 15:33

关注

我很了解 · 发表于 2010-4-26 15:44

拍马屁，是换不回良知的。

moguideaiqing · 发表于 2010-4-26 15:57

关注

moguisencai · 发表于 2010-4-26 22:44

关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-26 23:10

   网友我很了解说"拍马屁，是换不回良知的"。抛开特定环境，单从字面理解，这话是正确的。因为良知是惊醒、唤醒的，不是拍马屁所能换来的。但是，用在跟帖，针对在下的帖子而发出如此评论，就有特指意味了。

   在下认为，此论有失公允。

   何谓拍马屁？指抓住一点小的优点或成绩大肆赞扬或吹嘘。本帖写在下在立案、接访大厅的见闻，给于了肯定、进行了赞扬。首先，这是事实，任何人均可去参观，现场求证。其次，在下过去深受立案窗口封杀之苦，对照现在这种摒弃内部规定，照司法解释操作，算得上公正高效，与过去相比，进歩是巨大的！若无此进歩，该受理而不受理，受理了拖你个天荒地老，或者发一纸信访回复函，要你息诉服判，你又能怎么的？只能干瞪眼！再次，在下的赞扬也属适度，沒有拔高，没有夸大，不属吹捧，因而不是拍马屁。网友冤枉在下了。

   问题是中国人讲实事求是，叫做讲天良，不说昧心话。职能部门的举动牵涉所有公民，有巨大进步而不予肯定，只说存在的问题就属说昧心话，不利于极积性的提高。

   当然，在下的意图瞒不过网友的法眼：想提醒高院，在审判等后续环节上也应该依法办事，追求公正与效率，呈现昂扬新气象——你知道，在下的案子由高院提审，是依法改判或枉法维持，权力在高院，谁也无可奈何。在下是盼着依法改判，趁不太老迈去做点好事，所以以此提醒高院，坚持司法改革，以求依法纠错，愚以为这对所有诉民都有益。

   以上所论若有不妥，请指正。

   网友长期关注在下之案，经常跟帖，谢谢了。

   请继续关注。

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-26 23:27

[接279#]

   第四，所谓“梓潼所有被拆迁户会到法院告状，法院会受不了”，明显是谎言！被拆迁户都知道民事纠纷只有两年保护期，过了时效，法律不予保护。01年11月1日，78号令废止，305号令生效，到03年11月1日，78号令施行期间的拆迁全部过了时效，04年8月怎会出现被拆迁户集体告状的事？百姓的智商不低，不会无事找事、自讨没趣！法官竟然相信这样的鬼话并用来蒙在下，足见其无话可说了。

   因此，原告认为此说纯属谎言，为掩盖真实原因而设局制造的谎言！

sisonghongjun · 发表于 2010-4-27 01:12

关注

有关部门应重视群众呼声并依法解决

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-27 10:50

最高人民法院副院长江必新说:

要坚持严格依法纠错.坚持错误,小错就会
变成大错;文过饰非,最终是欲盖弥彰,千夫所
指;知错不改,结果必然是错上加错,错莫大焉.

楼主的冤案历时十年,"靠时"依法纠得错了.

省高院的新气象省高院的新气象

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区