省高院的新气象

包黑炭

其中有一个警察说：“我就是法律，我就是搜查证。"

闲着无事来上网

:'( :'(

生锈老套筒

      网友 琼枝玉叶说，问题解决有希望。这个估计是对的，但在下不无担心，因为被告打出了"稳定"牌，还不知法官们怎样接招化解。

生锈老套筒

版主：你好！在下接着介绍庭审经过，若无问题，请放行。
   

    向网友致欠：前几天因准备庭审材料和资料，天天熬到晚上下两、三点，22号晚上熬到下四点，疲倦已极。所以庭审后在写帖时边打瞌睡边写，记忆有误：把被告方简述诉讼理由记成了辩论发言。今天写帖查庭审记录时才发现，在下和被告围绕案件阐述理由后才是漆法官总结双方争执焦点，在下作了补充。但是，只是秩序错了，内容没错。特此声明。现在，接着介绍过程：

在漆法官就争执焦点归纳补充后，宣布进入庭审辩论，要求围绕焦点简明扼要发言，仍然是申请人先发言。

在下针对被告的发言作了阐述：

一、78号令就是强制性规定。所谓强制性规定，是指不论当事人的意思如何，均应适用的规定，具有强制适用的效力，当事人必须照着去做，不能违反、走样，否则违法而无效。其语言特点是前面有表强调、强制、方式意味的副词，如必须、须；应当、应该、应；依照、按照、遵照；还有用否定方式的强制性规定，如：不许、不得、禁止等禁止性规定。接着以78号令第5、22条为例具体分析。指出违反强制性规定必然无效。

二、合同法第五十二条第五款就是效力性规定，合同法司法解释(二) 说的很清楚，不会因你说是管理性强制性规定，它就成了管理性规定了。

三、剖析所谓17号文件无溯及力；被告诬我怕执行17号文件，求他们按协议价格签字，便斥其造谣、说谎，因用语略显激烈，被法官制止，被告后面的谬论未来得及驳斥。

接着，被告发言，又诡辩合同法五十二条不是效力性规定，根据合同法司法解释(一) 的第一条，排除了国家计委关于“向居民出售的新建普通商品住宅价格、拆迁补偿房屋价格实行政府定价”的规定，又说依照立法本意，协议中价格没有违反强制性规定。又说梓潼时价是合法的，协议中的结构差价没有违反时价规定。还专门讲若改判会破坏梓潼稳定，请驳回原告诉求……网友们可能已发觉，被告阵脚大乱，语无伦次，不只耍无赖，更大打稳定牌威胁法官。（待续）

生锈老套筒

谢谢放行，了我心愿。

[发帖际遇]: 生锈老套筒去看袁袁，花掉金钱51元.

琼枝玉叶

稳定是要合法才行，不合法怎能稳定？

生锈老套筒

      网友  琼枝玉叶说的很正确：稳定是要合法才行，不合法怎能稳定？


      在下还认为，不合法引起纠纷，枉法制造矛盾，破坏稳定！被告打出"稳定"牌，那是阴谋：假造情况吓唬法庭，以达到再次维持原判的目的。但高院的法官那样不经吓吗？在下怀疑。估计被告这一阴谋不会得逞！我们拭目以待。

我很了解

     可惜，法官没参加网上讨论。

生锈老套筒

尊敬的版主：请原谅，在下要发帖子以述完庭审过程。若无政治问题，啨放行。

    各位网友：现在介绍庭审最后一部分。

    被告的辩论意见明显乱了套，语无伦次了。因不少内容在第一轮辨论中已驳斥，故此轮辩论，原告着重驳了两点：

一、所谓十七号文件不能适用。首先，本案所涉拆迁，是99年9月开始的，到被拆迁户迁回新房生产生活为止，属一个时段；其次，当年县府要求执行的政策是78号令、市府1号令、梓潼拆迁办法及其实施细节，且是双方写在协议第一段正文里的；再次被告当拆迁负责人的第5号《拆迁公告》里也规定执行梓潼拆迁办法及其实施细则；最后，十七号文件依法律规定没有朔及力。

二、指出被告在打“稳定”牌，威胁法官。梓潼拆迁户主要是住户，而住户的产权调换完全按78号令在执行，这部分群众无意见。有意见的主要是靠营业门面谋生的被拆迁户。由于本案，其他开发商汲取教训，采用灵活方法处理，平顺地解决了问题。本案依法改判后即或有人想效仿也无胜诉权了：已过时限七年，谁还会自讨没趣？被告假设情报威胁法庭：引起群众集体诉讼，破坏梓潼稳定，要下课，以便持原判！代理人为什么不说：被告要带上几百人到北京去上访！这一招更厉害，法官会马上下课。

漆法官宣布：双方最后陈述。

原告说：坚持十年，是想看看到底要到哪一级法院才会依法正判本案。希望法官牢记胡点总书记宪法法律至上的教导，牢记周永康、王胜俊、江必新同志有关讲话要求，依法判处本案。

被告方则嗫嚅着说：请求驳回原告诉求，维持原判。

审判长宣布：休庭！

刘磊法官要求双方审查记录并签字。

生锈老套筒

各位网友：现在介绍庭审最后一部分。

被告的辩论意见明显乱了套，语无伦次了。因不少内容在第一轮辨论中已驳斥，故此轮辩论，原告着重驳了两点：

一、所谓十七号文件不能适用。首先，本案所涉拆迁，是99年9月开始的，到被拆迁户迁回新房生产生活为止，属一个时段；其次，当年县府要求执行的政策是78号令、市府1号令、梓潼拆迁办法及其实施细节，且是双方写在协议第一段正文里的；再次被告当拆迁负责人的第5号《拆迁公告》里也规定执行梓潼拆迁办法及其实施细则；最后，十七号文件依法律规定没有朔及力。

二、指出被告在打“稳定”牌，威胁法官。梓潼拆迁户主要是住户，而住户的产权调换完全按78号令在执行，这部分群众无意见。有意见的主要是靠营业门面谋生的被拆迁户。由于本案，其他开发商汲取教训，采用灵活方法处理，平顺地解决了问题。本案依法改判后即或有人想效仿也无胜诉权了：已过时限七年，谁还会自讨没趣？被告假设情报威胁法庭：引起群众集体诉讼，破坏梓潼稳定，要下课，以便持原判！代理人为什么不说：被告要带上几百人到北京去上访！这一招更厉害，法官会马上下课。

漆法官宣布：双方最后陈述。

原告说：坚持十年，是想看看到底要到哪一级法院才会依法正判本案。希望法官牢记胡点总书记宪法法律至上的教导，牢记周永康、王胜俊、江必新同志有关讲话要求，依法判处本案。

被告方则嗫嚅着说：请求驳回原告诉求，维持原判。

审判长宣布：休庭！

刘磊法官要求双方审查记录并签字。

[发帖际遇]: 生锈老套筒积极参加青龙湖龙舟赛事活动，奖励金钱30元.

生锈老套筒

   谢谢快速审查放行。

13159262305

关注结果，努力......

生锈老套筒

被告方为什么要打“稳定”牌？在下只能分析、估计，可能是因为：

     1、人情牌失灵了。被告保护伞行政级别与高院庭长级相差一节，又非政法出身，可能与高院无关系，无人买账，不敢找高院打招呼；当然也可能迂回找过关系，打过招呼但未起作用。
以前，在下就听说过，一审时不打招呼县法院也不敢依法判，一句维护拆迁大局就让法院院长明白该怎么判。否则判决中为什么有这么一句：协议中约定的结构差价沒有超出梓潼补偿时价范围？这是用梓潼违法时价作判案的准绳，明目张胆地践踏法律！

      又从梓潼几个渠道听说，二审中止诉讼裁定发了以后，被告开始不以为意，谁知法官、审判长多次催促决算，才发觉动真格了，开始害怕。于是其保护伞出面，以组织名义求中院照顾，若依法改判，梓潼无法拆迁，开发商会撤离，要求维持原判。这怎么办？当时的院长不是莫亚林，姓夏。这令管民庭的院长为难。我所知道的是法官、审判长都劝我以2500/平米卖给被告，以了结此案。若果无人打招呼，院长不发话，法官、审判长会动员原告卖产权？经过思索才明白这个道理，决定不让法官和审判长为难，要让他们摆脱关系，于是写了篇说明，把法官、审判长劝我卖断产权、我不卖的原因写出，表示不卖产权，请中院依法判决。然后交给法官，请向院长汇报，把他们解脱出来。果然，他们不再劝我卖产权，而是让我等判决。


      这次高院提审，无异样事情出现，足见人情牌没起作用。

费解

     楼主每平方米2500元不卖产权，违法者就来个：2500元/平方米【用威逼强签的霸王《协议》】，勒索你们倒买回：天经地义属于你们一百多年的祖传门面房的产权。——这一招真够阴险狡诈：用他们的法律、司法和行政强制威逼手段，让楼主们服服贴贴交出所有财富，还当欠债户和“违法户”！

13159262305

还是不能掉以轻心。

生锈老套筒

      楼上网友说得对：还是不能掉以轻心！我尽量做到小心翼翼。

费解

【接2010.3.31.20：48：第175#之帖】原先，我就纳闷、惊奇：等面积2500元/平方米；超面积5000元/平方米；这么惊人[2500元是法定政府价400元的6.25倍；即还一平方米的面积的钱，开发商就能修6.25平方米；5000元是400元的12.5倍，即能修12.5平方米——是一间大卧室；你们两家被勒索去近60万元，供养了开发商、修起了十间门面的六层大楼。】的超出当时当地纯买商品铺面房价的钱，你们被拆迁户咋会同意？！原来，是违法的开发商、执政者、执法者们多次地串通、策划的反政府、反人民——侵占被拆迁户的所有财产的违法勾当：耍尽手段：【打着红旗反红旗的隠讳违法：把他们违法的罪责威逼到你们原告身上；甚至移至到当地政府(“梓潼县违法时价作判案准绳，，明目张胆地践踏法律；   还有：绵阳中院二审判决：违法地把{梓潼一审按“为民办实事的原则”：真实、公正、公平地判开发商三处违约，只给补差款7万多元——只相当于开初按78号令所给的法定价——这已是梓潼县给开发商极大的照顾和面子——相当于三处没违约。}的公平、正义判决给否定掉。），以及国法上（违反了中央78号令，不算一回事】——这种把国法和司法进行篡改、变相地掠夺人民所有财富的卑劣违法，是天理不容，国法不饶的违法，必须铲除！冤案必须改判！正气才能发扬！

费解

谢谢尊重实事、爱国爱民、护国法的登帖！

生锈老套筒

向值班版主问好！在下现在发帖，请审査。 各位网友：现在说说被告的政治牌。       据资深律师谈，有些当事人的作为，依法属败诉，但为利益、面子考虑，又极想胜诉，有的打人情牌，有的打关系牌，无此两个条件的则打金钱牌。其实，人情、关系，在早期也是金钱、物资打头阵，以后又补充，人情就越重，关系就越深。       本案二审时，中院曾发中止诉讼裁定，审判长要求被告决算，被告不决算（决算要交笔费用，且有了基本造价，法院就好下判），称有双包协议，法官要被告呈交；被告答应下次呈交，但从此由律师出面周旋。后来，被告保护伞以维护拆迁大局为由请中院维持原判。在这个僵持过程中，审判长奉命做工作，让在下以2500元／平米卖断产权。一天，在下回梓潼查看房子情况，被告正坐在第二片区监工，看见在下，要我以2500元／平米卖断产权。他说，卖给我算了，你打不赢我。在下说：打不赢？我们试一试！被告一听来了气：你沒我钱多，你永远打不赢我！我总赚了几十万了！在下火冒三丈，指着被告说：我就不信不行贿打不嬴官司！你有钱你就去送，中院判我输，我到高院申请再审，高院判我输，我去最高法院申诉，最高法院判我输，我就找全国人大常委会申诉。到最后你钱送光了，我一分不送照样赢官司！       以后的六年多，高院指令中院再审，我又输了，06年大接访、以后三年的大排查，原告的申请再审均被封杀。这个原因就不知道了。      现在，省检提起抗诉，高院提审，在下要求依法判处，被告要求驳回原告诉求，维持原判。被告的理由是维护梓潼稳定——这是在打政治牌，稳定牌！过去几审，被告不惊不诧，胸有成竹，庭审中一副怡然自得的神态；这次竟气急败坏地打政治牌，说明什么？牌已用尽，均不起作用。被告黔驴技穷，无计可施了！此牌一出，在下心中释然：被告的牌，无论什么牌，在高院法官面前均不起作用，这才假设情况相威胁——被告要输了！       高院要依法正判本案了！       在下的公正梦要成真了！

求民生，维民权

     楼主的冤案己经省高院提审.期盼省高院
领导和法官们按照最高院副院长江必新指示

"坚决纠正侵害当事人实体权利的生效裁判"

依法进行改判!
     期盼!期盼!!期盼!!!

[发帖际遇]: 求民生，维民权从稻香村买月饼寄回成都，花了金钱60元.