广元市委书记信箱形同虚设同样忽悠老百姓

墨客天静 · 发表于 2010-6-11 20:43

天工开物 ,你到底想达到一个什么目的呢？如果想解决官司，仅仅这样远远不够；如果想揭露什么，你的靶子又瞄错。难道你不认为文明包括物质文明，精神文明，法制文明，生态文明和政治文明吗？难道你让书记当回法官给你断案吗？他不是法官，你就认为信箱在作秀，那你去看看人民网和书记信箱一些回复，看看是不是如你所说呢？媒体是党的喉舌，但也不是只手遮天，他们也怕正义的法律。所以，你应该去找他们打官司，并争取积极申诉。

墨客天静 · 发表于 2010-6-11 21:05

什么书记信箱，不过是做秀尔！！！
天工开物发表于 2010-6-9 21:51 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你这话说得有些偏颇。为官民搭建沟通平台，了解民意，我觉得就是你所谓的“作秀”也是堂堂正正的作秀。秀出为民心，好！更何况此信箱尽管不是尽善尽美，但也确实为百姓做了一些实事，解决了一些急难问题。

笑笑88 · 发表于 2010-6-11 23:19

这事还得法院出面解决才是

生锈老套筒 · 发表于 2010-6-12 10:57

东西南北中，党是领导－切的！

   市委书记代表党领导全市事务，什么事都该过问、检查！绵阳市委吴靖平书记今年就多次过问政法工作，对市检察院的工作充分肯定，要求全市职能部门向市检学习，搞好工作。

   公检法必须绝对保证党的领导。

   市纪委代表市委监督公检法司法工作。你若认定法院枉法判决，可向纪委控告！中纪委今年要求各级纪委对法院审判工作深入、强化监督。

   你案若果属实，可向检察院申诉，申请抗诉。从5月17日起一个月内，全省检察院开展一个统一行动，运用检察机关的监督职能，对民事行政判决已经生效，心里却又不服等的申诉，受理、审查，依法处理(这个消息耒源于5月17日成都商报第四版)。

   还有一点，你必须对报社回复中的歪理进行公开的系统的分析、驳斥，否则你就属无理缠讼、缠诉！

西部教师 · 发表于 2010-6-12 18:58

秘书没有时间上网。

墨客天静 · 发表于 2010-6-12 19:44

秘书没有时间上网。
西部教师发表于 2010-6-12 18:58 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你什么意思呢？你这回复有些火上浇油。就案件本身走司法路线，不要动拉西扯，可以不？

天工开物 · 发表于 2010-6-12 23:09

回复 81# 墨客天静 ，

墨客天静网友：本人发帖目的是为了引起大家关注，也是想请网友们评评理。在前面的帖子里我们已说了理由，在此不再从复，本案我们一直在申诉但法院的不作为和故意施延谁来管？法院的公示牌上明明写着立案程序不超过60个工作日，但现在是又过去快一年了法院的答复还是正在办理，其实我们的要求很简単，法院立不立案给个明确答复。正如你所说：罗书记不是法官，此亊不归他管。但广元日报社是市委的党报，党的喉舌，他们什么时候怕过法律？如果法律是公正的那么前不久的“河南赵作海冤案” 和几年前“广元中院被炸案” 等……极端亊件的发生都是因为法院公开枉法判决造成的，亊实已证明了一切。难道广元日报社不归他管吗？市委书记代表党领导全市亊务，什么亊都该过问、检査，但并不是干涉。亊已至此，你说百姓的亊还能找谁？书记信箱是不是作秀大家心知肚明……

墨客天静 · 发表于 2010-6-13 00:12

广元日报怕宣传部，记者怕党组织。中国媒体没有自主权，难道你不知道啊？

你咄咄逼人地要求一个地方行政长官对你的官司做裁决或干预既不是明智之举，又不是懂法之行为。文强那么厉害，还不是被法律摁倒在地。
法院违法违规自然会有管得了它的上级部门。枉法判决绝对不是极端亊件的唯一根源。难道没有那些提出要求超越法律而最后走向极端的个例吗？我在看足球，今天有机会回复你的帖子。

书记信箱是不是作秀你可以把相关地址拿过来让大家看看，让大家评论一下。还有，书记是不是私人的？他是管理广元的负责人，不是管理一个案子的法官。再说，你投诉的被告本来就是一个新闻机构，其中的敏感程度还用得着明说吗？

墨客天静 · 发表于 2010-6-13 00:13

你咄咄逼人地要求一个地方行政长官对你的官司做裁决或干预既不是明智之举，又不是懂法之行为。文强那么厉害，还不是被法律摁倒在地。

墨客天静 · 发表于 2010-6-13 00:13

你咄咄逼人地要求一个地方行政长官对你的官司做裁决或干预既不是明智之举，又不是懂法之行为。文强那么厉害，还不是被法律摁倒在地。

墨客天静 · 发表于 2010-6-13 00:13

法院违法违规自然会有管得了它的上级部门。枉法判决绝对不是极端亊件的唯一根源。难道没有那些提出要求超越法律而最后走向极端的个例吗？我在看足球，今天有机会回复你的帖子。

墨客天静 · 发表于 2010-6-13 00:14

书记信箱是不是作秀你可以把相关地址拿过来让大家看看，让大家评论一下。还有，书记是不是私人的？他是管理广元的负责人，不是管理一个案子的法官。再说，你投诉的被告本来就是一个新闻机构，其中的敏感程度还用得着明说吗？

墨客天静 · 发表于 2010-6-13 00:16

你是否知道维权是双方相互妥协的一个过程？你如此下去，只会耽误你打官司。

墨客天静 · 发表于 2010-6-13 00:16

你是否知道维权是双方相互妥协的一个过程？你如此下去，只会耽误你打官司。

墨客天静 · 发表于 2010-6-13 00:16

广元日报怕宣传部，记者怕党组织。中国媒体没有自主权，难道你不知道啊？

正义无限v · 发表于 2010-6-13 15:42

中国的法律会让你明白，只有想不到没有做不到······

正义无限v · 发表于 2010-6-13 23:03

依法！

老百性要的就是这两个字！！

syj215 · 发表于 2010-6-14 10:40

如果书记信箱没人去投信就好了，那说明我们的社会真的是和谐了

天工开物 · 发表于 2010-6-14 21:09

回复 89# 墨客天静

首先要纠正一下你的说法，不是要罗书记干预司法而是请他公正的过问一下，你可能会说：民生和司法公正不归他管。但关注一下总可以吧！至于说到文強，为什么重庆前几任市委书记都没拿文強开刀？文強的恶行在重庆司法界十几年了，他们会一点不知道吗？其实文強不是被你所谓的法律摁倒的，他是被薄熙来书记摁倒的，为什么薄书记一到重庆马上引起官场"地震"，重庆人民拍手称快！也并沒有人说薄书记干预司法公正，文強的倒台和薄书记的到来难道仅仅是巧合吗？
法院的违法违规自然有人管，谁管，请你吿诉我？就拿"06广元中院被炸案"来说，当亊人该找的部门都找完了，到那那不管，为什么我们的政府一定要等血案发生后才将当亊法官法办？早干什么去了！而政府应对极端亊
件的对策居然是新闻封锁，你封得住老百姓的悠悠众口吗！
报社怕宣传部，宣传部怕市委，这一点你说的一点没错。但他们都官官相护，你说老百姓还能找谁？