|
广州日报 :司机醉驾撞人再次碾压被控故意杀人
广州, 故意杀人, 司机, 碾压 彩信看新闻：订阅四川手机报 短信看新闻：订阅四川超快
有十几年驾龄的老司机，喝了两瓶啤酒后开车撞人后又再碾过，司机自称当时不清醒，但检方的证据却证明其有故意杀人的嫌疑。
昨日，记者从中山市中级人民法院了解到，该院公开审理的一起故意杀人案引发控辩双方激辩。
检方指控，被告人林锦友醉酒驾车撞到骑单车的被害人吴某后，停下来，再故意碾过，导致吴某伤重不治，林涉嫌故意杀人。
林的辩护律师则称，此案应定性为交通肇事罪。撞和碾是一个连续动作，林锦友没有杀人的故意。
文/记者肖成
指控：不听劝阻 故意碾人
中山市中级人民检察院指控，2010年3月30日晚10时许，林锦友驾驶一辆五菱面包车，车上共有5人，行驶到民众新马路邮政局路段时，撞上了骑自行车的被害人吴某。
听到“砰”的一声响，面包车上的其他人立刻叫林锦友停车，但林撞人后没有熄火下车查看。林将车往后轻轻一倒，然后挂上一挡，狠狠加了一把油，车往前冲去，碾过被害人吴某。
检察官说，面包车撞人之后再往前开时，林锦友本人和车上乘客明显感觉到两次颠簸：第一次非常剧烈，左前轮碾过物体，导致面包车大幅度向右边倾斜，差点就侧翻了；第二次颠簸幅度较小。面包车往前只开了几米就被迫停下来，因为周围群众发现了车祸，立即围上来阻止肇事车辆逃逸。
群众报警后，交警赶到现场。酒精测试表明，林锦友每100毫升血液酒精含量为109毫克，属于醉酒驾驶。交警最初以交通肇事将林锦友带走，不过很快转到刑警部门，定性为故意杀人。此时，被害人吴某已伤重不治身亡，根据法医鉴定，吴某是因为受到钝物重击，造成多处骨折、脾脏等多个器官破裂，最终休克而死。
辩护：量刑应考虑三年以下
林锦友否认故意杀人，在回答检察官的提问时，他说自己当时没有“撞人不如撞死”的想法。
辩护律师认为，此案应定性为交通肇事罪，因为林锦友当时没有杀人的故意，既没有希望吴某死亡的直接故意，也没有放任吴某死亡的间接故意，车祸后林锦友已熄火停车，并主动打电话给交警和保险公司，没有想过逃逸。
辩护律师也对“先撞后碾”的说法表示质疑，律师称，这是一个连续的动作过程。撞和碾之间的间隔时间很短，林锦友是撞人后一时没反应过来，才继续将车往前开。
开了几米，林锦友这才意识到自己撞人了，立马熄火下车查看情况。
辩护律师说，此案应定性为交通肇事罪，量刑应考虑三年以下有期徒刑。他解释说，林锦友撞人后曾给交警打电话，虽然报警未成功，但明显有报警意愿，可以认定为自首。
此外，本案中被害人吴某也有过错，吴某骑自行车行驶在机动车道，并且事后检查出每100毫升血液酒精含量超过140毫克。
焦点PK
1. 撞人后为何不停车？
检察官说，林锦友在第一次撞人后没有熄火下车，而是重新启动，挂上一挡往前开。车上几位乘客都一一作证，发现撞人后，他们立马叫林锦友停车，但林不肯听，反而加了一把油门，能听到轰隆响声。林锦友在公安机关时也承认，他当时知道自己撞了人。
检察官追问林锦友：“作为一名有十多年驾龄的司机，通过考试依法取得驾照，应当知道撞人后必须马上熄火刹车，下车查看，为什么挂挡加油？”
林锦友在法庭上说，自己知道当时撞了人，一时惊慌失措，且当晚喝了酒，意识不太清醒。辩护律师称，有理由认为，林锦友当时误判受害者已经卷入轮下，为了减轻受害者痛苦，他才加油向前。
2. 碾人时是否清醒？
检察官说，酒精测试表示林锦友属于醉酒驾车，但林锦友撞人之后是清醒的，有杀人故意。据了解，林锦友当晚在朋友家吃饭，四五个人一共喝了十一瓶左右啤酒。林锦友平时能喝三四瓶，当晚吃晚饭后感觉没事，所以他才送朋友回家。而车上的朋友也证实，林锦友一直清醒，撞人后没有听从朋友们熄火下车的建议。而林锦友最终停车后，才打了多个电话，并和车上乘客串通伪造口供，让原本坐在后面的侄儿谎称坐在副驾驶座。
林锦友辩解说自己撞人后不清醒。辩护律师表示，林锦友当时的主观状态是过失，疏忽大意，并没有杀人的动机。
3. 车碾过人吗？
检察官认定的过程是，面包车首先是撞上了骑自行车的被害人吴某，片刻后又重新启动，从吴某身上碾过去，导致面包车颠了两下。
而辩护律师就被害人的位置不断发问。律师说，被害人的腿最终从两个后轮之间伸出来，自行车最后处于车的右后方，可以判定，面包车第一次剧烈颠簸时，碾的其实是自行车，后来才可能轻轻碾过被害人。
来源：大洋网-广州日报
|
楼主: 巴州网络警务室
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2010-11-2 23:44
