17年前西南财大“洗白”马继锋真相

红旗下的猪

自己不负责任地对待工作,对待家人,却要求社会,他人负责任地对待自己,你觉得公平吗?

上帝是公平的,有失有得,有得有失,人生不过如此,楼主既已如此,40不惑,不如海阔天空.............

马继锋

我认为，从现象上看，群众呼声是弱者呼声！

从本质上看，大多是在做“真”与“假”，“善”与“恶”的简单选择题！

这实际是一个“良知”和“道义”的平台，是解决社会问题的软力量！

有多少可转换为解决社会问题的行政和法律的硬力量，那我就统计不到了。

但有这样一个平台，公正地说，它是我们社会的一大进步，是民主政治和

人权事业的一大进步！这一点是不依我或者谁在这个栏目所反映的问题得不

得到解决来判断的。

我个人认为，在这个栏目少发“帽子帖”，“棍子帖”，“霸王帖”，

“注水帖”，“莫名其妙帖”，——多发实事求是帖就是对群从呼声栏目

的大力支持，就是对弱者的最大安慰了。也许你不是一位官也不是一位律

师，但你一定是位公民。首先作一位有良知有人性的公民，这应该是我们

共同的选择！

马继锋

上一个帖子就算是我对版主所发“群从呼声”发帖公告

的赞同吧。那今天下面的帖子还是“自扫门前雪”哦！

马继锋

自8月10日我在该栏目揭开财大旧事已快4个月了，西南财大的有

关部门要调查要研究这时间也是够了的吧？我还有什么旧事，有关部

门也可查到了吧？

为何不反馈一点信息，财大旧事的有关人员及前几个月叫着要“捅

老底”的财大学官，真什么话都没了吗？你们没什么要道歉的，说声“

对不起”也不会吗？那我老马就在这良知和道义的平台上一边独聊一边

单方面依法行事了哦！

马继锋

17年前我才25岁，初恋失意荒唐出走，拿公款买禁书出收审之祸，

丢公职背冤名毁花样年华，失大好前程，16年寒窗所获一夜付之东流。

因事出自身，17年来我不曾为财大旧事去过一次校方，不曾跨过你

财大一次校门。在这期间有什么样的苦我自己受，有什么样的困难我

自己克服，甚至也不在你财大有势力的范围内谋生，更没找什么财大

同学校友帮什么工作之忙利益之忙，---一切与你财大有关的我都尽量

回避！

唯一用了的就是那张财大文凭。难道我不能用吗？那是我考来的，攻

读来的。那是共和国发给我的！那上面是国徽，不是你财大校徽！如果是

校徽的话，我在小马时期就把它一把火烧了！信不信？如果法律上断的开

我跟你财大的关系，我早也去办了。还由得你财大那几个学官今天来再次

污辱我的人恪！

我犯的错误有多严重？你财大就没点其它“见不得人”的事吗？就拿歪

曲事实，捏造“欲偷度出境未遂”这一条来说，已够丢人现眼的了！17年前

的事我都不好意思给记者谈。你财大的几个学官到是“脸皮厚”，还一而再，

再而三的提出来。真相出来了吧，谁在丢西南财大的脸呵？谁不顾西南财大

的名誉呵？

马继锋

几个月前，西南财大的宣传部门给重要媒体记者通话谈，给有关部门

通气谈，甚至通过有效途径对我威胁谈，谈什么呢？“捅老底”是什么

呢？就是大家看到的，这网上挂了几个月的财大旧事！

当时走西南财大传来这样的信息，不仅我及亲属朋友义愤填膺，就连

拍我节目的记者都吃惊！“天下会有这本书卖”吗？17年前西南财大落

井下石的害一个年仅25岁的青年，如今竟然还敢在背后放冷箭伤人！--

我强压心中的愤怒，给财大及有关人员几个月时间，让他们在“真”与

“假”，“善”与“恶”之间作出明智的选择。

实事证明，我的善意财大及相关人员是不领会，不理睬的。那好吧，轻

言细语不听，慢条丝理没用，那我就用点“重锤”。

马继锋

17年前一个25岁的青年犯了错误，你财大几个学官不救也可理解，落井下石

害人那是年轻的我无法。如今17年过去，你们竟然还不“放生”吗？就算是为所

犯错“坐牢服刑”也该满期了吧！曾几何时还是一个知识分子受欺辱受迫害的时代，

多点同情多点理解好不好，咋就学会找机会害人了呢？而且手法之狠心之毒难找与

之同比的例案！17年后不以为耻不思忏悔，反强词夺理颠倒是非混淆黑白。

到今天我不得不问财大的几个学官，你们对我的动机目的何在？在没有法律政策

依据的情况下，言行何至于那般放肆？是不是把不惜代价“害小马整老马”定为你

们的“工作目标”了吗？国家给你们发的银子是用来做这样的伤天害理的事的吗？

为何不看今天的“上天施好生之得开人性之恩”呀！

马继锋

我认为，到今天已没必要给刘诗白名誉校长写什么公开信了！

在他与我之间就没“法律面前人人平等”，“人人生而平等”可

谈呀！

17年前他是校长，下那份文件。17年后，他又在有关的事情上

做了什么呢？

这是我给他发的第一个帖子，有时间再发。

我认为，到今天已没必要给刘诗白名誉校长写什么公开信了！

在他与我之间就没“法律面前人人平等”，“人人生而平等”可

谈！17年前是他在当校长，下那份文件。17年后，他又做了什么

呢？

这是我给他发的第一个帖子。如果有时间，再发！

清人

你的2012人民币，在当时开除你是没有错的，法律是从旧兼从轻。你的事已尘埃落定了。只是你的档案之类应该给你或保留。

日白不打草稿

意义不大，没得什么意思，算了吧。

马继锋

我想看看谁在"夜过坟场吹口哨"!

马继锋

根据西财大(88)第42号文中"歪曲事实捏造罪名"的严重错误;

根据17年后这一错误被西财大管理人员用于对我进行威胁的事实;

根据17年来这一错误给校方和我甚至更大范围造成严重不良影响

及后果的事实;根据刘诗白同志1988年在主持西财大管理工作的事

实,以及2005年7月至今他在这一错误问题上的不负责任.

我认为我举报,刘诗白同志已涉嫌严重工作失职!

马继锋

俗话有"说话不嫌牙疼","牙疼起来要命".

这次不是我80多岁的老母亲救我,拿出她保存了17年的财大

旧事的大量资料(还有没上网的当年西财大信件和电报等),我早

被西财大"取了性命"了.

17年前都那样毒的对有生首次犯错的25岁的我,17年后仅凭

财大发篇短文"马继锋其人"再配上西财大文件,我就"吃不完篼着

走了".这不是我说着玩的,西财大在我故事见报后是做了工作的!

如果我过去真是个"欲偷渡出境未遂"者,其它原则上有真实

问题者,那我有权约见记者吗?受国家正规教育16年,这点都不懂

吗?记者那样好见,上报上电视好玩吗?那我老马有多少个老袋砍多

少个老袋都不够!更何况我手里拿个什么牌子在照相呀,大家网上

看的到.

就那俩字,文人成堆,人才济济的财大,想做并做什么样的文

章还做不出来吗?

马继锋

我一直认为,财大旧事存在一个责任化分问题.我犯了的从没推卸过,

我没犯的也没认可过,那就该有人来负责.如果以财大上网文件来划分责

任,那前两条我负,但第三条刘诗白同志责无旁贷地就应该负.谁犯那一条

就应依所错误性质,放到组织纪律条列和<<宪法>><<刑法>>两法中去处

理,正所谓"以事实为依据,以法律为准绳".诚然还要放到其它原则天枰上.

现在的关键不是我负责问题,我17年前就开始负我的责任.但第三条

是刘诗白同志或西财大负的,我凭什么负?何况到今天这步,我想负都负不

起负不了!在此暂不说第三条在这17年中给我及亲属带来的恶劣影响及严

重后果!

那现在请问刘诗白同志或西财大,他们犯的错性质更严重,为什么至

今没负一天一分的责?现在再不依原则追究,我还要犯错而且是大错!

说句有点感情用事的话,如果谁现在站出来跟我签个书面协议,有关

财大旧事,特别是那份文件,今后出现任何事与我无关,他来负责.那我立马

不管这事,一身轻松地生活工作去了!

马继锋

财大文件上网是件严肃的事情，不是我个人恩怨的事。

它不是一两个理由几个支持因素就可上网的，那既是我个人

挡案重要信息，更是公文！

刘诗白同志比我明白比我看的全面深刻，这是必然的！

既然上了，刘诗白同志就决不会把它当成是过去写了一

篇文章那样，以有建树有新意等评价吧？重要的公文是要放

到多个原则的天枰上称轻重的，一字一句都要衡量！

马继锋

有的人说话不依全面事实，不讲政策法律，这是法盲；

有的人说话不分是非黑白，不讲良心人性，这是色盲；

有的人说话常用词典口语里都找不到，难听，这是流盲。

就这样的三盲人员还信口开河，西财大的脸还会再丢！至于我

到底丢没丢西财大的脸，那是事实说话的！不是谁给我一戴就

戴上的！就我个人感情而言，我还不想当西财大的门生，得不

偿失，这是没法了！

西财大是共和国的财大，是千千万万教工弟子的财大，是

多少代西财大人努力奋斗而来的财大。但个别人少数人把西财大

当成私人庄院私塾。我老马只当不知道！

马继锋

刘诗白同志签发的西财大人字(88)第42号文,他的动机目的性质后果,有点水平的都分析判断的出来;2005年下半年他的不负责不作为,他的动机目的性质后果同样公示于人.

基于上述事实,我认为,刘诗白同志17年一前一后的言行太"离谱",离多方面原则太远,而且还在走远.他17年来把我及家属的命运拿来随便超,一付大小通吃的架势!他没有尊守业已施行的政策法律,没有尊重业已运行的纪检部门和公诉机关!

马继锋

不仅我而且刘诗白同志都应感谢今天这个讲

秩序讲法律讲政策的时代,这个提倡宽容和偕的

社会.我们都不应想偏!

我是弱者和受害者,不可以无原则"宽容"强

者和害人者.如果"宽容",就是强盗逻辑,就会让恶

者更恶,让违法乱纪者更无法无天.

cwh20005

都是过去了。该吃就吃，该睡就睡，人生苦短~！！

[em36][em26][em14]