都江堰的牛交警！你给灾区人民抹黑了！！

天___晓 · 发表于 2011-6-23 15:21

头部受伤者

天___晓 · 发表于 2011-6-23 15:24

http://img3.laibafile.cn/getimgXXX/3/0/photo3/2011/6/23/middle/74165787_53501212_middle.jpg右前轮损坏严重

天___晓 · 发表于 2011-6-23 15:25

http://img3.laibafile.cn/getimgXXX/3/0/photo3/2011/6/23/middle/74165787_53501212_middle.jpg

天___晓 · 发表于 2011-6-23 15:41

http://img3.laibafile.cn/getimgXXX/3/0/photo3/2011/6/23/middle/74165787_53501212_middle.jpg

天___晓 · 发表于 2011-6-23 15:42

http://img3.laibafile.cn/getimgXXX/2/4/photo2/2011/6/23/middle/74166561_53501212_middle.jpg

天___晓 · 发表于 2011-6-23 15:43

　凯美瑞的司机，当场我都对他说过出来耍开慢点，你车上还有大大小小一车人，对方司机说就是刹不住

天___晓 · 发表于 2011-6-23 16:06

我也原认为都江堰是游客旅游的天堂，没想是也这些少数执法人员的天堂，可以无视公理，放弃权公正，在国家法律的大衣下恣意妄为！滥用人民赋予他的公权！

细节 · 发表于 2011-6-23 19:58

顶起，这样的交警到处都有，我曾经也遇到过这样的问题，只要对方和到现场的交警有关系，你再有理也会变成无理，不过也有好的交警，我的事就是他的上级部门给处理的，不过这中间的过程够你受的，一般情况下跑现场的交警下了事故处理决定就很难改变的。不过楼主的事情事故责任人很明确了，越级找更高的领导，不为钱，就为出这口气也要让他下课。

天___晓 · 发表于 2011-6-25 21:27

我只是想问问天下人：车辆损坏严重且有人员受伤，双方未达成一致意见，是否适用简易程序？
　　我方人员当晚离开出事现场撒离的交通费280，拍片290元，和购买消炎药的约400元，加上我滞留在异地三天晚上的住宿费用就超过一千余元，车辆损坏严重，这位大警官无视公平、公正的原则蛮横定下的：所有赔偿费用一千元，让天下人评评是否合理？
　　还有他的所作所为的嘴脸是否是在为政府和共产党抹黑！是否是因为我是一个外地人就得到这样的处理结果？

中国的公民 · 发表于 2011-6-25 21:46

主管机关纪检应该查一下

我是草民 · 发表于 2011-6-25 21:59

真名举报，支持个

天___晓 · 发表于 2011-6-25 23:20

有护栏撞坏！！！第五条：“我随后向他所在的交警大队反应问题：得到的答复是这是简易程序，这位徐警官放车是合法的！我也向其提出，这伤者还未出院，这车辆你们想扣就扣，想放就放？是否是滥用公权？”
　　一、适用范围
　　(一)适用简易程序处理的交通事故
　　1、发生交通事故未造成人身伤亡，且财产损失在3万元以下的交通事故。
　　2、受伤人员认为自己伤情轻微，当事人对事实及成因无争议，但是对赔偿有争议的。
　　(二)不适用简易程序处理的交通事故
　　1、发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失在3万元以上的；
　　2、机动车无号牌、无检验合格标志、无保险标志的；
　　3、驾驶人无有效机动车驾驶证的；
　　4、驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的；
　　5、碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的。
　　
　　
　　都江堰交警队，这个是根本不适用简易程序处理的交通事故！我要上告！！

娃娃头 · 发表于 2011-7-11 15:49

顶顶顶

天___晓 · 发表于 2011-7-25 09:01

等哦，还没解决

天___晓 · 发表于 2011-8-29 13:14

顶顶顶顶

天___晓 · 发表于 2011-8-29 13:14

对四川省省长信箱回复的几点质疑：首先感谢省长信箱对我反映事件的回复！
　　个人观点：都江堰公安局向省长信箱的答复，估计也是都江堰交警中队向市公安局编造的谎言，再答复省长信箱。
　　现我就公安局回复中的漏洞向省长信箱和天下网民提出质疑：
　　一、你们在回复此事件中，仅凭交警队警察一方的答复就认定此次事件的受害或受损方“您所反映的问题不属实”，是否太草率且不负责任？
　　
　　附：都江堰公安局的回复（原文）
　　根据您提出的信访事项，我局作出以下处理意见:你所反映的情况经我局交警部门调查，信访反映情况不实。 2011年6月19日16时50分，我局交警大队值班民警徐伟接指挥中心指令，称成灌高速公路都江堰市至成都方向崇义镇出口发生两车追尾事故，两轿车和10余人滞留高速公路，无人员伤亡。接指令后徐伟立刻联系报警人并告知：一是立即在来车方向50米设三角牌；二是全部人员退到高速公路以外等待交警到现场。同时徐伟对交通事故发生情况及车辆状况进行了简单询问，在得知交通事故双方车辆均不能移动后随即赶赴现场，同时联系拖车到达现场。到达现场后，事故处理民警徐伟首先配合高速公路管理人员在现场设置了障碍带，然后询问双方是否有人员受伤，在得到受伤人员无大问题的回答后，鉴于该事故现场位于高速公路上，受伤人员无大问题的情况下，根据《道路交通安全阀》第70条、《交通事故处理程序规定》第14条，对该事故以简易程序进行处理，因此徐伟对现场进行了拍照，对双方驾驶人证件进行了检查，对事故成因及伤亡情况进行了询问。经过调查事故是川A41B28驾驶员驾车未与前车保持安全距离造成的，为此事故民警现场作出责任认定，由川A41B28承担事故全部责任，双方也无异议，并通知双方于6月20日到交警大队领取《责任认定书》。随后徐伟在确保拖车和现场人员安全离开现场后事故民警也离开。由于事故处理民警徐伟21日参加一级警卫任务、22日调查重大交通事故案情，因此于6月23日对此事故进行了处理，在处理过程中，徐伟制作了《交通事故责任认定书（简易程序）》，同时拿出一张纸对责任方（川A41B28驾驶员）需承担的事项及金额进行统计，这是川L73223路宝驾驶员拿出一张写有“住宿费、租车费、汽油费、误工费等10余项，共1600元左右”的纸条给徐伟看，要求徐伟按照此纸张制作调解书，徐伟对此作了详细解释：按照规定事故民警调解直接损失，对间接损失无法确定也无法调解，若间接损失确实存在，建议双方协商或者到法院提起民事诉讼，而川L73223路宝驾驶员见民警不按他的纸条进行调解，情绪激动，认为交警不公正。此时徐伟认为已不宜进行调解，让双方再进一步协商间接损失，同时把用于写算的纸张销毁，并根据《道路交通安全阀》第72条规定，通知双方取车，这时川L73223路宝驾驶员更加激动，吵闹一阵便离开交警大队。针对当事人提出的问题作如下说明： 1、未对现场进行勘察到达现场后，事故民警对现场进行了拍照，对双方当事人证、照进行了检查，对事故成因及伤亡情况进行了询问。根据《道路交通安全法》第70条、《交通事故处理程序规定》第14条此事故可以用简易程序进行处理。 2、扣留机动车到达现场前，事故民警对报警人进行了询问，报警人说车辆因事故损坏，不能自行移动。此事故发生在高速公路，必须快速撤离现场，避免发生二次事故。 3、未现场处理现场在高速公路，双方事故车辆留在现场的人员较多，多留一分钟便多一分危险。现场询问得知，有人可能受伤，建议先到医院检查后再来处理，于是口头告知双方当事人事故责任，双方对责任无异议。 4、调解不公正按规定，事故民警已对此事故作出责任认定，双方对此次事故成因及责任也无异议。交警只对事故直接损失进行调解，“路宝”车主要求调解“租车费、加油费、住宿费”等间接损失，无法确定间接损失，也无法调解。告诉当事人自行协商或向人民法院提起民事诉讼。 5、撕毁“裁决书” 事故民警没有出具任何“裁决书”，当时对此事故进行调解时事故处理民警在整理草稿，调解不成功后该民警把草稿当场销毁。 6、放车事故现场在高速公路快车道，事故车辆损坏严重影响其他车辆行驶，根据《道路交通安全阀》第72条规定，事故处理民警将其清障拖离现场并告知当事人在什么地方取车。6月22日得知当事人还未取走事故车后又一次叫他们取车取定损。因此，您所反映的问题不属实。都江堰市公安局 2011年7月19日 "
　　
　　
　　2011年8月16日

天___晓 · 发表于 2011-8-29 13:15

对都江堰公安局回复提出的质疑：
　　一、“由于事故处理民警徐伟21日参加一级警卫任务、22日调查重大交通事故案情，因此于6月23日对此事故进行了处理”。
　　6月22日徐警官休假的消息是事故处理中队告诉我们的，因为我们到事故中队不容易，徐警官电话打不通，问了几个在场的警察，他们都说徐警官今天休假。难道都江堰交警习惯说假话？出事故现场说成是休假？出事故现场的警察在处理事故的时候关掉联系电话？这是交警队的特殊规定？
　　二、“3、未现场处理现场在高速公路，双方事故车辆留在现场的人员较多，多留一分钟便多一分危险。现场询问得知，有人可能受伤，建议先到医院检查后再来处理，于是口头告知双方当事人事故责任，双方对责任无异议。”
　　徐警官亲眼目睹了伤者头部撞出大包，怎么说是“有人可能受伤”？难道一定要伤肢断腿、鲜血淋漓才叫有人受伤？徐警官确实建议到医院检查后再来处理，并且还说让我们双方当事人协调后再到交警队解决！我到了交警队，却是怎么解决的呢？
　　三、4、调解不公正按规定，事故民警已对此事故作出责任认定，双方对此次事故成因及责任也无异议。交警只对事故直接损失进行调解，“路宝”车主要求调解“租车费、加油费、住宿费”等间接损失，无法确定间接损失，也无法调解。告诉当事人自行协商或向人民法院提起民事诉讼。
　　我和对方司机在6月22日没找到徐警官的情况下就在交警队口头达成了协议，谁说让徐警官调解“租车费、加油费、住宿费”等间接损失？关键是徐警官横插一脚——当时写好处理结果就把双方的驾行证明退了，要双方签字！我提出：这样的话，对方司机就不好找了，这些赔偿费用怎么处理？徐警官问“啥子费用？”我就把发生的费用单子给他，（“这是川L73223路宝驾驶员拿出一张写有“住宿费、租车费、汽油费、误工费等10余项，共1600元左右”的纸条给徐伟看，”）这才是我拿出单子给这位交警看的原因，他居然说这个不合法那个不合法，只报伤者拍片的290元和医药费！我提出：1、伤者到崇义卫生院去检查时因为天已黑拍不到片，去成都又不熟悉，赶回乐山的交通费打的士的费用180元，他居然说出：“成都公交一元钱”，成都到乐山只报公交车四十元，天啊！伤者回到乐山已是晚上十一点半后，那来的公交车？2、我提出在崇义滞留住宿的三晚费用怎么办？这位牛气十足的警官又当下结论：这个不合法，不能报！我争议了几句，他说出“对方司机摊到我了！请问：对方肇事，周三才在交警队找到出现场的徐警官，因解决问题我滞留异地，要求报销正常费用是对方肇事造成，怎么说是对方司机摊到我了？还是外地人该被都江堰警察欺负？3、因此次车祸，我往返都江堰处理事故的交通费用等，这位徐警官也说不合法，我对他说处理问题不仅要合法，还要合情合理，他竟然说：这些医药费和车辆受损的折价费用全部只有一千元。我说不可能！你这样处理不公正，不我签字！没想到，这位牛气的徐警官一把撕掉写好的栽决书！
　　四、5、撕毁“裁决书” 事故民警没有出具任何“裁决书”，当时对此事故进行调解时事故处理民警在整理草稿，调解不成功后该民警把草稿当场销毁。
　　撒谎！仅此一点，足以说明交警队在说谎！请问天下有没有交警在处理事故中让当事人双方在草稿纸上签名的？
　　五、6、放车事故现场在高速公路快车道，事故车辆损坏严重影响其他车辆行驶，根据《道路交通安全阀》第72条规定，事故处理民警将其清障拖离现场并告知当事人在什么地方取车。6月22日得知当事人还未取走事故车后又一次叫他们取车取定损。
　　这位都江堰交警明知有伤者，并且不问伤者是否好转的情况下公然态度很嚣张地通知放车！我提出就这样放车，对方司机都不好找人，你放车我到什么地方找他？伤者未愈，对方司机一分钱医药费未垫付，不能放车，你放了车负不起责，没想到这位牛交警察再说出：不管什么，他负全责！
　　你们回答的“6月22日得知当事人还未取走事故车后又一次叫他们取车取定损”肇事人被徐警官放走了，你们是怎么通知我的？电话记录可以查！这些都可以编造？怎么回复我所说的不属实？
　　六、7、“通知双方取车，这时川L73223路宝驾驶员更加激动，吵闹一阵便离开交警大队”
　　当时的情况是“我随后向他所在的交警大队反应问题：得到的答复是这是简易程序，这位徐警官放车是合法的！我也向其提出，这伤者还未出院，这车辆你们想扣就扣，想放就放？是否是滥用公权？你们的办公场地墙壁上有几句金灿灿的大字，其中就有一句是要热情周到服务什么的！我不求你办事热情周到，只求你能公正一点！当事人不签字，你一把把它撕了是什么态度？你先要求我们自己先协商量好了再来处理，我们双方当事协商好后你却蛮横表态，所有费用只赔一千，这一千元是否又有什么依据？是否违返了你们处理事故的原则？你们违反简易程序原则随意放车，总有部门会管的！
　　这些你们也可以到都江堰交警大队办公室调查是否属实，请问如果不是徐警官嚣张、蛮横、过份，作为一个需要处理问题的外地人会情绪激动吗？
　　七、当时，该交警队的领导接见了我时，在了解情况后，对我说能不能在和对方司坐下来就我们先达成的协议再协商量一下，我回答可以，我在这儿为这事滞留了三天了，换洗衣服也没有，和讨口子差不多了，我也想早一点解决问题，早回家，领导随即找到这位交警让他打电话给对方司机，对方司机回话却是就按徐大警官定的赔偿！这是为什么？
　　八、第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
　　(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;
　　
　　这就是你们所依据的《道路交通安全法》？车的底盘都撞变形了，右前轮完全损坏无法行驶，驾乘人员受伤、财产损失要求对方承担不过份吧？并且这三千元车辆折价损失也是对方司机自己认可亲口说出来的，到了都江堰交警队就成了这样的结局，你情绪会不激动？
　　我只要求得到公正处理：伤者拍片290元，晚上回乐山交通费280元，医费390元，我在都江堰住宿三晚上180元，来回乐山都江堰处理车祸交通费140元，这位徐警官所说的所有损失1000元，让天下人来说合不合理？该不该插手当事人双方的协议？
　　看到都江堰公安局这样的回复，想想报社当时为什么不来采访的原因了，现在是信息高速发达的社会，相信都江堰本地的报社不敢报，总有网络可以发，都江堰的网删了，我可以到别的网上发，国内网上删了，总有说话的地方！！

叫不平 · 发表于 2011-8-29 13:27

支持维权,我们要合理地利用我们自已手中的权利来保护自已.
其实我们每时每刻都生活在权利之中!

天___晓 · 发表于 2011-8-30 12:10

回复第44楼的 alextianming：
在中国想维权不容易！为什么中国人都喜欢包青天，因为生活中只能梦象有这样的人来主持公道，本来一件小事，因为不公造成的，现在却引来都江堰公安局为这位不公正的交警撑腰，用漏洞百出的答复省长信箱，从中不难看出为什么这位交警太度如此的嚣张，因为有这样的机关有这样的领导层护短，所以细想这件的结果也就想得通了。