简述：晏阳初与爱因斯坦并列为“十大伟人”的闹剧

盖亚奥特曼 · 发表于 2011-10-19 20:50

有点纠结，就像手表定律。

iuiy · 发表于 2011-10-19 22:05

公正地说，晏阳初的确有一定的贡献。
严格的说，楼主态度比较公正，证据是否真实可靠，当然我验证不了，我不反对就可以了。

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-19 22:14

巴山晴朗发表于 2011-10-19 17:45 static/image/common/back.gif
晏阳初先生的历史功绩，是受他平民教育之恩惠的人们肯定的；他的“桂冠”也是联合国评定的。里根和布 ...

请尊重历史事实。你说的这些和我说的是不同的问题。

你说的“桂冠”是指什么？如果是指那个“十大伟人”的“奖”。那么，你搞错了。这个“奖”不是联合国颁发的，而是一个毫不起眼的致力于提升波兰和美国关系的民间组织颁发的，而且这个“奖”叫做“现代先驱科学家”，不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

恳请您认真看一看我拿出来的无可辩驳证据：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-19 22:16

巴山晴朗发表于 2011-10-19 18:06 static/image/common/back.gif
晏博士真是命运坎坷：香，是从国外香回来，臭，却先从家乡臭出去！

我无意于攻击晏阳初。

但是，历史真相不容亵渎。

劳辱不惊 · 发表于 2011-10-19 22:27

楼主，当时评选是非常严肃，不像我国现在哪种五花八门的评奖！

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-19 22:50

劳辱不惊发表于 2011-10-19 22:27 static/image/common/back.gif
楼主，当时评选是非常严肃，不像我国现在哪种五花八门的评奖！

我给出来的证据你到底看了没有？

我从哈佛大学找到了当时的历史资料。我还用红线把相关的段落标出来了。历史资料清楚的表明：晏阳初和爱因斯坦并列“十大伟人”是一个历史闹剧。清考察我拿出来的无可辩驳的证据：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html

请注意：1943年的确有一个毫不起眼的致力于提升波兰和美国关系的民间组织授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”；晏阳初和爱因斯坦的合影也不假，但是这个奖叫“现代先驱科学家”！我倒想看看，有没有“专家”“学者”好意思管晏阳初叫“现代先驱科学家”？为什么别有用心的人们不好意思叫晏阳初“现代先驱科学家”？为什么别有用心的人们把晏阳初这个“现代先驱科学家”的“殊荣”偷偷地改成“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”或者“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”？

历史资料清清楚楚，历史真相不容亵渎。

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-19 22:52

我和“晏阳初研究会”联系了，他们的回应是：你把“科学”理解得太狭隘了，教育家也可以算是“科学家”。

我的回应是：那么，我请求我们的“专家学者”们理直气壮地称晏阳初为“现代先驱科学家”好了。请不要悄悄地把这个“现代先驱科学家”的“殊荣”改头换面成“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，甚至无限夸张为“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-19 22:54

iuiy 发表于 2011-10-19 22:05 static/image/common/back.gif
公正地说，晏阳初的确有一定的贡献。
严格的说，楼主态度比较公正，证据是否真实可靠，当然我验证不了，我 ...

我同意：晏阳初的确有一定的贡献。

其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一千也有八百。

为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”是一个历史的闹剧。

无可辩驳的证据：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html

636362 · 发表于 2011-10-19 23:03

啥子叫晏阳初

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-19 23:15

看47楼，“晏阳初研究会”的回应真是太软弱无力了。

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-20 11:56

恳请大家考察我拿出来的无可辩驳的证据：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html

帆舟 · 发表于 2011-10-20 12:21

在80年代的【通川日报】就报道过晏阳初回国到北京时，当时的巴中县领导专程去看望的消息，据报道；晏阳初曾多次婉拒联合国教科文组织总干事的职位等等情况。我的邻居是解放前的书生，在70-80年代就多次给我讲晏阳初的事，解放前还专程从通江到巴中去听过晏的演讲。

ly5268638 · 发表于 2011-10-20 12:26

:lol

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-20 14:48

帆舟发表于 2011-10-20 12:21 static/image/common/back.gif
在80年代的【通川日报】就报道过晏阳初回国到北京时，当时的巴中县领导专程去看望的消息，据报道；晏阳初曾 ...

你说的这些和我论证的东西无关。不管晏阳初是个什么人，不管晏阳初有什么“成就”，晏阳初那个所谓的“十大伟人”的“奖”是一个谎言，也是一个历史闹剧。

请考察无可辩驳的证据：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html

（如果懒得看这些证据，请回到顶楼再看一遍我的简述）

北纬31度 · 发表于 2011-10-20 15:42

我貌似也属于知识浅薄之人，在成立巴中地区后，方闻晏阳初之大名。

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-20 23:41

北纬31度发表于 2011-10-20 15:42 static/image/common/back.gif
我貌似也属于知识浅薄之人，在成立巴中地区后，方闻晏阳初之大名。

要不是晏阳初那个虚假的“十大伟人”的虚假光环，你会注意这个人吗？

“十大伟人”的虚假光环的确能吸引很多人的注意力。

可惜，现在事实真相已经很清楚了：和爱因斯坦一起被评选为“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”？这是一个谎言。

证据确凿，恳请大家检验：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html

历史资料清清楚楚，历史真相不容亵渎。恳请各位“专家”“学者”尊重历史事实！

张万同 · 发表于 2011-10-21 08:11

例不十，论不立，你娃仅凭这点就否认晏阳初博士的伟大贡献，简直亵渎科考，看你文章，你已走火入魔，无可救药！

光雾山是最漂亮的 · 发表于 2011-10-21 08:34

我从来就没有相信过。

自我陶醉 · 发表于 2011-10-21 08:56

应该还原一个真实的，让我们认可的“伟人”

逍遥自在2011 · 发表于 2011-10-21 09:42

张万同发表于 2011-10-21 08:11 static/image/common/back.gif
例不十，论不立，你娃仅凭这点就否认晏阳初博士的伟大贡献，简直亵渎科考，看你文章，你已走火入魔，无可救 ...

不好意思，我否定晏阳初的什么“伟大贡献”了？

我只是揭穿了一个谎言而已。

请问：你考察了我拿出来的证据了吗？

我从哈佛大学找到了当时的历史资料。我还用红线把相关的段落标出来了。历史资料清楚的表明：晏阳初和爱因斯坦并列“十大伟人”是一个历史闹剧。恳请大家考察我拿出来的无可辩驳的证据：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html

请注意：1943年的确有一个毫不起眼的致力于提升波兰和美国关系的民间组织授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”；晏阳初和爱因斯坦的合影也不假，但是这个奖叫“现代先驱科学家”！我倒想看看，有没有“专家”“学者”好意思管晏阳初叫“现代先驱科学家”？为什么别有用心的人们不好意思叫晏阳初“现代先驱科学家”？为什么别有用心的人们把晏阳初这个“现代先驱科学家”的“殊荣”偷偷地改成“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”或者“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”？

历史资料清清楚楚，历史真相不容亵渎。