简述：晏阳初与爱因斯坦并列为“十大伟人”的闹剧

逍遥自在2011

光雾山是最漂亮的 发表于 2011-10-21 08:34 static/image/common/back.gif
我从来就没有相信过。

我刚听到有人说晏阳初和爱因斯坦并列“十大伟人”的时候，我也表示怀疑。不过，没有证据的情况下，我只能存疑。

还好，历史真相如何，我考证出来了。

现在我可以说：我也不信。

昆仑客

晏阳初毕竟为人类平民教育做过伟大的贡献，值得尊敬。他就是平民教育家。从来就没有人说他是科学家，至于与谁齐名就不重要了。他对人类的贡献并不比那些科学家少。

逍遥自在2011

回复 1981871405 的帖子

晏阳初的家乡就是巴中。前一阵子看到巴中政府的网站上还在吹嘘什么晏阳初和爱因斯坦一起并列为“十大伟人”。这个谎言被一些“专家学者”都贩卖到政府哪里去了。

好像巴中还有个什么晏阳初博物馆？

希望巴中人民站起来抵制这种谣言。

逍遥自在2011

昆仑客 发表于 2011-10-21 09:52 static/image/common/back.gif
晏阳初毕竟为人类平民教育做过伟大的贡献，值得尊敬。他就是平民教育家。从来就没有人说他是科学家，至于与 ...

如果晏阳初真的有贡献，那就应该宣传他的贡献。但是，不能用什么“十大伟人”这种谎言来宣传一个人。对吗？

逍遥自在2011

“晏阳初研究会”的一个人给我的回应：你把“科学”理解得太狭隘了，教育家也可以算是“科学家”。

我的回应：那么，我请求我们的“专家学者”们理直气壮地称晏阳初为“现代先驱科学家”好了。请不要悄悄地把这个“现代先驱科学家”的“殊荣”改头换面成“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，甚至无限夸张为“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

张万同

回复 逍遥自在2011 的帖子

我虽无精力去考证，但我必须告诉你，仅凭一个两个证据，不能就此简单立论，混淆视听，你查的资料就一定准确？再说，几句话就能说明问题？孔子没有哪个组织给他评“圣人”奖，他被奉为万世之表，你如何考证？李白、杜甫被称为诗仙、诗圣，那又是哪个组织给他评的奖呢？你要考证晏阳初，你对晏先生究竟了解多少？你要考证，就应该将晏先生从生到死的全部文本拿出来，咱们看看！断章取义，成不了气候。

石子舟

     第一次世界大战期间，还是学生的晏阳初到普蓝华工营义务教中国劳工识字，刊行了平民识字课本，看到国人被人轻贱侮辱，从此决定一生为苦难的中国劳苦大众奔走。他后来确定的愚弱贫私四大中国顽症，并以公民教育，卫生教育，生计教育，文化教育作为开启民众的钥匙并一生为之奔走。定县实验，衡阳实验等等都做得不错，如果没有战争，国民的整体素质肯定要比现在高很多。现在国内的新农村建设和农村卫生机构建设等等很多都是照搬他的经验。
     有没有什么十大伟人的头衔并不重要，重要的他做过什么，至于说他建国后为什么没有为中国做出贡献，那是政治的原因。晏阳初只能把他的教育理想在世界其他国家实施，这应该是时代的悲哀，不是晏阳初的过错。
     我不是什么晏阳初研究会的，我只是一个普通的巴中人，我不知道楼主是怀着怎样的目的写这样的文字，但不去认真研究历史，自以为掌握了真理到处乱说，总是不好。

逍遥自在2011

张万同 发表于 2011-10-21 10:17 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

我虽无精力去考证，但我必须告诉你，仅凭一个两个证据，不能就此简单立论，混淆 ...

我拿出来的证据，是给晏阳初“颁奖”的那个民间组织的原版历史资料！

请尊重历史事实。

逍遥自在2011

张万同 发表于 2011-10-21 10:17 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

你要考证晏阳初，你对晏先生究竟了解多少？你要考证，就应该将晏先生从生到死的全部文本拿出来，咱们看看！断章取义，成不了气候。

我没兴趣“考证晏阳初”。

我考证的是那个所谓的“十大伟人”的历史闹剧。

逍遥自在2011

回复 石子舟 的帖子

叹气。

我没有试图评价晏阳初。他做过什么，那完全是另外的问题。对吗？

我现在考证的问题是：有些“专家学者”们说：“1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命性贡献的十大伟人’之一”，这是真的吗？我考证的结果：这是一个谎言。

请不要把不同的问题混为一谈。

逍遥自在2011

石子舟 发表于 2011-10-21 10:24 static/image/common/back.gif
我不是什么晏阳初研究会的，我只是一个普通的巴中人，我不知道楼主是怀着怎样的目的写这样的文字，但不去认真研究历史，自以为掌握了真理到处乱说，总是不好。

我的目的：揭穿谎言，还原历史真相。

张万同

回复 逍遥自在2011 的帖子

你既然没有兴趣考证晏阳初，为什么要考证那些并不重要的问题，莫名其妙。

张万同

回复 逍遥自在2011 的帖子

你说的是事实，别人说的就不是事实，凭你写的那几句狗屁文章，都不像科考人员，更不说你这态度。

逍遥自在2011

张万同 发表于 2011-10-21 13:47 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

你既然没有兴趣考证晏阳初，为什么要考证那些并不重要的问题，莫名其妙。

因为我觉得“晏阳初和爱因斯坦并列为‘十大伟人’”这样的说法太过匪夷所思，令人难以置信，所以我才要考证以下这个说法的真伪。

还好，我的直觉是对的。这个说法是一个谎言。

逍遥自在2011

张万同 发表于 2011-10-21 13:56 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

你说的是事实，别人说的就不是事实，凭你写的那几句狗屁文章，都不像科考人员， ...

我拿出来的证据，是这个颁奖机构的原始文献。是最真实最可靠的证据。

请你尊重历史事实吧。

张万同

回复 逍遥自在2011 的帖子

你的所谓证据，除非在国家的或国际的历史研究权威机构刊物上发表，否则，咱们是不会相信你的所谓考证，也不会尊重你那历史事实，别在这里丢人现眼。

逍遥自在2011

张万同 发表于 2011-10-21 14:56 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

你的所谓证据，除非在国家的或国际的历史研究权威机构刊物上发表，否则，咱们是 ...

以你这样闭着眼睛不看证据的人，我无话可说。

逍遥自在2011

韦小宝撒谎的绝技是：假话里面夹杂一些真话。关于晏阳初在943年被评选为“十大伟人”的谎言就是这样的例子。


这个谎言中真实的部分：1943年，的确有一个民间组织（KosciuszkoFoundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。


这个谎言中虚假或者夸张了的部分：

（1）这个“奖”叫做“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

（2）授予这个“奖”的是一个毫不起眼的民间组织。该组织的使命是“通过教育，科学，和文化的交流加深波兰和美国的关系”。这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性。

（3）这个组织授予晏阳初“现代先驱科学家”这个“殊荣”的理由是：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”（这是不是指晏阳初编写的识字课本？就凭这个就成了“现代先驱科学家”了？）

（4）别的九个“获奖者”的生平介绍里面根本没有提到这一项“殊荣”，我认为这说明了别的“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。这应该很好理解：一个毫不起眼的民间组织授予的“奖”，而且还十分荒唐地把晏阳初和迪斯尼列为“现代先驱科学家”，这些都说明了这个“奖”是一个历史闹剧。