简述：晏阳初与爱因斯坦并列为“十大伟人”的闹剧

石子舟

回复 逍遥自在2011 的帖子

     楼主不要自以为高明，你这是在还原历史真相吗，一个帖子，在论坛里发几次，好像你发现了新大陆一样，沾沾自喜，跑来吸引人的眼球，其实权作了跳梁小丑，真怀疑你的目的是什么。
      我只是一个普通的巴中人，生在巴中，长在巴中，热爱我的故乡，虽然她现在还有很多不足。我更不是什么晏阳初研究会的，对晏阳初没有什么深入了解，只晓得他是个巴中伟人，他的平民教育理念在世界很多国家大行其道。但看了你的帖子，我真的很气堵，怎么我们巴中，就会有你这样的人。
     由于历史和政治的原因，晏阳初的事迹在很多年里，大陆都不准宣传报道，他一生所推行的平民教育，在中国也因为政治而流产。1989年中国才对他的贡献有个公正的评价，随着时代越来越开明，巴中人也越来越多认识到这个墙内开花墙外香的巴中伟人。但即便如此，就是作为巴中人，现在知道晏阳初的人也不是很多，你这时候跳出来发这样的帖子，让那些不明真相的巴中人真以为晏阳初是个欺世盗名的人，从此以讹传讹，误导了不明真相的巴中人，你用心之卑劣，可见一斑。
     听说，去年世界平民教育学会一行到巴中来瞻仰晏阳初，他们只看了博物馆，就匆匆离开，没有惊动巴中官方和民间，更不用说看什么石刻了，你可以看出在他们心中晏阳初是个什么地位。我只想说这么一句话，记得郁达夫在鲁迅死后说过这样一句话，一个有了伟人而不知道珍惜的民族是半绝望的民族，放到一个地方来说，也是如此。巴中从古至今，就远离政治文化中心，名人不多，伟人更少，有了一个可以拿得出去的晏阳初，打打名人牌，地以人传，多好，对巴中的发展也有推动作用。却偏有你这样的人跳出来信口雌黄混淆视听，以诋毁前人而自以为高明，其实是狗屁不通。我不想骂人，但我真的为你感到悲哀，也为我的家乡巴中感动悲哀。

张万同

你说我没看你的证据，是你遇到的第一个不讲道理的人，那好，今天我就给你讲讲道理。你的这篇贴子，以及你在新浪上的博文，连同博友评论及你的回复，我都看了，感概不少。现在我正式给你讲道理：
一、你的研究方法不对
首先，你的资料来源于网络，网络上的东西，不是你深入实地，亲历亲为的东西，他可能是真，也可能是假，对网络上的东西，你一味深信不疑，可见你的幼稚；其次，调查取证，应是多方面的，孤证说明不了多少问题，资料记载，那次评奖，全美百余所大学和科研机构参与其中，你只取了哈佛的资料，其他那些大学你取证吗？参与的科研机构你取证了吗？国家档案馆你取证了吗？也许你又要说“百余所大学和科研机构”是谎言，那么，哈佛的资料你深信不疑，其他网站的资料，你就一概否定，是问，同样是网络，你岂不矛盾？
二、你的研究方向不对
现实世界，无论是自然科学，还是社会科学，可供研究的领域无计其数，你不去研究，众多的现实问题，你不去研究，说具体点，美国欠我们巨债，还强逼我们人民币升值，时刻对我们虎视眈眈，你不去研究，你反而对一个已逝华人的得奖名称，花这样大的精力去研究，你的价值取向可见一斑，如此这样下去，你那理工科博士，也是枉读了的。
三、你看不到问题关键和核心
读你所有文章，你就在“现代先驱科学家”“对世界文明贡献较大的10人”“现代世界最具革命性贡献的10大伟人”这上面纠缠，你承认“现代先驱科学家”，不承认“对世界文明贡献较大的10人”，更不承认“现代世界最具革命性贡献的10大伟人”，因此，要说后两项，那就是谎言，就是闹剧。我现在倒要问问博士先生，这三个称呼，他们的内涵和外延，在本质上，在问题的核心上，究竟差别有多么的十万八千里，你得一一道来，让我们见识见识。
四、你对晏先生的态度不对
你说你无意于否定晏先生的贡献，但读你文章，通篇充满了贬低、挖苦之词，我让你全面考察晏先生，你说你没兴趣，晏先生的书籍文稿，你一点也不看，就凭你在网上找了点资料，就哇啦哇啦发议论，只看到树木，看不见森林，只知一面，不知全部，在哲学上，这叫什么，想必博士先生一定不会不知道。
五、你对历史问题的处理不对
对待历史，历来是亦粗不亦细，晏先生的评奖，已过去近70年了，晏先生逝世也20余年了，要把那些细枝末叶全部弄清楚，只有晏先生他本人能做到，你这样弄得不明不白，九泉下的晏先生，邀请你到他那里去，他要与你对质清楚，那你也得去哟。
  总之，博士先生，你现在应将精力放在有利于祖国，有利于人民的事业上，去干你理工科博士应该干的事，才有出路啊！

巴山晴朗

      楼主认为晏先生当初得的那个奖不重要，那么以后几十年晏先生做出的实绩已超过那奖，难道就不许人们对他有更高的评价？！
     你以为晏先生与爱因斯坦齐名就是一大错误？我看他们只是工作不同，研究的对象不同，若说谁的贡献对穷苦大众直接受益，最能解决他们眼前的困难，晏先生的功绩比爱因斯坦有过之而无不及。
      “浮云之翳，何伤日月之明”！

巴山晴朗

      对家乡的名人，最好是超过他，别挖空心思贬低他，来抬高自己！

逍遥自在2011

巴山晴朗 发表于 2011-10-22 11:52 static/image/common/back.gif
楼主认为晏先生当初得的那个奖不重要，那么以后几十年晏先生做出的实绩已超过那奖，难道就不许人们对 ...

你愿意怎么评价晏阳初是你的事，我不关心。我只关心历史真相。

逍遥自在2011

回复 张万同 的帖子

笑。我的资料来源于网络？那时哈佛大学的电子文库。哈佛大学只不过收藏了当时的历史文献而已。

历史文献清楚地表明了晏阳初这个所谓的“十大伟人”的“奖”是一个历史闹剧。

别的大学肯定也收藏得有这个文献。你说吧，你要几所大学的文献？斯坦福大学收藏的历史文献行不行？你先说好了，我去给你好找。

逍遥自在2011

回复 石子舟 的帖子

你说的这些和我说的有什么关系？

我现在只关心一个问题：晏阳初那个所谓的“十大伟人”的“奖”是不是一个历史闹剧？

历史资料清楚地表明：的确是一个闹剧。

逍遥自在2011

稍微懂点英文的网友请自己看看我从哈佛大学找到的当年这件事的历史文献。相关段落我用红线标出来了。


历史真相不容亵渎。

逍遥自在2011

韦小宝撒谎的绝技是：假话里面夹杂一些真话。关于晏阳初在943年被评选为“十大伟人”的谎言就是这样的例子。

这个谎言中真实的部分：1943年，的确有一个民间组织（KosciuszkoFoundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。

这个谎言中虚假或者夸张了的部分：

（1）这个“奖”叫做“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

（2）授予这个“奖”的是一个毫不起眼的民间组织。该组织的使命是“通过教育，科学，和文化的交流加深波兰和美国的关系”。这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性。

（3）这个组织授予晏阳初“现代先驱科学家”这个“殊荣”的理由是：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”（这是不是指晏阳初编写的识字课本？就凭这个就成了“现代先驱科学家”了？）

（4）别的九个“获奖者”的生平介绍里面根本没有提到这一项“殊荣”，我认为这说明了别的“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。这应该很好理解：一个毫不起眼的民间组织授予的“奖”，而且还十分荒唐地把晏阳初和迪斯尼列为“现代先驱科学家”，这些都说明了这个“奖”是一个历史闹剧。

张万同

回复 逍遥自在2011 的帖子

你先把我的五条读清楚，仔细反省，没有系统的、多方面的、全面的东西，我不会相信你这吃错了洋药的人说的话。
这张图片你解释一下

为艺术献身

我看各位是球都不懂，晏阳初本来就是伟人，只是历史原因、、、他效忠的人是另外的、、、、你们好好去查一下历史，别在这里胡说、、、、

帆舟

同时获这个奖的还有卓别林吧，我们也会认为卓大师顶多算个艺术家，和伟人还有距离的，楼主眼里所谓的伟人应该是政治家还是科学家？他是平民教育家的身份获这个奖的，这有什么好怀疑的？

张万同

回复 逍遥自在2011 的帖子

你在新浪博文说的，你“要感谢网络”，现在咋又是电子文库，健忘了是不？
你问我要那所大学的资料，我要至少10所大学，五个科研机构和国家档案馆的资料，你快快准备吧！

逍遥自在2011

回复 张万同 的帖子

你根本没有读我的帖子。

（1）这张照片是真实的。

（2）1943年，的确有一个民间组织（KosciuszkoFoundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。

下面是被歪曲和夸张了的部分：

（1）这个“奖”叫做“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

（2）授予这个“奖”的是一个毫不起眼的民间组织。该组织的使命是“通过教育，科学，和文化的交流加深波兰和美国的关系”。这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性。

（3）这个组织授予晏阳初“现代先驱科学家”这个“殊荣”的理由是：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”（这是不是指晏阳初编写的识字课本？就凭这个就成了“现代先驱科学家”了？）



韦小宝撒谎的绝技就是：真真假假混在一起。晏阳初这个“十大伟人”的“奖”就是这种真真假假混在一起的典型例子。


如果这个“奖”真的很权威，为什么“专家学者”们不好意思直接称晏阳初为“现代先驱科学家”？为什么要偷偷摸摸地把这项可笑的“殊荣”改成什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，甚至无限夸张成“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”？


很显然，那些别有用心的人们也不好意思称晏阳初为“现代先驱科学家”。

逍遥自在2011

张万同 发表于 2011-10-22 13:58 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

你在新浪博文说的，你“要感谢网络”，现在咋又是电子文库，健忘了是不？

你的阅读理解能力让人遗憾。

通过网络可以搜索到哈佛大学的电子文库并且下载相关资料。

这样清楚了吧？

逍遥自在2011

帆舟 发表于 2011-10-22 13:10 static/image/common/back.gif
同时获这个奖的还有卓别林吧，我们也会认为卓大师顶多算个艺术家，和伟人还有距离的，楼主眼里所谓的伟人应 ...

错。

他获得的“奖”叫做“现代先驱科学家”，“评奖委员会”列出了晏阳初的科学成就：发明了一种简单的容易掌握的书面汉字系统。

谁能解释一下晏阳初的伟大发明（“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”）是什么东西？一个识字课本吗？这就“现代先驱科学家”了？

这么可笑的东西，怎么还有人信？


获“奖”的没有卓别林，是迪斯尼。把晏阳初和迪斯尼列为“现代先驱科学家”，这本身就说明了这个“奖”是极其不严肃的。


而某些别有用心的人把这个本来就可笑的“奖”翻译成什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，甚至无限夸张成“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”，这就是造谣撒谎了。

逍遥自在2011

张万同 发表于 2011-10-22 13:58 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

问我要那所大学的资料，我要至少10所大学，五个科研机构和国家档案馆的资料，你快快准备吧！

你觉得你这个要求合理吗？

这些大学只是收藏当时的历史文献，各大学的收藏（如果有的话）都是一样的。

逍遥自在2011

不服气的网友可以去请“四川省晏阳初研究会”的人来，看看他们能怎么“解释”。

四川省晏阳初研究会
电话：028-81977654
邮箱：531160504@163.com
联系人：吴嘉华

逍遥自在2011

诚恳希望大多数的巴中人民是勇敢的人民，能够面对历史真相，接受事实：晏阳初那个被吹得神乎其神的合爱因斯坦并列“十大伟人”的“殊荣”只是一个历史闹剧。

现在，是让真相大白的时候了。

bazhongren1

你娃小心，晏氏在巴中是一个庞大的家族。谨防挨黑打。