简述：晏阳初与爱因斯坦并列为“十大伟人”的闹剧

巴山晴朗

       正如鲁迅先生所说：“伟大也要有人懂”。

巴国春秋

留一点念想

逍遥自在2011

chen1968 发表于 2011-10-21 17:26 static/image/common/back.gif
他七十余年坚持不懈，做出的卓越贡献，还不配称"十大伟人”？！难道定要研究核物理，造出原子弹，一扔就炸死 ...

晏阳初是不是配得上“十大伟人”，这完全是另外的问题。（当然，我个人认为：晏阳初的确有贡献，这个无可否认。但是，贡献比晏阳初大的，没有一千也有八百。）

现在的问题是：晏阳初在943年被评选为“十大伟人”的说法是一个谎言。

请不要把不同的问题混为一谈。

逍遥自在2011

巴山晴朗 发表于 2011-10-21 16:09 static/image/common/back.gif
楼主的意思是给晏先生颁奖的组织名气不大。我想说：有哪个国家“吊儿郎当”地给你颁个奖让我们看看！ ...

在美国成立一个民间组织是一件很容易的事情。民间组织要给谁颁个“奖”，谁也不会管。

前些年西安就有一个民办大学校长被某组织授予了“中国最受尊敬的是个大学校长”的“殊荣”。详情可参见：

http://baike.baidu.com/view/3931139.htm


各位想要个什么“奖”？只要你肯出钱，我这里成立一个组织，授予你“宇宙十大伟人”的称号都不成问题。

逍遥自在2011

chen1968 发表于 2011-10-21 17:32 static/image/common/back.gif
在言论自由的美国，像克林顿和莱温斯基的事都被曝光，如晏先生有假，早就被媒体披露，何等到今天，这打假的 ...

美国怎么打假？英文是“modern pioneer scientist”，这没错啊！是有一个毫不起眼的组织授予了晏阳初“现代先驱科学家”的“光荣称号”。这不假，打什么？

翻译成中文，就有假了。“现代先驱科学家”的“殊荣”被偷偷摸摸地改成“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，甚至被诬陷夸张到“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

这种假就像韦小宝说假话一样，真的掺着假的，一不小心就上当。

逍遥自在2011

张万同 发表于 2011-10-21 19:25 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

资料记载，那次评奖是全美百余所大学和科研机构参与的，你只查了一个哈佛，有说 ...

那个“颁奖机构”的发表资料里面，列出了评奖委员会的名单，如果我没数错的话，总共十个人。除了一个退休的耶鲁大学校长，别的委员是些什么人根本查不到。

所谓“那次评奖是全美百余所大学和科研机构参与的”，这是另外一个谎言。

逍遥自在2011

韦小宝撒谎的绝技是：假话里面夹杂一些真话。关于晏阳初在943年被评选为“十大伟人”的谎言就是这样的例子。

这个谎言中真实的部分：1943年，的确有一个民间组织（KosciuszkoFoundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。

这个谎言中虚假或者夸张了的部分：

（1）这个“奖”叫做“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

（2）授予这个“奖”的是一个毫不起眼的民间组织。该组织的使命是“通过教育，科学，和文化的交流加深波兰和美国的关系”。这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性。

（3）这个组织授予晏阳初“现代先驱科学家”这个“殊荣”的理由是：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”（这是不是指晏阳初编写的识字课本？就凭这个就成了“现代先驱科学家”了？）

（4）别的九个“获奖者”的生平介绍里面根本没有提到这一项“殊荣”，我认为这说明了别的“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。这应该很好理解：一个毫不起眼的民间组织授予的“奖”，而且还十分荒唐地把晏阳初和迪斯尼列为“现代先驱科学家”，这些都说明了这个“奖”是一个历史闹剧。

飞鱼迎春

dddddddddddddddd

巴山晴朗

      比晏阳初贡献大的，你又列举几个看看！他不配当"十大伟人”，你配？！按你的逻辑，其他九人不看重那“殊荣”，大家都得跟着不看重？！当然，成就只界定过去，不代表将来。晏先生坚定自己的信念，数十年如一日，做出了对人类有益的大事，得到联合国和美国以及其他国家人民的公认。你在这里屎里觅道，让家乡名人蒙羞，是何居心？！

691015

你有资格评论吗，晏阳初是巴中的骄傲，你有本事，你和爱因斯坦去合个影。你还是巴中人吗？

691015

你有资格评论吗，晏阳初是巴中的骄傲，你有本事，你和爱因斯坦去合个影。你还是巴中人吗？

逍遥自在2011

巴山晴朗 发表于 2011-10-22 00:44 static/image/common/back.gif
比晏阳初贡献大的，你又列举几个看看！他不配当"十大伟人”，你配？！按你的逻辑，其他九人不看重那“ ...

你这个逻辑真实有趣。

我不配“十大伟人”，我就没有资格挖掘历史真相了？

历史资料清清楚楚，无可辩驳。

逍遥自在2011

691015 发表于 2011-10-22 01:19 static/image/common/back.gif
你有资格评论吗，晏阳初是巴中的骄傲，你有本事，你和爱因斯坦去合个影。你还是巴中人吗？

请问：挖掘历史真相需要什么资格？

只要我拿出来的证据能证明我的论点就行了。

逍遥自在2011

我没说晏阳初这个“奖”是买来的。请不要胡乱解读。

我在104楼要说的是：这种不值钱的“奖”，要什么“奖”有什么“奖”，要多少有多少。

逍遥自在2011

691015 发表于 2011-10-22 01:19 static/image/common/back.gif
你有资格评论吗，晏阳初是巴中的骄傲，你有本事，你和爱因斯坦去合个影。你还是巴中人吗？

晏阳初和爱因斯坦的合影的确是真的。

但是，和爱因斯坦合影就是“十大伟人”吗？

请大家理性一点，请大家尊重历史事实。

巴山晴朗

       你以为联合国教科文组织都是低能儿，里根和布什都不如你知人明事，一天抓住几个名词不放，以为发现了“新大陆”！

逍遥自在2011

巴山晴朗 发表于 2011-10-22 01:34 static/image/common/back.gif
你以为联合国教科文组织都是低能儿，里根和布什都不如你知人明事，一天抓住几个名词不放，以为发现了 ...

联合国表彰过的人多了去了，里根和布什给人发的生日祝贺也多了去了。这些能说明什么“十大伟人”吗？别开玩笑了。

晏阳初做出过一些贡献，但是，晏阳初的贡献被无限地夸大了，这个虚假的光环起到了推波助澜的作用。

历史真相不容亵渎。

逍遥自在2011

巴山号 发表于 2011-10-18 09:11 static/image/common/back.gif
真相有时很残忍，很无奈，但是我们必须去勇敢面对

:victory:

说得好！可惜，有些人不敢勇敢地面对真相。

逍遥自在2011

我还是把证据附上来吧：

逍遥自在2011

去白宫的网站看看，真正受重视的人过生日，总统或者第一夫人会到场的。

写封祝贺信这种......真的不怎么值钱。