晏阳初博物馆馆长晏鸿国先生给我的回信：
旅美作家吴相湘的《晏阳初传》中翻译为“现代具革命性贡献的世界伟人”，因为刚好是10个人 后来一般都称为“十大伟人”。至于晏阳初究竟是否属于科学家，我觉得不只是自然科学可以称科学家，晏阳初的平民教育和乡村建设属于社会科学，但实际工作中也不乏自然科学。
能见到你的不同意见，很高兴，希望你多多了解晏阳初。
我的回答：
呵呵，“晏阳初的平民教育和乡村建设属于社会科学”，那就请诚实一点，称晏阳初为“现代先驱科学家”好了。好吗？如果“专家”“学者”们说晏阳初被某个组织授予了“现代先驱科学家”的称号，我没有意见。
但是，偷偷摸摸改头换面把“现代先驱科学家”的“殊荣”翻译成为“十大伟人”甚至“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”，这就是造谣。“专家”“学者”们传播这样的谣言，严重违背了基本的学术道德。
尤其需要补充说明的是：那个致力于提升波兰和美国关系的民间组织授予晏阳初“现代先驱科学家”的光荣称号，并不是因为晏阳初在“社会科学”上的贡献。这个组织清清楚楚地列出了晏阳初“获奖”的原因：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”！
请教各位“专家学者”：晏阳初这个伟大的“发明”到底是什么东西？识字课本吗？编写了识字课本就成了“现代先驱科学家”了？这个伟大的“发明”现在哪里去了？
综合晏阳初获得的这个“奖”的真实称号“现代先驱科学家”以及获“奖”的原因：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”，我们不难判断出：晏阳初这个所谓的“十大伟人”的“奖”根本就是一个极其可笑的历史闹剧！
我怀疑：别的九个“获奖者”对这个“奖”的闹剧性质心知肚明，所以别的九个“获奖者”的生平介绍里面我没有找到关于这个“殊荣”的纪录。只有晏阳初的生平介绍往往会把这个“奖”吹得神乎其神。
最后再次说明一点：晏阳初和爱因斯坦的合影是真实的，1943年也的确有一个毫不起眼的民间组织授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。但是，历史资料同时也无可辩驳地证明了这个“奖”是一个极其可笑的历史闹剧。
|
楼主: 巴山秋色
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2011-10-29 02:54
楼主
