新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-27 21:48

新津县法院如此断案，法律的尊严何在？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-27 22:53

主次不分，法院糊涂。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 10:18

法律是公正的，保险诉讼案法官的天平是倾斜的。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 12:21

法律是公正的，一审法官是糊涂的。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 14:00

主次不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 14:00

主次不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 16:53

主次不分，法院糊涂！！！

北京的女人 · 发表于 2012-5-28 17:28

占个楼先，一会儿再发表意见

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 20:59

新津县法院对王成的死亡事件，有2个不同死因判决认定，值得深思！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 22:54

县、市两级法院认定的80%的死亡生效判决都被否决，这是司法奇闻。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-29 21:20

我坚信有理走遍天下。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-29 22:50

主次不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-29 22:51

主次不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-30 21:01

新津法院判20%＞80%,大小不分,法院糊涂!!!!

凤凰友人 · 发表于 2012-5-30 21:58

大小不分。。。。。糊涂

凤凰友人 · 发表于 2012-5-30 22:58

如此枉法裁判！其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-31 20:38

同一事件的当事人，却有两个不同的死亡原因，请问法官，80%＜20%吗?？？？？？？？？？？、

凤凰友人 · 发表于 2012-5-31 21:15

恳请成都市中级人民法院，切实维护弱势群体的切身利益纠偏扶正，支持上诉人的上诉请求！还法律一个公正！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-31 22:48

新津县法院主次不分糊涂！！！！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-6-1 21:01

请问新津县人民法院： 20％＞ 80％吗？

关于我们