客户端下载
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
云养一棵树
网红四川
版务
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
汽车
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
麻辣时政论坛
›
群众呼声
›
第三封举报信
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
1 ...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
... 32
/ 32 页
下一页
返回列表
楼主:
琪瑜琼.
[群众呼声]
第三封举报信
第三封举报信
[复制链接]
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-6-28 15:09
|
显示全部楼层
成都市
锦江法院
一审法官
魏要武
、
张俊
、
成都
中院
二审法官
杜渝
:
你们
怎能
一根纱不沾、
如此
赤裸裸
毫无遮掩的
不顾自已的
脸面
、不顾法官的
职业道德
、违背人类社会的
常识
和
公理
而公然
进行
枉法裁判
呢?!
你们
究竟是
因为
脸厚而
恬不知耻
!!!
还是
根本
就没有
脸
呢
???
你
魏要武、张俊、杜渝
自已
可以
不要
脸面
,
但
你们
怎么
可以
给四川的
法官
抹黑
呢
?
?
?
!
!
!
:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
全部评论
按赞排序
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-6-28 19:50
|
显示全部楼层
成都市
锦江法院
一审法官
魏要武
、
张俊
、
成都
中院
二审法官
杜渝
:
你们
怎能
一根纱不沾、
如此
赤裸裸
毫无遮掩的
不顾自已的
脸面
、不顾法官的
职业道德
、违背人类社会的
常识
和
公理
而公然
进行
枉法裁判
呢?!
你们
究竟是
因为
脸厚而
恬不知耻
!!!
还是
根本
就没有
脸
呢
???
你
魏要武、张俊、杜渝
自已
可以
不要
脸面
,
但
你们
怎么
可以
给四川的
法官
抹黑
呢
?
?
?
!
!
!
:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-6-29 09:22
|
显示全部楼层
成都市
锦江法院
一审法官
魏要武
、
张俊
、
成都
中院
二审法官
杜渝
:
你们
怎能
一根纱不沾、
如此
赤裸裸
毫无遮掩的
不顾自已的
脸面
、不顾法官的
职业道德
、违背人类社会的
常识
和
公理
而公然
进行
枉法裁判
呢?!
你们
究竟是
因为
脸厚而
恬不知耻
???
还是
根本
就没有
脸
呢
!!!
你
魏要武
、
张俊
、
杜渝
自已
可以
不要
脸面
,
但
你们
怎么
可以
给四川的
法官
抹黑
呢
?
!
你
魏要武、张俊、杜渝
自已
可以
不要
脸面
,
但
你们
怎么
可以
给四川的
法院系统
抹黑
呢
?
?
?
!
!
!
:):):):@:@:@
评论
赞同
反对
举报
wayee168
wayee168
当前离线
积分
37
发表于 2012-6-29 11:20
|
显示全部楼层
:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:@:@
评论
赞同
反对
举报
liwei2541719
liwei2541719
当前离线
积分
1115
发表于 2012-6-29 13:52
|
显示全部楼层
楼主努力想改造中国法治现状...此心志:victory:....
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-6-29 16:55
|
显示全部楼层
成都市
锦江法院
一审法官
魏要武
、
张俊
、
成都
中院
二审法官
杜渝
:
你们
怎能
一根纱不沾、
如此
赤裸裸
毫无遮掩的
不顾自已的
脸面
、不顾法官的
职业道德
、违背人类社会的
常识
和
公理
而公然
进行
枉法裁判
呢?!
你们
究竟是
因为
脸厚而
恬不知耻
???
还是
根本
就没有
脸
呢
!!!
你
魏要武、张俊、杜渝
自已
可以
不要
脸面
,
但
你们
怎么
可以
给四川的
法官
抹黑
呢
?
!
你
魏要武、
张俊、杜渝
自已
可以
不要
脸面
,
但
你们
怎么
可以
给四川的
法院系统
抹黑
呢
?
?
?
!
!
!
你
魏跃武
、张俊、杜渝
这是在给
中国的法官
丢脸!
:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-6-30 02:45
|
显示全部楼层
成都市
锦江法院
一审法官
魏要武
、
张俊
、
成都
中院
二审法官
杜渝
:
你们
怎能
一根纱不沾、
如此
赤裸裸
毫无遮掩的
不顾自已的
脸面
、不顾法官的
职业道德
、违背人类社会的
常识
和
公理
而公然
进行
枉法裁判
呢?!
你们
究竟是
因为
脸厚而
恬不知耻
???
还是
根本
就没有
脸
呢
!!!
你
张俊、杜渝
自已
可以
不要
脸面
,
但
你们
怎么
可以
给四川的
法官
抹黑
呢
?
!
你
张俊、杜渝
自已
可以
不要
脸面
,
但
你们
怎么
可以
给四川的
法院系统
抹黑
呢
?
?
?
!
!
!
你
张俊、杜渝
这是在给
中国的
法官
丢脸!
你
魏要武、
张俊、杜渝
这是在给
中国的法院系统
抹黑!
:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-1 02:33
|
显示全部楼层
为什么
一些法官
可以
假借
法院的
名义
一根纱不沾
赤裸裸
毫无遮掩的
不顾自已的
脸面
、不顾法官的
职业道德
、违背人类社会的
常识
和
公理
而
公然
进行
枉法裁判
呢
?
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-1 14:42
|
显示全部楼层
今天
7月1日
是党的生日,而房屋确权案的一审是在
2005年7月1日
党的生日判决的,我们不知道
这样的
枉法裁判,
究竟是
为我们党的生日
献礼
,
还是在
考验我们党的
执政纠错能力
???!!!
评论
赞同
反对
举报
庭中花香
庭中花香
当前离线
积分
1482
发表于 2012-7-2 11:20
|
显示全部楼层
:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-2 17:27
|
显示全部楼层
在我
房屋确权案中,
既然
成都市
锦江法院
一审法官
张俊
、
成都
中院
二审法官
张争
假借
法院的
名义
恣意
践踏法律
肆无忌惮、
公然
枉法裁判
毫无顾忌
,将公权力的
无耻
发挥得
淋漓尽致,
那我
就要
在
道德法庭上
对她们
进行
公开的
审判
和
遣责
!!!
:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-2 22:54
|
显示全部楼层
今日
道德
法庭
正式
开庭
先审
第一个
问题:
在我的
房屋确认
之诉中
,
对我们提供的
法定证据
房产证和原始产权登记簿,法院在判决书里
明确
表示
对其
“真实性、合法性、关联性均予以确认”
;
对方当事人也对其
明确
表示了
“无异议”,
那你
张俊
、
张争
为什么
又不
采用
呢?!:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-3 12:42
待审核
(待审核)
赞同
反对
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-3 13:37
待审核
(待审核)
赞同
反对
庭中花香
庭中花香
当前离线
积分
1482
发表于 2012-7-3 13:50
|
显示全部楼层
:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-3 19:30
|
显示全部楼层
道德
法庭
继续
开庭
现审
第二个
问题:
本案法院判决
所依据的
主要证据是
《申请》.
但该
《申请》
所书写
“我父亲王述槐与三爸王泽膏以王春槐堂的名字合买房屋”
的
内容不真实
,法院判决
在认为
“王廷中等人虽然没有亲身经历买房过程,但通过其父辈了解房屋的来源情况是符合情理的”
这样
承认
我们是
“听说的”
的情况下;
在该内容
与
三叔在
原始产权登记薄资料中
亲自签字盖章承认
房子是我父亲一人所有他仅为代理人
的这一
客观事实
完全
不符
的情况下;
在法院判决
承认
该
《申请》
签名
不真实
,四个人的名字
明显是
一个人
签的
情况下,法院
居然
对这个证据
予以了
采信!
试问,你
张俊、张争
凭
什么
要采信
这具有
如此多瑕疵
的证据呢
?
?
?
!
!
!:@:@:@
http://img.mala.cn/forum/201106/29/113536331kxk9rblgwq1rb.jpg
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-4 10:11
|
显示全部楼层
道德
法庭
继续
开庭
现审
第三个
问题:
本案法院判决
所依据的
主要证据是
《申请》.
根据
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第五十九条
、建设部《城市房屋权属登记管理办法》
第四条
“国家实行房屋所有权登记发证制度”
的强制性規定,该
《申请》
没有依法
进行登记
不具备
法律效力,而
张俊、张争
居然
对这个证据
予以了
采信!
你
张俊、张争
难道
还具备
一丁点儿
法官
的
素质
吗
?
?
?
!
!
!
:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
东仪2012
东仪2012
当前离线
积分
16
发表于 2012-7-4 15:54
|
显示全部楼层
:L我只看看不说话
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-4 18:43
|
显示全部楼层
道德
法庭
继续
开庭
现审
第四个
问题:
本案法院判决
所依据的
主要证据是
《申请》.
该
《申请》
是
1985年5月18日
所写
,对方当事人是
2005年5月24日
才去立案的
,巳
超过了
《民法通则》
第一百三十七条
所明文规定的
最长
20年
诉讼时效的
强制性规定
,
而
张俊、张争
居然
对这个证据
予以了
采信!
你
张俊
、
张争
难道
还具备
一丁点儿
法官
的
素质
吗
?
?
?
!
!
!
:@:@:@
http://img.mala.cn/forum/201106/30/085632tcpgedjwv66zov2c.jpg
评论
赞同
反对
举报
琪瑜琼.
琪瑜琼.
当前离线
积分
18728
楼主
|
发表于 2012-7-5 08:47
|
显示全部楼层
道德
法庭
继续
开庭
现审
第五个
问题:
我们在本
房屋确权案
二审诉讼中
曾提供
王泽膏书函
两封
、王述槐信函
三封
等新证据, 二审法院
于2005年8月26日
主持诉讼双方
对这些新证据
进行了
交换质证
,对方当事人
明确承认了
这些
新证据
是王泽膏、王述槐两人
亲笔
所书写,
也就是
对这些
新证据
的真实性
明确表示
无异议.而二审法官
张争
却
毫无道理的
“不就上述材料作为新证据使用”
。
我
在此
要
质问
二审法官
张争
,你
为什么又
“不就上述材料作为新证据使用”
呢
?
?
?
!
!
!:@:@:@
评论
赞同
反对
举报
下一页 »
1 ...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
... 32
/ 32 页
下一页
返回列表
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!
详情请点击此处>>
浏览过的版块
中国川剧
南充论坛
成都论坛
南江论坛
走遍四川
德阳论坛
蓬安论坛
射洪论坛
巴中论坛
营山论坛
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭