麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: singleapple

成都交警石磊,警号071403扬言“我是交警,我就可以打你”

  [复制链接]

发表于 2012-6-17 02:12 | 显示全部楼层
singleapple,出来说话!!
发表于 2012-6-17 02:12 | 显示全部楼层
singleapple,新闻都演了,上来说两句吧??
不管8分钟的视频公诸于众的有多少,但只要敢把它拿出来给所有媒体人看,就能证明singleapple的谎言不攻自破了
发表于 2012-6-17 02:14 | 显示全部楼层
不管8分9秒的视频公诸于世的有多长时间,既然敢拿出来给新闻媒体看,就说明singleapple的谎言不攻自破了!

发表于 2012-6-17 02:28 | 显示全部楼层
也谈成都交警石磊
今天无意中在某新闻网站上看到了一篇名为《疯传成都一交警称"我是交警就可以打你" 警方称正在调查》的报道,看了标题之后我瞬间就联想到两年前《双流最牛交警称只为领导服务 已被停职处理》、今年上半年《成都交警:纳税人交的钱 跟我没一点关系》,这几篇文章我都翻来覆去、逐字逐句的看了很多遍,他们有一个共同的特点:
1.人物:执行公务的交警,参与交通的群众;
2.事件:交警发现交通参与者有交通违法行为并对其纠正,违法行为人为 处罚有诸多理由妨碍交警执行公务。
3.经过:交通违法行为人蔑视法律和执法交警,用语言和动作挑逗交警,捕捉交警在此过程中出现语言及行为漏洞,从而利用网络、媒体将事态扭曲、扩大,造成公安机关在公众心中形象尽毁。
网友发帖……”
“网传成都交警……
“网友xxx在帖子中详细描述了自己……”  
“该帖迅速引起网友关注,截至今日22:20,该贴在xx社区上一天的浏览量已超过两万,更引来128条网友回复,同时在微博上也成为当天热门话题。”
……
既然情况尚在调查,说明事情还不清楚,对错还无法辨别,那么为何要作为新闻发表,而且加上如此标题,还要置顶,依我看来,这是一种不分青红皂白的落井下石,也许就是这些“网传、网友描述”等看似简单的文字组合,会让一名铁面无私、公平正义、刚正不阿的好交警从此一蹶不振、甚至断送一切。虽然这些字眼也巧妙地避开了剧情与作者的干系,表面上看来是在陈述或转述一些事实或传言,但我认为它却是一把刀,一把无形的刀,一把可以将人逼上绝路的刀,一把可以置人于死地的刀,然而可以任意操纵这把刀的人就是这些转述者……
成都作为省会和中西部地区特大中心城市,是西南地区科技、商贸、金融中心和交通及通信枢纽。改革开放以来,尤其是近些年来,随着成都社会经济的快速发展,道路交通发展迅猛,城区道路交通环境不断改善,道路里程不断增加,建成区面积不断扩大。同时,机动车保有量、机动车驾驶员数量、非机动车特别是电动自行车数量飞速增长,使交通管理面临越来越严峻的挑战,然而这些可能常人是永远也感受不到的。
“老子是交警,老子执行公务,你碍着我了,就可以打你”
各行各业都有自己的管理方面的规章制度,如果肆意违法,何以继续立足。作一名合格的交警,需要经过非常严格的选拔程序,从笔试、心理测试、面试、体检、政治审查等流程,任何一项不合格,都不能成为交警,进入交警队伍后还会有定期的执法能力测试及随时面临各项业务考核、监督,任何人在执勤执法方面语言、行为不规范,都将面临极为严厉的处罚。我坚信,这样的话,绝对不可能从石磊说出,更不可能从任何一名成都交警口中说出。
“由于没有看到明显标志,驾车路线出现错误”,交警石磊将其拦下进行处罚,违法者还想以成都特邀警风监督员的身份来逃避处罚,结果被这样一位刚正不阿、铁面无私的交警处罚后心存报复,还好意思在某知名论坛上连续发表《成都交警的“罚款陷井”》系列文章,扭曲了事实、颠倒了黑白,损害了交警在公众中的形象,我需要质问您,您的特邀警风监督员身份是用来监督交通警察执勤执法的?还是用来逃避交通警察处罚的?
石磊的言语也许过于坚硬,也许并不幽默,不是您喜欢听的语气,但这难道不是成都交警严格执法零容忍的体现吗?
交警执法不是儿戏,不需要幽默,它是严肃的,不需要征求违法者是否同意;只要是交通参与者,就必须听从交警指挥,就必须接受交警的检查;只要是违反了道交法,就应该无条件接受交警的教育和处罚。任何交通参与者不享受违反道交法而免于教育和处罚的特权。
“小女子今天下午5时左右,驾车走益州大道欧尚门口红绿灯处误以为有停车场入口而转入非机动车道准备驶入,结果发现该入口为人行入口,只好右转寻找停车场……”
短短1篇帖子,750个字,就承载着1个谎言,3项交通违法行为,1项治安违法行为,1项刑事犯罪行为。
我想除了当事双方由我这个第三方的旁观者来还原此事件真实经过是再好不过了。因为当事小女子说:“由于当时过度紧张害怕,没有想到把其恶劣行径拍摄下来,但幸好有天网,应该都摄下来了,同时也有在场证人可以作证”,
在这里,本人慎重的告诉您,本人就是现场的一名观众,本人现在就保留自己作证的权利,本人不仅目睹了整个事件的过程,还有录像资料,如果谁需要,我可以提供。
首先,当事车辆驾驶人至少从外观来看的确是一名男子,而非女子,当时车辆乘坐人员从外观来看的确是一名女子。不知为何发帖人要自称“小女子”,还要谎称自己在开车;
其二,机动车不在机动车道内行驶,进入非机动车道内行驶,驾驶机动车不携带驾驶证、行驶证,都是交通违法行为,女乘坐人员不但没有认识到机动车驶入非机动车道的交通违法行为,反而质问交警是在针对她们,称别的车都不处罚,偏偏处罚她们,其中的无理取闹和谩骂的言语就不再细谈,大家是可以联想到的。
其三,交警称驾驶机动车上道路行驶不携带驾驶证、行驶证,违反了道交法,交警需要依法扣留机动车辆,在得知交警要扣车后,当事女乘坐人员立即坐上车内,交警请她下车的过程中根本没有说任何过激的言论,那名女子拒绝下车,自称在车内找驾驶证和行驶证,但是那名女子一直坐在驾驶室位置上没有任何寻找驾驶证和行驶证的动作,交警告诉她如果找不到就请下车,不要妨碍交警扣留车辆,否则公安机关可以妨碍公务处罚,但女子一直称自己在车内找证件,却一直坐在驾驶室没有任何寻找证件的动作。这种行为已经构成了妨碍交警执行公务。
其四,后来女子在车辆坐了大概5、6分钟才下车,在整个过程中现场3名交警没有一位说过帖子中所述的过激言论、也没有任何交警与当事女子发生肢体接触,而且最后也是小女子自己下车的,帖子说的交警强行将其拖下车,并称“老子是交警,老子执行公务,你碍着我了,就可以打你”,简直是无稽之谈,该贴在某社区论坛中发布之后在网络上引起了强烈的连锁反应,严重扭曲了事实真相,捏造事实诽谤公安机关交警执法部门,是极其恶劣的诽谤行为,情节极其严重,给公安交警执法部门带来了极其恶劣的影响,强烈要求公安机关网监部门查询发帖人IP地址,找到发帖人,严加处置。
事情很简单,就这样结束了,交警依法查处驶入机动车道的机动车、依法扣留驾驶人未随车携带驾驶证和行驶证上道路行驶的机动车,面对乘车人的无理取闹没有丝毫过激行为,与帖中描述
“成都交警部门:情况尚在调查,将尽快给网友答复”
相信真相一定会水落石出的,也相信公理尚在人间,成都的交通大家有目共睹,如果没有交警的艰辛付出,状况将不堪设想。再此本人更愿意相信成都交警都会一直像石磊那样一如既往的坚持下去,刚正不阿、公平正义、不畏强权、铁面无私、木鱼石心,敢于、勇于向一切交通违法宣战,面对交通违法者严格执法零容忍,为成都缓堵保畅、为成都经济发展、为成都百姓安全出行而不懈努力!
我仔细看了,《疯传成都一交警称"我是交警就可以打你" 警方称正在调查》发帖时间和被某新闻网记者发现此贴间隔时间不长,没有超过24小时,说明关注交警的新闻都很吸引公众的眼球,我也希望这篇肺腑之言能够吸引一下公众的眼球……
发表于 2012-6-17 02:59 | 显示全部楼层
楼上是明白人!~
在这里还要对麻辣社区的小编们说,未经核实的帖子,还是好好审核的好,免得给那些既敢乱吃饭又敢乱说话的人犯罪的机会
发表于 2012-6-17 06:25 | 显示全部楼层
这样的交警还能一直在录用,管理部门也真够意思的,看来六局里面还有不少背后给他撑腰的人吧!

发表于 2012-6-17 06:58 | 显示全部楼层
网上根本没有完整版。不要让媒体误导了,如果是石磊摄的,为何画面会出现另个交警的画面?期待真相

发表于 2012-6-17 07:00 | 显示全部楼层
如果石磊是对的,为什么不敢接受记者的采访????

发表于 2012-6-17 08:37 | 显示全部楼层
求证,上图{:3_51:}

发表于 2012-6-17 08:40 | 显示全部楼层
6分局交警是在大成都都是出了名的了,罚你没商量

发表于 2012-6-17 08:40 | 显示全部楼层
苏坡立交桥下确实存在长期大量车辆违章驶入慢车道的情况,驾驶员有问题,但交管部门的作为也应有改进。我2007年就在这个地方因交误入过慢车道接受处罚,事后也曾投诉过通标志不明显和交警态度问题,不能是非怎样,关键是这过了5年,好像情况依然如故,老是发生这种事的确还是对成都的形象有损,希望交管部门能切实的改进一下。
发表于 2012-6-17 09:00 | 显示全部楼层
成都是个啥子地方哦?    都说是真相     又都不敢出来证明       我的个去!

发表于 2012-6-17 09:23 | 显示全部楼层
woshichuanqiren 发表于 2012-6-17 02:28 static/image/common/back.gif
也谈成都交警石磊今天无意中在某新闻网站上看到了一篇名为《疯传成都一交警称"我是交警就可以打你" 警方称正 ...

朋友说得好,同意你的观点,也请麻辣的编辑同志出来,在首页添加昨晚新闻报道的经过,以便网友朋友们自己去判断,这个事情不能只有一种声音吧?还有就是发帖楼主,不管你是小女子还是老女人,请站出来做说明,你也不可能因为一个诬陷,一个谎言就一直生存在不明真相网友的庇护下。大家也不要为了反对而反对,只需要搞清楚事实真相就可以了。


发表于 2012-6-17 09:35 | 显示全部楼层
传上视屏地址,大家自己看看就明白楼主的帖子有多荒缪
tudou.com/programs/view/1sqo_59iDvg

发表于 2012-6-17 10:38 | 显示全部楼层
都不是省油的灯

发表于 2012-6-17 10:46 | 显示全部楼层
:lol:lol

发表于 2012-6-17 10:50 | 显示全部楼层
双流事件和纳税人事件,都是被人录像录音了的,铁证如山,难道这也可以抵赖?这次6分局那么跳,不就是当事人没有证据嘛,但是,老百姓心里有杆称!
如果我是成都警方,在成都如此大修路的时刻,就应该文明执法,和谐执法,严禁陷阱执法,严禁趁火打劫。
发表于 2012-6-17 10:59 | 显示全部楼层
这种素质的也能当警察?我呸····就是一土狗子,败坏警察在人民群众心目中的良好形象,欺软怕硬的东西,你身为警务人员怎么滴也是个党员吧,党信都莫求得,你跟土匪有啥子区别,还一口一个人民警察嘞,这种警察就不要出来执法了,破环社会风气,影响共建和谐社会,你的一言一行只会招来唾弃,不会是人民的赞颂!

发表于 2012-6-17 11:03 | 显示全部楼层
亲,让我忽悠你 发表于 2012-6-17 02:11 static/image/common/back.gif
singleapple,新闻都演了,上来说两句吧??
不管8分钟的视频公诸于众的有多少,但只要敢把它拿出来给所有 ...

这和低胸衣服有什么关系...........楼楼的关注点还真是奇怪........

视频的完整性怎么就没有关系了?!!

一个完整的视频和一段被剪辑过的视频那是同一码事吗??


发表于 2012-6-17 11:10 | 显示全部楼层
亲,让我忽悠你 发表于 2012-6-17 02:14 static/image/common/back.gif
不管8分9秒的视频公诸于世的有多长时间,既然敢拿出来给新闻媒体看,就说明singleapple的谎言不攻自破了!

亲...你一个人发言发得好high哦...

你咋个只要这个楼主出来发言,你咋个不喊石磊出来说句话喃?

大家都是老百姓,你咋个感觉弄么偏袒那个交警喃?

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭