尊敬的审判长、审判员： 对李信鸿玩忽职守罪的审理，我用最后三分钟的陈述，备受社会关注和各级政府关心的残疾少年、官鑫，被营山县公安局关押致死一案，今天再次作了公开审理。 今天，对李信鸿玩忽职守罪的再次公开审理，体现了法律的公正性、严肃性。公诉方，指控李信鸿构成玩忽职守罪，事实清楚，证据确凿，且是客观公正的。李信鸿对在押人员的恶劣行为，是令人发指的。由于他的玩忽职守，欠下了多条人命案，尚未得到法律的追究，应当是依法予与严惩的时候了。 2004年6月21日，16岁的官鑫，仅与同学发生纠纷被拘留，从被拘留的当天，我们已书面告知看守所，官鑫在三岁时做过食道切除手术，是内脏器官不健全的残疾儿童。按照《中华人民共和国看守所条例》第十条；中华人民共和国公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第147条的规定，看守所收押人犯要由狱医进行健康检查。李信鸿对官鑫食道有吞咽障碍，生活上有少食多餐，以流食为主的特点，是有所了解的。2004年8月18日（离死亡前8天的检查）是李信鸿亲自押送官鑫到医院检查的。当时的官鑫瘦得只似一付骨架，他向妈妈伤心地哭诉：“妈妈：我已两天没有吃饭了，我眼睛看不到已有七天了，我胸痛、胃痛、腹痛，无人管我的死活。我可能活不出来了，我想喝酸奶、想喝水。”当时官鑫母亲扶着16岁的残疾儿子，相对落泪那各心酸场面，至今心中还在隐隐作痛。我们见官鑫站不起来，靠人掺扶，大汗不止，不断地呕吐，应当说此时的症状已是内脏疾痛的前期表现。因此，就再三向李信鸿求情，检查内科住院治疗。但李信鸿只主张检查无法进食的食管，。说这种现象是中署，是暂时的表现（其实根据看守所的执班记录，和在人犯的证实，官鑫被押回看守所后，就再也无法起床了）经胃肠摄片检查，发现食管挟窄部住很长，像米汤一样的稀钡流质物都很艰难地通过，感到十分震惊，并当面向李信鸿郑重地提醒：由于食管挟窄，吞咽困难，投入的营养素摄入减少，消耗增加，形成恶循环，现在是极度营养不良，虚弱得靠人掺扶，活不了几天。我们请求医生开药时，医生说：“若不改变治疗方式，加强营养补充的治疗，近期就有死亡的危险，几天口服药不能改变现有的状况。”对医生检查的当面交待，应当说，李信鸿对官鑫即将死亡的现状，是十分清楚的。然而，李信鸿对我们提出检查官鑫，已表现出来，较为严重的多种内科疾病，住院治疗的合理要求，不予理睬，对外科已检查出危及生命的检查结论，是及时交公安局，办案单位，作为变实强制措施的证据，李信鸿也知道我们手中没有任何证据，证明官鑫眼前就有生命危险的严重后果，公安局决不会相信我们没有证据的反映，而故意不送相关单位作证研究。故意隐瞒官鑫已站不起来，靠人掺扶的现状，不转告医生说：“若无营养支持，已活不了几天。”的特别提醒。押回看守所后，自己不会看病，也不送医院检查确诊，对症治病。对我们连续8天催李信鸿将医生作出的“疾病诊断证明书”的复印件，送局，办案单位作证据研究的要求，不予理睬，仅仅在8天前作检查了事，官鑫死亡以后，编造了已给官鑫在看守所作过输液治疗，补充营养的假病历。 经与官鑫同监室的人犯蹇静证实：从18日在县医院检查回来后，就不能起床，开始两三天还可靠同监室的人犯扶起来，吃东西，或扶起来上厕所，后来五、六天扶不起来了，每天喂几块饼干或喂一点水。66岁的在押犯瘳厚礼及桑文建都能在死亡前三、四天判断官鑫就要死了。因此，他们多人多次地向李信鸿报告：官鑫卧床不起，神智不清，说糊话，将同监舍的人姓名乱喊。而李信鸿只是来摸一天，不作任何处理，叫官鑫忍一下，拿几粒去痛片就算是所谓的治疗，便一走了之。在押人犯都能在死亡前三、四天判断出官鑫就要死了，作为有专业医学知识，并且有主治医师资格，相当于大学讲师职称的李信鸿，难道就没有预见吗？最为恶劣的是：8月26日下午，官鑫已经在看守所呈中度昏迷，处于休克，小便失禁，呼不应声，安排医院抢救时，此时争取抢救的时间是以分秒计算。处在这种危急时刻，这位主治医生仍在玩忽职守中，视病犯为儿戏，他并不把官鑫送往位于城内，且技术力量强的营山县人民医院急救，而是路过人民医院右侧，送往郊外治疗精神病人的川北身心医院外科，去耽误一个多小时后，外科发出病危通知后，又才转到内科来。就是毫无医学知识的普通干警或乡下的老百姓，也不会将一个呈深度昏迷，呼不应声的危重病人送到医院外科去抢救住院。正如接手内科医生发火时说：“危重病人抢救，需要争分夺秒争取时间，他把病人送到外科去，我还以为是被打休克了的。”作为有医学专业知识的李信鸿难道你这位主治医生，除了象张建忠那样以赚取犯人的钱财外，唯一的特长就只会编造假病历吗？ 当官鑫在抢救无效停止呼吸那一瞬间，只听官鑫母亲揪心撕肺的惨叫一声：“儿哪！你在医院向我说，想喝酸奶、喝水，我一连8天在铁窗外低三下四的求情，也送不进来你想喝的酸奶，我们母子在看守所相见，你双眼紧闭，未看亲人一眼，未喊一声‘妈’，你才16岁就离开娘了。”便一头栽倒在病床傍，昏死过去。那种悲痛的场面，多少围观的病友都掉下了同情的眼泪。李信鸿你也是为人作父极儿女的人，难道你目睹这场悲剧，就没得一点良心的自责吗？你就没有去回头思念一下，官鑫死亡前8天，医院医生是如何提醒你的，回看守所后值班干警又是如何向你报告的，在押人犯不断地向你报告：官鑫卧床不起，说糊话，靠人扶进厕所，而均是因为你自己不尽医生职责而导致的死亡后果吗？ 一个普通的呼吸系统炎症，未加控制，导致肺部感染，属多发病、常见病，一个门诊医生在季节发生变化时，一天都要诊治数十人，在现在医疗条件的保障下，就是区乡医疗单位，都能控制炎症的蔓延，在短期内治愈，然而，官鑫因病卧床十多天，李信鸿并未安排官鑫在县城任何一家医院的内科作过一个简单的化、检，连一个普通的血常规化验单都没有。李信鸿目睹官鑫的现状，亲眼见他一天一天地走向死亡而见死不救。 《中华人民共和国看守所条例》第26条规定：“人犯患病，应当给予及时治疗，需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗，病情严重的可以取保侯审。”《条例实施办法》第31条规定：“对患病的人犯要及时治疗，病情严重的可以住院治疗。”然而李信鸿对官鑫的病情未予重视，未能作出正确判断，控制病情的发展和治疗，然而李信鸿对官鑫的病情未予重视，未能作出正确判断，控制病情的发展和治疗，漠视了一个残疾少年的生命健康权，采取极不负责任的态度，对我们提出检查内科住院治疗的合理要求，不予理睬，侵害了官鑫的生命健康权，是不折不扣的违法行为。 官鑫三岁那年手术前，因食管被化学性烧伤堵塞，仅靠一根塑料管插入胃内，注射食物，维持一年都活过来了。靠的是社会的关注和人们的爱心，靠的是公正的法律保护了他的合法权利。然而十三年后的今天，他已成为了一个小伙子，在法制相对健全的今天，在看守所仅两个月，就无辜地失去了生命。如果被告李信鸿对我们的书面反映，以及值班干警，同监舍人犯的多人次的向李信鸿的反映引起了重视，官鑫不会死；如果被告李信鸿早一天送到医院治疗，多一份事业心、责任感，官鑫也不会死。李信鸿作为一名退伍军人，把“来至于民，服务于民”的光荣传统忘得一干二净；作为一名警察把“立警为公，执警为民”的誓言抛到九宵云外，作为一名医生，不仅不救死扶伤，而且是见死不救，作为一名共产党员，更是与“全心全意为人民服务”的宗旨，共产党员的先进性“三个代表”的重要思想相差甚远。背离了一个狱医、一个管教警察的应有职责，严重地影响了人民警察的光辉形象。情节十分恶劣，其行为不只是玩忽职守，已构成了故意伤害罪、虐待被监管人中罪。 李信鸿作为国家机关工作人员，渎职、玩忽职守是主体，这是不容任何质疑的，不管被告李信鸿如何辩解，从主观方面和客观行为都不影响追究李信鸿的法律责任，这既无事实的障碍，也无法律的障碍。应当说是上合法律、下合民心。因此，我们恳请从严追究被告李信鸿的法律责任。让屈死的冤魂得到安息，让社会主义的法制尊严得到维护。 |
楼主: 官礼生
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2007-3-10 23:25
楼主
