申诉人十年刑满后法院仍无合法有效的直接证据证实被强奸人是谁？

as258369as · 发表于 2014-5-2 19:06

法权不是法律，而该案的办案人，权力代替了法律，所以才弄出来这样一个重大冤案来。徇私枉法的法官长期以来有上下串通制造假判决、假裁定、假通知书，和信访部门制造假上访终结材料欺下瞒上的习惯，为什么政府视而不见？坐视不理？纵其作恶祸害百姓！

as258369as · 发表于 2014-5-4 20:47

访民沒有冤情，沒有理，沒有确实充分的证据，绝不会上访！

as258369as · 发表于 2014-5-17 16:07

解决涉法涉诉冤假错案问题是当务之急、刻不容缓的大事，切不可等闲视之，拿出实际行动来解决涉法涉诉冤假错案，还冤民的公道，绝不能停留在口头上忽悠冤民！

443623050 · 发表于 2014-5-17 18:17

欲加之罪何患无词，自古有之。:'(

as258369as · 发表于 2014-5-19 19:16

访民年复一年地抱着希望上访，总是带着失望和满身的伤痛而归。冤民们常常想：人民法院、人民法官、人民政府、人民群众穿着冤衣下跪伸冤，仍坐视不理，官逼民访。访民沒有冤情，沒有理，沒有确实充分的证据，绝不会上访！

as258369as · 发表于 2014-5-20 19:53

还司法公正,还原事实真象，是谁的错就是谁的错，不要怕丢面子！
往往是为了一个错误导致错上加错！

772938493 · 发表于 2014-5-20 21:43

关注

as258369as · 发表于 2014-5-21 19:20

四川省政法委在07年由欧泽高书记签发了对本案复查重审的文件。

   4、四川省高级法院在程序、执法和履行职责上存在瑕疵。该院根据四川省政法委的文件，
于07年3 月27日启动了再审程序，在本院会议室里对本案举行了听证会，当时参加的人有：该院高向阳庭长、陈庭长和一位法官，律师雷亚林、强春燕，申诉人张煜、李世蓉。听完申诉人的举证发言和律师的发言后。高庭长、陈庭长和参会法官均表示：叫申诉人回家等候判决，收下了申诉人的《举证材料》两份。又在07年8日21日以川立信函（07）412号和483 号通知书通知申诉人补交齐判决书和材料。该通知书申诉人收到的时间是07年8月21日，以邮戳时间为准。现已七年有余，尚未作出任何答复！如果法律沒有对听证后的案件七年余也可以不作出任何答复的规定，那么就应当恢复07年3月27日听证后的正常审理程序，重新再审！

as258369as · 发表于 2014-5-22 11:14

司法为民、公正.要从群众不满意的地方改起,反映强烈的问题着力,解决“门难进脸难看事难办”,“立案难诉讼难执行难”及“关系案人情案金钱案”等问题.用坚决的意志、行动惩治腐败清除害群之马.

as258369as · 发表于 2014-5-26 18:35

法治中国，邪不压正。可是，如果有错知错不纠，岂不成邪能胜正了吗？！

xixiga · 发表于 2014-5-30 17:40

胜则双赢，败也民赢，所以无论胜败，

xixiga · 发表于 2014-5-31 18:21

没有看懂什么意思

as258369as · 发表于 2014-5-31 18:38

司法部门的腐败分子和其他部门的腐败分子相互勾结形成利益共同体。他们心照不宣，相互勾结，互相包庇，互相袒护，订立攻守同盟，结成铁板一块，一损俱损，一荣俱荣。

树尖上的鸟 · 发表于 2014-6-26 02:10

顶起来，求真相

as258369as · 发表于 2014-7-27 16:35

司法部门的腐败分子和其他部门的腐败分子相互勾结形成利益共同体。他们心照不宣，相互勾结，互相包庇，互相袒护，订立攻守同盟，结成铁板一块，一损俱损，一荣俱荣。

as258369as · 发表于 2014-9-10 15:55

一审用来源不合法的证据定案。03年仪陇县法院釆用公安机关违法收集的13条伪造和假冒证据对张雍处刑12年，首先制造冤案。

二审和再审法院院长崔均以权把13条违法证据玩弄成“瑕疵证据”定罪处刑。03年和04年上诉和申诉到南充市中级法院，该院二审和再审合议庭经庭审查明认定：张雍不构成犯罪！并多次口头和书面向院长崔均汇报，特别是再审法官秦学义为本案写下了长达90多页的汇报材料，亲手交给了崔均，崔均连看也不看，就以审委会掌舵大法官的权力把案卷中的13条违法证据玩弄成“瑕疵证据”，以（03）南刑终字第167号判决书和（04）南中法再终字第6号裁定书对张雍处刑10年，再次以来源不合法的证据定案。只要崔均看了再审法官的详细报告，把住审判关，也不会再一次造成冤案。