按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？

78936452

分管领导是主要负责人，办案民警，法官，检查官是直接负责人，必须切实负起责任，共同解决好涉法涉诉信访问题，让人民群众满意，

78936452

分管领导是主要负责人，办案民警，法官，检查官是直接负责人，必须切实负起责任，共同解决好涉法涉诉信访问题，让人民群众满意，

78936452

顶起,希望引起相关部门的重视~

78936452

案件诸多疑点不严办，办案人员读取侵权谁办．

78936452

qqqqqqqqqqqqqqqqqq

78936452

案件诸多疑点不严办，办案人员读取侵权谁办．

78936452

让法院自己纠正错误，特别是让审委会招开听证会，否定白己，这比登天还难。所以人民权力机构应该实施司法监督。

78936452

以上几处证据存在着严重的问题。所以，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款,“据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”，人民法院应当重新审判。鉴于最高人民法院立案庭已经作出了不予再审的决定。所以，委托人应当向最高人民检察院提起申诉。由最高人民检察院向法院提出再审。要求撤销原来对张雍的刑事判决，其行为只能依据《中华人民共和国治安处罚法》处理。

511258330

         现实的世界

         正面的光大，背后的欲益，金钱的朝拜，不堪的事件。借用共产党之名收和手中的权力已充实自己的腰包。

                                                                                                    我呼吁立案重审

511258330

QUOTE:

以下是引用永不退缩在2009-7-16 8:38:00的发言：
顶起吧，但是需要做相关笔迹材料鉴定哟！

睡醒了，政法工作人。

 按<<刑事诉讼>>第137和162条的规定,公诉机关审判机关应当把证据审查.核实.鉴定清楚之后,才能进行公诉和定案.现在才鉴定案卷证据,以不是什么重要的关键的问题了,关键的是:当初四级法院为什么不把证据审查.核实.鉴定清楚,就急于定罪!事实已造成了用案卷中的13条违法证据公诉.定罪,把申诉人打入牢房强行改造了六年余,才鉴定证据.可见四级法院的全部刑事判决均违反了现行法律的规定,违法违纪办案!

511258330

 葛优  

78936452

阳光下的“罪恶”,

manzhangyu2009

　　再再再次强烈请求对本案举行公开透明的听证立案重新再审

　　尊敬的各位网友：您们好！

　　首先谢谢!你您们的帮助和支持！同时也感谢网站工作人员对正义和法律的支持！

　　申诉人张煜、李世容再再再次重申：只要法院能拿出合法有效的证据证实张雍有罪，申诉人立即息诉服判！但申诉人为子张雍伸冤六年五个月了，分别向县、市、省主管部门和相关权力机关呈交了过万份申诉状、控告状（信），请求对判决书、裁定书、通知书依法释明的申请书，和请求举行公开透明听证的申请书,材料叠起来足以超过三人高，尚无一答复，所以，量层层法院均拿不出合法有效的证据证实张雍有罪!却栽脏罪名关在牢房中六年五月也不放人！违法办案的人牢牢抓住最高人民法院立案庭（2007）119号伪造的通知书这块遮丑布不放，一口咬定“最高人民法院发了通知书的”，作为不纠不管无限期拖延的借口.为什么又不敢去证实预审卷中存在的13条违法证据，全部刑事判决定案证据来源不合法呢？对这些避而不谈，难道那些人心中就没有鬼吗？就能赖掉害国害民的桩桩血泪债！

　　申诉人请求举行公开透明的听证和依法立案重新再审的证据确凿充分。

　　一、公安伪造证据加害。由于张雍刚步入社会，涉事甚浅，不慎掉入了公安孙政设陷嫖娼的圈套之中，敲诈一万元未遂。便在侦查卷中采取“第6页冒充签名伪造证据；第9页篡改询问笔录；第53、59、64页把诱供逼供骗供证据记录在卷；第116页隐瞒证据”等手段捏造出了13条伪造和假冒证据加害。这些事实，只要一打开案卷材料，条条都跃然在纸上，清清楚楚，铁证如山。而法院就用这些证据定罪量刑！谁能服？

　　二、法院一再用来源不合法的证据违法判决。四级法院的全部判决书、裁定书、通知书均以公安收集的13条伪造和假冒证据定案，显然判决完全错误！！！尽管违法办案的人狼心狗肺，但在本案的审理过程中仍有法官和法学专家直言护法，呼吁公平正义。1、南充市中级法院二审（上诉）和再审（申诉）合议庭法官经审理查明认定：张雍不构成犯罪。可院长则以审委会掌舵大法官和院长的身份指令把13条伪造和假冒证据作为“瑕疵证据”定案，判处张雍10年有期徒刑。明知定案证据来源不合法，却变换花招，把公安机关捏造出来栽脏加害的13条伪造和假冒证据，在判决中说成是可以用来定案的“瑕疵证据”。竟然还恬不知耻的说：“违法证据我们（指法院）认了账的”。真是处心积虑！篡改后的询问笔录，冒充签名伪造出来的证据，诱供逼供骗供出来的证据等13条假冒证据，仅仅才是“瑕疵证据”？能用来定案？？？依法这明明是栽脏加害的犯罪行为！！！2、2008年8月7日中国政法大学的法学专家经集体对本案所有证据进行会诊认为：张雍也不构成犯罪，依法只应按治安处罚处理，进一步明确了张雍无罪！

　　三、最高人民法院立案庭（2007）119号通知书是上下串通违法伪造出来的。其证据如下：1、该通知书行文“我院决定不对该案提起再审”的通知书，应当盖“人民法院的印章”，却用“立案庭内部使用的印章”下达人民法院的正式法律文书，该通知书纯属偷梁换柱伪造；2、2007年3月27日四川省高级法院对本案听证之后，正在审查中，尚未作出判决，最高人民法院立案庭就急急忙忙调卷裁判，超越了法律规定的程序，程序不合法；3、最高人民法院立案庭办案法官既然是调卷审查，预审卷中存在13条伪造和假冒证据，条条都明明白白地跃然于材料之上，下级法院全部刑事判决定案证据来源不合法，可经这么一审查，伪造和假冒证据就变成了合法证据，违法判决也变成了依法裁判，符合《刑事诉讼法》204案2、3款规定重新再审条件，却裁判为不符合再审条件。

　　违法判决就像抽水机从下面一层一层地抽到了上面！大量证据证实这个通知书是由“不惜一切代价和哪怕请客”，合谋串通伪造出来的！最高人民法院立案庭的办案法官尚且如此，这是法律的悲哀！访民的灾难！请问：这个通知书的背后是干净的吗？能掩盖住预审卷中的13条伪造和假冒的证据吗？能开脱违法判决的事实吗？对申诉人数百次书面请求举行公开透明的听证，千方百计阻挠，公然把“听证会”篡改成“约谈会”，难道那些人的心中就没有鬼吗？？？

　　不要说本案预审中存在如此恶毒的13条伪造和假冒证据，就是存在2.3条，按律法院就不能用违法证据定张雍的罪！

　　为此，申诉人在2008年6月24日和同年7月8日具状分别向县、市、省的主管部门和相关的权力机关对仪陇县法院刑事审判庭长杨劲松和南充市中院院长崔均的违法判决进行书面控告，后又追控了15次，已一年五个月了，县、市、省主管部门无一立案受理和书面答复。又逼迫申诉人分别数次、数十次或过百次亲访了县、市、省、中央的主管部门和相关权力机关。申诉人拿着本案预审卷对照法院的全部刑事判决书，当面向主管部门和相关权力机关一条一条地指出：法院是如何用13条伪造和假冒证据把完全无罪的张雍当成罪犯判决的，证据确凿充分，可仍坐视不理。一些政府官吏也对申诉人瞎哄，节前跟踪监视安慰，节后设陷加害翻脸，公然声称：“上面的共产党喊打，就打，喊杀、就杀！”请问：“上面的共产党”，是县？还是市？是省？不是中央？公然串通用法西斯对付革命党人的手段对付申诉人。有理无处讲，有冤无处诉。连腐败黑暗的西太后时期也不如！！！

　　政府的官是人，百姓的儿子就是草芥？官吏可以任意践踏、宰割、敲诈，可以任意把完全无罪栽赃罪名打入牢房，这是一个什么世道？律法何在？公道何在？人权何有？和谐何在？

　　申诉人冤深似海，竭尽一切也要为子伸冤，几年前那些官吏就叫嚣要修改法律，摆平本案。那么，除非那些人推翻“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则，另立一套，申诉人才会认命！

　　因此，申诉人强烈要求举行公开透明的听证，依法重新再审，撤销全部刑事判决，把完全无罪的张雍从共产党的牢房中解救出来！！！

　　申诉人：四川省仪陇县马鞍镇海路69号张煜李世容

　　2009年9月21日

78936452

别让这样的悲剧在阳光下发生，如不查处，天理不容

78936452

aaaaaaaaaaaaaaaa

78936452

QUOTE:

以下是引用大虾在2009-9-10 22:11:00的发言：
刑事案件没听说还要听证哈，听证是关系民生的政策性调整才有的。

执法规范是公安机关的现实要求，不规范执法，就给人造成弄虚作假的嫌疑，当事人当然不服啊。实事求是，尊重客观事实，注重证据，是必须的。

78936452

顶起,希望引起相关部门的重视~

ll10023

无证据就抓人，这是法治社会吗？ 强烈要求重审！释放无罪的人！

楼主放心，我们一直支持你抗争到底！