按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？

大铲车 · 发表于 2010-1-5 00:50

法官不遵循“以事实为根据，以法律为准绳的原则”，就是枉法行为，应受到法律的制裁。

987656789 · 发表于 2010-1-5 11:30

我赞成，顶一个。

987656789 · 发表于 2010-1-5 11:31

aaaaaaaaaaaaaaaaa

987656789 · 发表于 2010-1-5 11:55

预审卷中存在“第6页公安冒充所谓受害人签名伪造证据，第9页公安篡改询问记录，增添对申诉人不利的内容未捺印；第53、59、64页公然把诱供逼供骗供证据记录在卷；第110页隐瞒证据；证人两次在案卷中证实公安机关暴力取证”等13条伪造和假冒证据，是如何审查的？你院在判决书和裁定书中故意把13条违法证据变通为有效的“瑕疵证据”使用，定案证据来源不合法，又是如何审查的？你院判决张雍强奸无确证，就在判决书和裁定书中采用“两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据”将完全无罪的张雍当成罪犯判处10年有期徒刑，民事刑办，其事实清楚，证据确凿充分，一条一条地在预审卷中都能得到印证，铁证如山，无以抵赖。

987656789 · 发表于 2010-1-5 12:34

aaaaaaaaaaaaaaa

1560613 · 发表于 2010-1-5 14:39

aaaaaaaaaaaaaa

1560613 · 发表于 2010-1-5 14:43

aaaaaaaaaaaaaa

1560613 · 发表于 2010-1-5 14:47

aaaaaaaaaaaa

345252035 · 发表于 2010-1-6 08:12

声援··········

345252035 · 发表于 2010-1-6 08:18

依法举行公开透明的听证并对全部刑事判决书

和预审卷上网晾晒的申请书

345252035 · 发表于 2010-1-6 08:20

aaaaaaaaaaa

4567845678 · 发表于 2010-1-7 09:57

司法人渣；当在前面

1560613 · 发表于 2010-1-7 15:47

我赞成，顶一个。

按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？