请求南充市中院按中办国办《意见》的规定依法转入相应法律程序处理的申诉状

as258369as · 发表于 2014-8-7 19:08

如果沒有重大冤情，谁愿意冒酷署，顶风雪，长年奔波在艰辛的途上？

访民心中也明白上访希望渺茫，甚至于有失去生命的危险，明知山有虎，偏向

虎山行，总希望遇见清官，沉冤得雪，抚平心中的创伤。没有冤，就是请，也

把冤民请不到北京去！何来上访之说？

as258369as · 发表于 2014-8-9 19:22

如果沒有重大冤情，谁愿意冒酷署，顶风雪，长年奔波在艰辛的途上？

访民心中也明白上访希望渺茫，甚至于有失去生命的危险，明知山有虎，偏向

虎山行，总希望遇见清官，沉冤得雪，抚平心中的创伤。没有冤，就是请，也

把冤民请不到北京去！何来上访之说？

as258369as · 发表于 2014-8-10 15:12

申诉已11年，因法院沒有对案卷中存在的13条伪造和假冒证据 ; 判决书和
裁定书中存在的违法判决 ; 最高法立案庭用业务章制作审判文书（07）119号通知

书依法履职厘清，长期不认帐坐视不管，依法就应当举行公开透明的听证，辩明是

非，依法立案重审，还申诉人的真相！

as258369as · 发表于 2014-8-11 15:24

法院定案的案卷笔录中存在的13条伪造和假冒证据，定罪处刑的证据来源
不合法。在03年，申诉人拿到了本案全部案卷笔录，其中侦查笔录114页，庭

审笔录和调查笔录58页。由这些案卷笔录显示：在案卷第9页公安篡改询问笔

录 ; 第6页公安冒充所谓的受害人签名伪造证据，第54页、59页、64页存在诱

供逼供 ; 第110页存在隐瞒证据、第1页、6页、7页、16页存在违法取证的事实;

在证人的笔录中显示：公安存在刑讯逼供暴力取证等13条伪造和假冒证据，法

院把这13条伪造和假冒证据曲解为“瑕疵证据”，对张雍处刑十年。证据确实，

这是栽赃陷害！

as258369as · 发表于 2014-8-12 19:10

缠访闹访的根源是渎职腐败！上访当事人有理有冤向政府依法提出诉求，十年、

二十年、三十年，甚至更长时间，拖着不处理，逼迫上访当事人从地方到北京，年复

一年地上访，责任在政府方面，不在上访当事人！长时期的一惯性的渎职行为，政府

并未追究，相反给上访当事人扣上缠访闹访的帽子予以打击，不断激化矛盾，如此下

去，百姓能安宁吗？

as258369as · 发表于 2014-8-13 10:48

依法本案案卷笔录中存在的13条违法证据，全部判决书和裁定书中存在的枉法判决，

和最高法立案庭伪造的（07）119号通知书，无论法院方面有一千条理由，－万个借口，

依法，有责任和义务对本案定罪处刑的案卷笔录中存在的13条伪造和假冒 ;一审判决书、

二审判决书和再审裁定书中的枉法决书 ; 最高人民法院立案庭用业务章制作审判文书（07）

119号通知书的事实，应当厘清。长期不认帐，就应当举行公开透明的听证，辩明是非。长

期包着捏着藏着，坐视不理，极端不公正，无法证实法院的清白！

as258369as · 发表于 2014-8-14 17:42

07年8月7日，由于崔均串通最高法立案庭法官，以“我院决定不对该案提起再审”，加盖的是

最高法立案庭的业务印章，又没有主审法官和院长的签名，就制作出了（07）119号通知书，终结了本案

的法律程序，堵住了四川省高法对本案正在审理的正常审理程序，堵住了复查重审的大门，剥夺和限制了

申诉人的诉讼权力。（07）119号通知书比川高法通知申诉人补交齐材料的（07）412号和483号通知书

还提前了13天！这也叫做依法对渉法渉诉信访案件的终结？

法律沒有规定和授予立案庭擅自到下级法院调案、独立审理判决、用业务章制作审判文书的权力。因此

，本案存在最高法《刑事诉讼法》解释第375条第8款第9款规定的情形，影响了公正判决和裁定。

as258369as · 发表于 2014-8-15 19:33

如果沒有重大冤情，谁愿意冒酷署，顶风雪，长年奔波在艰辛的途上？

访民心中也明白上访希望渺茫，甚至于有失去生命的危险，明知山有虎，偏向

虎山行，总希望遇见清官，沉冤得雪，抚平心中的创伤。没有冤，就是请，也

把冤民请不到北京去！何来上访之说？

as258369as · 发表于 2014-8-16 18:18

缠访闹访的根源是渎职腐败！上访当事人有理有冤向政府依法提出诉求，十年、

二十年、三十年，甚至更长时间，拖着不处理，逼迫上访当事人从地方到北京，年复

一年地上访，责任在政府方面，不在上访当事人！长时期的一惯性的渎职行为，政府

并未追究，相反给上访当事人扣上缠访闹访的帽子予以打击，不断激化矛盾，如此下

去，百姓能安宁吗？

as258369as · 发表于 2014-8-17 20:46

司法是公平正义的最后一道防线。司法腐败比任何腐败都可怕，它污染的是社会正义的源头之水。

as258369as · 发表于 2014-8-18 17:16

07年8月7日，由于崔均串通最高法立案庭法官，以“我院决定不对该案提起再审”，加盖的是

最高法立案庭的业务印章，又没有主审法官和院长的签名，就制作出了（07）119号通知书，终结了本案

的法律程序，堵住了四川省高法对本案正在审理的正常审理程序，堵住了复查重审的大门，剥夺和限制了

申诉人的诉讼权力。（07）119号通知书比川高法通知申诉人补交齐材料的（07）412号和483号通知书

还提前了13天！这也叫做依法对渉法渉诉信访案件的终结？

法律沒有规定和授予立案庭擅自到下级法院调案、独立审理判决、用业务章制作审判文书的权力。因此

本案存在最高法《刑事诉讼法》解释第375条第8款第9款规定的情形，影响了公正判决和裁定。

as258369as · 发表于 2014-8-19 16:18

法院定案的案卷笔录中存在的13条伪造和假冒证据，定罪处刑的证据来源
不合法。在03年，申诉人拿到了本案全部案卷笔录，其中侦查笔录114页，庭

审笔录和调查笔录58页。由这些案卷笔录显示：在案卷第9页公安篡改询问笔

录 ; 第6页公安冒充所谓的受害人签名伪造证据，第54页、59页、64页存在诱

供逼供 ; 第110页存在隐瞒证据、第1页、6页、7页、16页存在违法取证的事实;

在证人的笔录中显示：公安存在刑讯逼供暴力取证等13条伪造和假冒证据，法

院把这13条伪造和假冒证据曲解为“瑕疵证据”，对张雍处刑十年。证据确实，

这是栽赃陷害！

as258369as · 发表于 2014-8-21 17:19

十八届四中全会10月召开中央全会首次以依法治国为主题

“司法体制改革是依法治国的切入点，更是依法治国的保障。”竹立家说，“依法治国”涉及依法执政、依法行政、司法公正等多方面内容，“司法公正是依法治国的底线，只有真正实现了司法公正，才能谈及依法执政、依法行政”。

　　新京报记者王姝

as258369as · 发表于 2014-8-22 19:44

无论法院方面有一千条理由，－万个借口，依法，有责任和义务对本案定罪处刑的案卷

笔录中存在的13条伪造和假冒 ;一审判决书、二审判决书和再审裁定书中的枉法决书 ; 最

高人民法院立案庭用业务章制作审判文书（07）119号通知书的事实，应当厘清。长期不认

帐，就应当举行公开透明的听证，辩明是非。长期包着捏着藏着，坐视不理，极端不公正，

无法证实法院的清白！

as258369as · 发表于 2014-8-24 15:46

司法腐败是社会的毒瘤,期望严查严办!

as258369as · 发表于 2014-8-25 19:59

07年8月7日，由于崔均串通最高法立案庭法官，以“我院决定不对该案提起再审”

，加盖的是最高法立案庭的业务印章，又没有主审法官和院长的签名，就制作出了（07）

119号通知书，终结了本案的法律程序，堵住了四川省高法对本案正在审理的正常审理程

序，堵住了复查重审的大门，剥夺和限制了申诉人的诉讼权力。（07）119号通知书比川

高法通知申诉人补交齐材料的（07）412号和483号通知书还提前了13天！这也叫做依法

对渉法渉诉信访案件的终结？

法律沒有规定和授予立案庭擅自到下级法院调案、独立审理判决、用业务章制作

审判文书的权力。因此，本案存在最高法《刑事诉讼法》解释第375条第8款第9款规定的

情形，影响了公正判决和裁定。

as258369as · 发表于 2014-8-26 18:46

还司法公正,还原事实真象，是谁的错就是谁的错，不要怕丢面子！往往

是为了一个错误导致错上加错！坚持错误，小错就会变成大错；文过饰非，

最终是欲盖弥彰，千夫所指；知错不改，结果必然是错上加错，错莫大焉。

as258369as · 发表于 2014-8-27 18:39

还司法公正,还原事实真象，是谁的错就是谁的错，不要怕丢面子！往往

是为了一个错误导致错上加错！坚持错误，小错就会变成大错；文过饰非，

最终是欲盖弥彰，千夫所指；知错不改，结果必然是错上加错，错莫大焉。

as258369as · 发表于 2014-8-28 20:06

黒白不分，用歪理邪说顶着不进入程序。法院的理由之一，要新证据。法院对

本案公安刻意伪造的13条违法证据，11年了也未依法厘清。理屈词穷就段章取义204

条第1款，本案存在该条第2、3、4、5款规定的四种情形，均是人民法院应当重新审

判的条件，为什么就看不见？单单盯上第1款？理由之二，07年以来，县、市、省和

中央不少部门以最高法立案庭违法制作的（07）119号通知书顶着，以本案法律程序

已终结为由，拒不立案重审，其理由沒有法律依据支撑，连执法者对合法判决与违法

伪造的法律文书也界定不清楚，腐败晕了头，所以借口连连，厥词不断，颠倒黑白，

恶意混淆！

as258369as · 发表于 2014-8-29 18:38

蓄谋伪造法律文书终结本案法律程序。07年，四川省高级法院对本案启动了

再审程序，举行了听证，并两次通知补交齐材料，崔均眼看着枉法判决的事实就要

暴露了，于是急急忙忙地串通最高人民法院立案庭用业务印章制作审判文书

（07）119号通知书，赶在川高法未作出判决之前终结本案法律程序。此地无银300两

，彻底暴露了徇私舞弊和肆意践踏法律程序的事实。