安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

最后的普通人 · 发表于 2014-11-23 21:52

再说了，为何马鞍山加紧一开始就违背客观事实没有提到第二辆水泥罐车？

正品六味地黄丸 · 发表于 2014-11-23 21:52

中秋节因为高速免费，自然车辆爆棚，出去旅游，这时候，相关部门更加应该加强巡视

临江寒枫 · 发表于 2014-11-23 21:53

如果你知道事情的发展还有马鞍山法院和交警联合起来强制转账，估计会更加愤怒

蓝桥枫树叶 · 发表于 2014-11-23 21:53

一定要采取严厉的处罚措施？还原马鞍山他大交通事故一个清白

粉红色我的最爱 · 发表于 2014-11-23 21:53

与其争论善后全的去处，还不如从善后款的安排方面入手，想必会不以言的

我是黑仔明 · 发表于 2014-11-23 21:53

至少马鞍山交警代为处理善后款处于越权，之后的强制转账也是不合理的

刘倩倩ABC · 发表于 2014-11-23 21:53

比如，槽罐车超载属于结果责任原则，他的超载加重的交通事故发生的程度，这自然也是一个过错。

六月飞雪11 · 发表于 2014-11-23 21:53

想必马鞍山交警在处理这个事情过程中，自然是红包满满的节奏！

峪鲁间 · 发表于 2014-11-23 21:53

觉得如果没有猫腻，自然事无不可对人言，遮掩等于猫腻。

刘彦涛1980 · 发表于 2014-11-23 21:54

如果真的有第二辆水泥罐车，那么责任的认定又要重新洗盘了。

世界大律师 · 发表于 2014-11-23 21:54

如果各方面都打点到位收到红包呢？拿人钱财替人消灾

小院农家 · 发表于 2014-11-23 21:54

在五一长假的最后一天开庭，怕后续还要拖到五一之后了

几根白菜 · 发表于 2014-11-23 21:54

是在不行，上诉公司除了继续上诉还能怎样？

流哈拉子了 · 发表于 2014-11-23 21:54

律师心中应该有数吧，是依旧驳回原告所说的要点还是赞同？

风吹不熄 · 发表于 2014-11-23 21:54

国家的法律还不够健全，好多定性都是莫能两可的，给了别有用心的人一个可乘之机。

行政总务部 · 发表于 2014-11-23 21:54

就算30号开庭有泽阳，我们依然不知道进展如何？只能等知情人爆料

后果可 · 发表于 2014-11-23 21:55

事发路段是除了追尾性质之外最大的定责参考因素，必然要重视加重视！

我是你大大六二 · 发表于 2014-11-23 21:55

我看马鞍山交警事故认定书等了一个月，不会30号开庭后也要等一个月才能出结果吧？

来自70年的脚步 · 发表于 2014-11-23 21:55

只要如今马鞍山交警交出善后款的明细，看死否符合国家规定

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）