安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

可可乐思 · 发表于 2014-11-23 21:57

在故意的回避客观事实，所有的事情都仅凭主观臆断，那要法律干嘛？

海棠伊旧 · 发表于 2014-11-23 21:58

被上诉人究竟是那些不么存在？是否有马鞍山交警部门？

眨眼过千年 · 发表于 2014-11-23 21:58

但是法院和强盗又有什么区别，不，是比强盗还不如，抢了大巴公司的钱还不让说钱用到什么地方去了

星之灿烂 · 发表于 2014-11-23 21:58

说白了大巴公司是南京牌照的车，而被上诉人乃至槽罐车的车主都是本地人，地方保护政策使然

无端之锐 · 发表于 2014-11-23 21:58

开过那路段一次就不想在开，一部小心就有一辆车从缺口处窜出来，恐怖死了

汪利娟她老祖宗 · 发表于 2014-11-23 21:58

如果用交通事故因果联系来说，最大的因就是相关部门的管理不到位。

牛刘不分 · 发表于 2014-11-23 21:58

先不管路段定性，当时是马鞍山交警拿走了大概七百多万的费用，却不知道用到哪里去了，作为上诉人，是否有知情权？

樱花飞上天 · 发表于 2014-11-23 21:58

最主要的就是对于交叉口合法性的定性，这里若是国道，应该设立有醒目的警示标志

秃耳朵兔子 · 发表于 2014-11-23 21:58

遇到问题，互相推脱，是执法部门一贯的伎俩，见得太多了。

天山寒冰水 · 发表于 2014-11-23 21:58

现在岔路口如果还在，那依然是一个安全隐患

冬天的安静 · 发表于 2014-11-23 21:59

不是吧？马鞍山法院作为第三方，是没有权利代为处理善后款的问题的，这是可以状告到上级部门的

我是袄额 · 发表于 2014-11-23 21:59

如果是高速公路，是绝对不可能存在岔路口的，除非是违规的

我是老文 · 发表于 2014-11-23 21:59

这就是官僚作风，你让我说你什么好？

我是随便说说先 · 发表于 2014-11-23 21:59

掩耳盗铃的事情千万不能做，这不，30日二审了，真相总归被揭发出来！

内伤妹妹 · 发表于 2014-11-23 22:00

也不看看上诉人状告的对象，无疑是后台超硬的分子，怎可能轻易赢得胜诉？只有十八届四中全会的依法治国得到落实才能够好好解决这问题

自杀的老鬼 · 发表于 2014-11-23 22:00

我最关心的钱的问题怎么说？善后款是否处理妥当，是否全额到位？

长沙英才网 · 发表于 2014-11-23 22:00

调查路段的最终目的就是为了确认岔路口是否合法？

柔弱的风 · 发表于 2014-11-23 22:00

在天朝这个地方，要谨言慎行，否则，那天满身的小鞋你都不知道！~

眼皮发麻 · 发表于 2014-11-23 22:00

不过30日的开庭让人感觉有一线新的希望，希望一切能够改判

网监局 · 发表于 2014-11-23 22:00

可是，不能因为逃避自己的责任就歪曲事实，30日的二审会讲一切回归正轨。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）