安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

抱抱团之小囡 · 发表于 2014-11-23 22:02

为何马鞍山法院和交警那么积极的处理这个事情？是否有死伤者家属的授权？

想呆不呆 · 发表于 2014-11-23 22:02

我算是看明白了，写文章的人必然是新国线一方，对一审判决不服！

往事飘然 · 发表于 2014-11-23 22:02

不希望30日是一个没有结果的或是秘密的审理，公开才有公平！

天牙浪子闯天牙 · 发表于 2014-11-23 22:02

上诉人千辛万苦的找来省交通厅的认定文件，法院也不会受理吧？

江湖侠客2009 · 发表于 2014-11-23 22:02

必须有人为这个交通事故买单，相对比较有实力的上诉公司自然成为了这个倒霉蛋了

华下有为 · 发表于 2014-11-23 22:02

911特大交通事故总归是要解决的，可法院的不承认无疑给这个事情增加的难度

靓洋洋 · 发表于 2014-11-23 22:02

要是相关职能部门能够及时纠正不应该存在的岔路口，根本不会发生911特大交通事故了。

我武惟扬abc · 发表于 2014-11-23 22:02

事故认定书上既然已经承认的被追尾的水泥车承担次要则热，但是这次要责任方最后到底支付了多少费用？

花花生活 · 发表于 2014-11-23 22:02

如果善后款是马鞍山交警处理，这里面的问题就更大了，交警作为第三方，是没有权利处理善后款的。

仔仔册子 · 发表于 2014-11-23 22:02

高速公路为何这里变成按照以及汽车专用公路技术标准建造，这样明显和下面的协议很不符合。

老爷钟 · 发表于 2014-11-23 22:03

马鞍山交警不管重审多少次，只要还是同样的部门，就会有同样的结果

虫虫与蜜蜂 · 发表于 2014-11-23 22:03

二审其实已经接到某种通知，是默认了马鞍山法院的判决的

嘉士伯老牌 · 发表于 2014-11-23 22:03

在事故认定书中，马鞍山交警说王卫东没有设立标志，没有报警，我靠，人家停在那里两个小时没看到？

牟统促 · 发表于 2014-11-23 22:03

全国已经有很多起因为高速连接线收费的问题而产生的官司，只不过这次闹的比较大而已。

菩提厌尘 · 发表于 2014-11-23 22:03

一辆水泥罐车在高速公路路中间等待维修长达两个小时，这时候过节期间的巡逻干警有做了些什么？

莫莫的伤 · 发表于 2014-11-23 22:03

不是说宁芜高速？央视是这么说的呀？

大小毛 · 发表于 2014-11-23 22:03

还不晓得地要责任人的槽罐车方面是如何履行罚款的，是否全部让大巴公司私下分摊存在？

黑糊糊105 · 发表于 2014-11-23 22:03

马鞍山交警一开始的事故认定书就不够客观和全面，对于第二辆水泥车，据说是没有提到的

首席大都会 · 发表于 2014-11-23 22:03

我记得是高速公路，而且是改造成的高速公路，在新闻上看过

璞玉浑金204 · 发表于 2014-11-23 22:03

不好说，至少我没有看到有类似的案例存在，上诉公司的被上诉人还是职能部门，更加复杂~

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）