关于郭某涉嫌寻衅滋事一案的情况回复

莽娃儿

本来不想再参与此事了，但看到恶心就吐居然也受到了攻击，感觉实在太过分，忍不住了。

一个资深网友，不过说了几句实事求是的话，就遭到你们围攻，你们要以天下所有与你们意见不同的人为敌吗？是什么令你们这么丧失理智？

不要把同情视作软弱，更不要藐视论坛。无理取闹为所欲为的话，最后会搬起石头砸自己的脚。

zhangwanglizhao

恶心就吐 发表于 2015-8-9 11:55
你说出了我对你这种网闹的真实感受，看看你跟风式的胡闹，真让人恶心反胃！
你这种企图借助民意绑架网络 ...

你就凭案情通报断定谁是谁非？这个通告就那么可信？难道大家不是有理有据地在怀疑这个案子吗：1、这个案子警方取证不透明，头天下午双方还在协商，第二天郭被抓，警方取了16个人的证词，而郭家的证人一个就要3小时（从帖得知）。2、双方对露与没露有较大分歧，郭也有自己的证人。3、刑事案件还是治安案件，是刑事案件的依据是什么？4、这个案件快2月了还完结不了，真的是网友在胡搅蛮缠所致的后果吗？

莽娃儿

allan2 发表于 2015-8-9 13:39
这件事情中，仅凭现在披露的情况，认可警方执法适度有几多？
菜市场那里的大多数才是法官。他们明了这个事 ...

问题是，菜市场里的法官怎么想，你从哪里可以知晓？

除了网帖，除了某些人带有强烈感情色彩和个人欲望的祥林嫂似的念叨，还有什么渠道？

凡事讲理讲据，吵架不是哪方声音大就哪方就有理。我不反对你对周SIR的调侃，我只是提醒你，也许你接收到的信息是偏袒的，至少是不完备的。如果你追求的是公正，那么那些信息需要甄别后再作结论。如果你追求其它的东西，当我没说过这些话。

zhangwanglizhao

那个叫“恶心就吐”的网民，你说要以事实为依据，事实有两种：一，真正的事实，也就是大家说的真相；2、被某些人歪曲了的事实，也就是假话假想。你依据的是那一种啊？

zhangwanglizhao

莽娃儿 发表于 2015-8-9 13:59
问题是，菜市场里的法官怎么想，你从哪里可以知晓？

除了网帖，除了某些人带有强烈感情色彩和个人欲望 ...

公审不就是渠道吗？我不信这个案子就找不到真相，还原不了事实

莽娃儿

zhangwanglizhao 发表于 2015-8-9 14:21
公审不就是渠道吗？我不信这个案子就找不到真相，还原不了事实

谁告诉你不公审？

莽娃儿

gzcs 发表于 2015-8-9 14:38
根据莽娃儿7月16日发表的《龙门露丁丁事件之现场调查》确认：15人没有看到郭某露出生殖器官，3人看到露出 ...

大家不要争了，给gzcs一个面子！

gzcs做个田野实验。也不必露丁丁，到市场上拿根大黄瓜晃几秒钟，然后借故与人假打一架。最后让网友现场询问，看有多少人看到那根大黄瓜。

全看见了的，gzcs赢；只有几个人看见了的，网友赢。

zhangwanglizhao

莽娃儿 发表于 2015-8-9 13:36
本来不想再参与此事了，但看到恶心就吐居然也受到了攻击，感觉实在太过分，忍不住了。

一个资深网友，不 ...

他先攻击别人，好不好

市井屁民

啥都不想说，建议高坪警方对龙门派出所办案人员的通信记录进行调查，事发后有无频繁与“兰老几？”通话记载。

1968lzs

莽娃儿 发表于 2015-8-9 14:49
大家不要争了，给gzcs一个面子！

gzcs做个田野实验。也不必露丁丁，到市场上拿根大黄瓜晃几秒钟，然后借 ...

莽先生，露丁丁和大黄瓜效果是一样吗？
:lol

莽娃儿

gzcs 发表于 2015-8-9 14:38
根据莽娃儿7月16日发表的《龙门露丁丁事件之现场调查》确认：15人没有看到郭某露出生殖器官，3人看到露出 ...

通过你的这些论述，只能说明你的认知能力有极端缺陷。

你随意在街头出示一件物品，假如周边有一百人，那一百人绝对不可能人人都注意到此细节，而且大部分人都不会注意到此细节。这种情况下，以大部分人没看到，就否定了你出示物品的行为，非常明显是错误的推论。

请问，你采访的人无一例外，全都没说看见，你觉得你的采访方法是不是很专业，足以认定事实？你采访时郭家人有没有陪同你一起？如果有，对方会不会因为同处一个市场，心有顾忌而有所保留？

我虽没断定有几人声称看见，郭某就一定是露了的，可是通过采访，至少表明了他有此嫌疑。你居然能从中得出“莽娃儿从现场调查取得的15人*言，没有看到郭某裸露生殖器官，龙门派出所应当释放郭某，开展对兰某陷害郭某犯罪行为侦的侦破工作。”，算不算强词夺理？算不算无理取闹？亏你还抄了大段文字，*明的只是自己的无知。

zhangwanglizhao

莽娃儿 发表于 2015-8-9 14:49
大家不要争了，给gzcs一个面子！

gzcs做个田野实验。也不必露丁丁，到市场上拿根大黄瓜晃几秒钟，然后借 ...

这个实验真要做的话，至少围观的人都看得到，站在后面的至少看得到一些动作，他要拉拉链，要掏出来，还要冲别人顶去。你说这一系列动作的完成时间不会短吧

恶心就吐

allan2 发表于 2015-8-9 13:18
不用给你安了，你的表演这是按照那样的角色脚本来做的
假作真来真也假吧
另外，这两单案子空间距离相近 ...

你不但有代替高坪公安执法的企图，还不厌其烦地主观贬损并不在这儿来发言的兰某！你的表演角色是做什么的？
根据你这种发言方式，我也可以说一套我的见解：
      
       一、郭某停车堵路这是事实吧？（现在不追究故意不故意），被堵的兰某吵闹一下很正常不是？（警方案情说明是郭某出来之前双方都是争吵，郭妻描述是兰某一见堵路就骂人）；
      
        二、你停车堵路终究不对是不是？有人吵闹，你挪车腾路不就结了？郭某母亲还对吵（郭妻描述成对骂，按照你这种推测匠臆测贩的逻辑，郭母好言好语跟兰某说等儿子郭某上厕所出来就挪车，难道一介女流之辈就动手打骂郭母了？这是正常人能做出来的事吗？）
           郭母因自己堵路与兰某争吵，这就是使得在公共场所堵路的行为在性质上变成欺弱耍横了，你堵路了你还有理，还不允许别人吵闹？


           三、上厕所的郭某出来后，按常理说，因为你堵路发生了争吵，挪开堵路的车就行了，一切都结束了噻！（郭妻的描述是兰某绕过了堵路车到了自己摊位，又特意返回郭某的摊位惹事，而还有另外一种可能是兰某再次路过而已），郭某却并不是挪车”而是“对兰某口出秽语”也就是升级的吵闹对骂！言语之间还晃动着下体侮辱兰某并接近（警方说的是“顶”）兰某，（警方案情通告里说郭某自己供述的还有证人证言，不在现场的郭妻否认和几个网友推测不属实，而且说郭某上厕所后没有来得及收好丁丁，这些低级的推测和辩解）。
         四、这种公然侮辱的行为又一次使矛盾直线升级，迫使兰某动手扔了石头和推郭某的腹部（也许是抓丁丁），郭某立马动用拳头殴打兰某的头部和背部！（郭妻的描述中缺失这些细节），郭母并参与抓扯兰某的头发往地上拽，（这就是几个推测匠口中的老人），并发生兰某和郭母互相撕咬！


           五、郭家母子二人把兰某一顿暴打后，（郭妻的描述明显轻描淡写）郭某才去开车，兰某被打骂受辱后拦住郭某开车逃离，受到郭某威胁：你再不让，老子把你撞死，反正老子买了保险的“（注意推测匠这儿无法自圆其说兰某的黑社会背景，如果有黑社会背景，兰某被暴打受辱之后应该是打电话喊黑社会的打回来噻，可是兰某却选择了报警，这个说法对于一个有黑社会背景的人来说真的很黑），
            
           六、警察出警恢复市场秩序后，作了初步调查并喊双方各自疗伤！（这处理方式可能不是最适合的，但是也不明显违反程序）对于这个案情事实经过，郭妻的描述和警方的通告对实质性的事实认定都比较一致！除了郭妻有一些主观性的一些说词，警方查明并通告的案情也没有明显的遗漏和歪曲！（郭妻的描述虽然避重就轻或者轻描淡写，的确没有有效证据对这个案情进行否定）
           问题就在于本案接下来的延续发展了：
            郭某不管是不是有意堵车，是不是一贯地这样蛮横霸道，但是这个经过的确是非常恶劣！
            接下来郭某应该认识到自己的错误，主动认错道歉，赔偿兰某的医药费！积极消除对社会影响，让市场里的人都知道你知错就改，下不为例！消除他们对你这种行为的恐惧和害怕！也震慑那些意欲通过打骂侮辱来解决争吵纠纷的人！
           可是郭家的态度和行为呢？用郭妻的说法就是：下午的时候那女的叔爷带了几个人来找我老公妈他们，要求我老公父母对那个女的当面认错道歉，并赔偿医药费。就私了，不然就要我老公父母好看。我老公父母觉得本来这件事就是他们先骂人先动手的，双方也都受了伤，凭什么还要他们道歉赔钱，就没同意。本来这种打架就很平常也没在意，以为这样就算了。
            剔除主观的描述就是
            1、拒绝道歉和赔偿医药费！（注意：没有说吓人的医药费的金额，也没有说是敲诈）
            2、以为自己堵了路，并打骂因被堵路而吵闹的妇女是一件小事，以为就这样算了！


          这就是我通过论坛郭某一方和警方了解到的基本实事！
          那些攻击我的拿证据来反证这个吧           
            

恶心就吐

zhangwanglizhao 发表于 2015-8-9 14:04
那个叫“恶心就吐”的网民，你说要以事实为依据，事实有两种：一，真正的事实，也就是大家说的真相；2、被 ...

那按照你的意思，只能把你说的作为事实真相了？

1968lzs

zhangwanglizhao 发表于 2015-8-9 15:03
这个实验真要做的话，至少围观的人都看得到，站在后面的至少看得到一些动作，他要拉拉链，要掏出来，还要 ...

先生也太幼稚了吧,:lol,黄瓜和鸡鸡有可比性吗？
你拿根大黄瓜走路从龙门过五星花园再到嘉陵区，你看有几个人知道？
你再露鸡鸡从大桥走路到五星花园，你再看看有几个人知道？

莽娃儿

zhangwanglizhao 发表于 2015-8-9 15:03
这个实验真要做的话，至少围观的人都看得到，站在后面的至少看得到一些动作，他要拉拉链，要掏出来，还要 ...

你怎么保证围观的人都能看到？你在工作时或逛街时会关注你身边人物的一切细节吗？

而且你也清楚，这是个菜市场，有的人蹲着，有的人站着，中间还有很多车辆，菜筐案板等物事，这些都是有效的障碍物，会阻挡视线。郭某是从家中厕所出来，如果他在屋中开始动作，那么因为商铺遮挡视线，绝大部分外面的群众是不可能看到的。即使他到外面开始做这些动作，你预想的作业时间会有多长？男人拉拉链，掏出来，再展示一下，几秒钟就可以完成，这个甚至是不需要做实验的常识。而几秒钟时间，各自忙着生计的人们，是绝不可能都把目光聚焦在此处的。何况当时闹起来，周围还有围观劝架的，都有效地阻挡了更远处人们的视线。

所以说，你认为围观的人都看得到，并非一定是事实。能看得到的，可能是围观最紧那些人。

你其实大可不必纠缠这些细节，法庭上这些说辞真还拿不出来。你需要做的，是查明 言正 实郭某有露丁丁行为的 言正 人当时所处的位置，否定掉不实的 言正 词。如果郭某确实没有露，而你又能有效证明，官司一定会赢。但如果真露了，论坛申冤意义就不大了，取得谅解以及向法官求情，也许还有些效果。