南部女教师，实名举报阆中法院彭远院长（阆中法院已回复）

McHotdog

一群法盲在这里讨论审判监督程序不合法也是醉了

zhouaiguo369

McHotdog 发表于 2016-8-26 16:36
一群法盲在这里讨论审判监督程序不合法也是醉了

法盲肯定不是，法学专家算不上。如果法治社会，老百姓不懂点法，就会成为我为鱼肉，吃亏的是老百姓。

热核反应

从阆中法院的回复看得出，彭远院长是没有任何问题的，不能用教师的身份来.......网友，应该从自身找原因，也许你的确是受害者，但法律面前是讲证据的，要充分收集对自己有利的证据来争取赢得官司。

大事多

有问题即时解决，不要让坏人借机炒作，损毁形象。

说一点

反映的问题没有公开

七彩秋芊

McHotdog 发表于 2016-8-26 16:36
一群法盲在这里讨论审判监督程序不合法也是醉了

:handshake谢谢关注!
    更谢谢发表自己的看法。执行277号判决中出了很多问题，这是不争的事实！违法违纪的问题的确不少，这也是不争的事实！

七彩秋芊

热核反应 发表于 2016-8-26 19:34
从阆中法院的回复看得出，彭远院长是没有任何问题的，不能用教师的身份来.......网友，应该从自身找原因， ...

       肯定有问题！而且是很大很多的问题！
       你看看很多网友的质疑和评论。
       你再看看有个网友的评论：此地无银三百两。

zhouaiguo369

大事多 发表于 2016-8-26 20:43
有问题即时解决，不要让坏人借机炒作，损毁形象。

有的问题怎么即使解决，贪官查贪官，腐败分子查腐败分子。那么多大老鼠小老鼠苍蝇，没有“坏人”炒作，怎能现身在公众的视线，怎能将他们绳之以法，民众喜，贪官怕，有理走遍天下都不怕，还害怕炒作骂？

七彩秋芊

专查司法腐败 发表于 2016-8-27 10:29
肯定有问题！民庭法官敢向每一案多少收取叁万元不等的好处费

    这个传闻我也有听说过，而且听说法院内部也在传。
    但是.......彭远院长很需要一些特殊案件需要他才敢办敢做，怎可能查他？

七彩秋芊

McHotdog 发表于 2016-8-26 16:36
一群法盲在这里讨论审判监督程序不合法也是醉了

    这个帖子最醒目的是阆中法院的回复，阆中法院算不算一群法盲的一部分？
     自己请看看最后一句，阆中法院回复：“感谢广大网友的监督”。

七彩秋芊

McHotdog 发表于 2016-8-26 16:36
一群法盲在这里讨论审判监督程序不合法也是醉了

      一边是阆中法院假心假意的回复：“感谢广大网友的回复”。一边在心里、在行动上对百姓讲法、依法要求的蔑视：“一群法盲”。:@
      可见，办案、执法时，是怎样的口是心非！可见，会怎样办案！可见，冤枉百姓时的狂妄和蔑视！:@

大事多

法院办案“灯下黑”

七彩秋芊

说一点 发表于 2016-8-26 20:47
反映的问题没有公开

    本案，在法院系统，邪恶与善良正义的较量非常明显。那么多判决、裁定一对比就分辨的清清楚楚、明明白白！
     四川省高院再审提审277号判决所坚持的公平正义，有新证据事实证明有问题吗？没有！绝对没有！
      277号判决的终审、执行、撤销，围绕277号判决，邪恶与正义的较量一直都很激烈。这是铁的事实！而阆中法院在回复中，为什么提都不提277判决和执行？那是心中有鬼，心中邪恶的表现！

七彩秋芊

说一点 发表于 2016-8-26 20:47
反映的问题没有公开

       对于省高院277号再审终审判决，撤销判决和执行的理由，以“遗漏”案外人为借口。大家看看所谓的“遗漏”，是多么邪恶！
       审理中反反复复排除、警告，说来话长暂不提。
       就说执行277号判决中，四次启动处理案外人异议，都被驳回、排除。还竟然以“遗漏”为借口启动第五次，甚至撤销277号判决后，处理第五次！这需要怎样的邪恶的无耻才做的出来！:@
     “第三人只能申诉一次！”，如果遇到这个问题，按正常程序依法“只能申诉一次”的机会，任何当事人肯定需要提交多少证据事实，才可能审查过关，才能得到启动！而启动后的庭审、上诉、终审、申请再审后终结。这才能经过正常审理、裁判。肯定只有一次！
    而本案，启动五次重复处理案外人的问题和诉求——太邪恶！
    前四次重复处理都胜诉终结，竟然启动第五次——太邪恶中的邪恶！
      前四次都反复驳回排除，哪一次不是他们自己亲笔签收裁判文书？竟然敢以“遗漏”为借口——太邪恶中最无耻的邪恶！

七彩秋芊

      邪恶和无耻如此猖狂，除了邪恶之人才能获益外，人人都可能成为受害者！而善良的人和事，肯定是受害者！

七彩秋芊

gzcs 发表于 2016-8-26 21:16
请问楼主；四川省高院司法裁决书指定南部法院第三次审第二次重审效力大，或是南充中院内部行文要阆中法院 ...

      前四次重复处理，排除案外人的判决裁定均是一致，本已是对违法干预、教唆者最响亮的耳光。但由于缺乏监督，并未能遏制违法干预者启动第五次重复处理。

     邪恶反复的四次启动，四次被反复驳回的终结，体现的是邪恶与正义的博弈和较量。