无情无义！养女长大成人不想赡养老人，起诉养父。法院判决：收养无效

怎么这样子哦

巨蟹sherry

法院虽然依法判决为收养关系无效，但这也并不等于“抛弃”养父的养女对养父没有了赡养责任，养父有权要求养女补偿收养期间的抚养费用，包括生活费、教育费。

有地农民

不想说太多,建议置顶!

巨蟹sherry

道德不能凌驾于法律之上，养女要求解除与养父之间收养关系的诉求，法院的判决在法律上都没有问题，不该受到质疑和谴责。

天涯何处无芳草2

法院从法理角度判案，无可厚非；养女不理养父，无情无义。法理、人情不能混为一谈，法院讲法，生活讲情，天理人情，自有公道。

什么是和谐

个人认为法院只是依法行事，在合法的范围内维护公民的合法权益，你所做的事情不合法，自然也不受法律保护。当然，这个养女的行为确实让人痛心，不过法院也说了养父可向养女讨要10多年的费用。

这个人真是无药可救

小芳你还是人吗，还不如养一条小猫，小狗开心呢！

我咋觉得这姑娘是被婆家人套路了呀。笨蛋，这样一来，你可真没娘家了，指不定被怎么欺负呢。

滴水之恩涌泉相报

必须要虽一要回养她二十年的抱养费\收来养老\

良心被狗吃了，猪狗不如哦，一去不回头哦。

万事孝为先，人要知道报恩，法律和养育能说的清楚吗？

真女的太他妈没良心  当初就不该收养  让她饿死

咱们广安好地方

这女的老了也不会有什么好结果

1jb

法院判决收养关系无效，是正确的。不存在什么“收养发生时”有无《收养法》的问题，也不存在什么法律的溯及力问题。广安市前锋区法院判决“收养关系无效”所依据的4条理由，是没有问题的。法律已经尽力而为了尽管法律无奈地判决了收养关系无效，但根据民法最基本的公平原则，广安中院在二审过程中特别明示，“收养人方家可以要求小芳支付收养她10多年间所花费的生活教育花费。” “公平原则”，体现的既是法律的温暖，更是法律的正义。小芳在长大的过竹中享受了被抚养的权利，现在没有收养关系了，当然应当支付养父抚养其所花费的费用，这是她应当履行的“义务”——只要她的养父提出。
法律条文的严谨，正是为了防范可能发生的道德悲剧。

法院也许被金钱所吸，要不怎么会这样结果，知恩必报

这个小芳一定将来会得到报应的白眼

小用

只看贴文标题，却隐含另一层意思，有点标题党了。判决为收养关系无效，这是法院依法判决。但同时提出方家可向小芳讨还10多年的生活费、教育费等，这体现法律的人性和温暖。

sf121

个人认为法院依法判决无可厚非，物资上的付出，法院已经指明了可以追索回来，精神上的，即使不这样判，将来能得到慰藉吗？还是理性看待这件事比较好。